ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Староверовой Е.Ю., при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием: государственных обвинителей Селенской И.А., Терентьевой К.С., подсудимого Лырчикова А.Н., защитника Медведевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лырчикова Артура Николаевича, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лырчиков А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 15 минут ДАТА у Лырчикова А.Н., не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств – частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств – частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, в период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 15 минут ДАТА Лырчиков А.Н. проследовал на участок местности, расположенный за домом по адресу АДРЕС, где не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой не менее 99,9 грамма.
Затем Лырчиков А.Н. незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) переместил в помещение дома и надворной постройки по месту своего фактического проживания, а именно: АДРЕС, где стал незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА в период с 18 часов 41 минуты до 18 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего в надворных постройках на участке по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), массой 80 граммов. ДАТА в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего в доме по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), массой 18,8 грамма и 1,1 грамма, а всего общей массой 99,9 граммов, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которые Лырчиков А.Н. незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Лырчиков А.Н. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.
Из оглашенных показаний подозреваемого Лырчикова А.Н. следует, что он проживает по адресу: АДРЕС совместно со своим другом ФИО6 Он употребляет коноплю с 2025 года путем курения, один - два раза в месяц. Летом 2025 года в окрестностях АДРЕС он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего нарвал части растения в принесенный с собой полимерный пакет и принес к себе домой по указанному выше адресу, где высушил части растений, а затем сложил в черный полимерный пакет и стал хранить у себя в бане, с целью личного употребления путем курения. Около двух недель назад, находясь дома, он употребил заготовленную им коноплю путем курения. Остатки конопли он сложил в два пакета, которые положил в полочке комода, расположенного в доме. Его сосед ФИО6 не знал о том, что он заготовил, хранит и употребляет коноплю, поскольку делал он это в его отсутствие. ДАТА в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, представились и сообщили, что у них имеется информация о том, что он употребляет и хранит в своей квартире запрещенные вещества. Сотрудники осмотрели надворные постройки и обнаружили на крыше черный полимерный пакет с сушеной коноплей. А также, получив его согласие на визуальный осмотр его жилища, сотрудники обнаружили лежащие в полочке комода два пакета, в которых находились части растения конопля. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой дознаватель в присутствии понятых разъяснила права и обязанности, затем были проведены два осмотра места происшествия, в доме и в бане, в ходе которых были изъяты три пакета с коноплей. После чего он был доставлен в ОМВД России по Первомайскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 27-40).
При проверке показаний на месте в присутствии адвоката Лырчиков А.Н. дал аналогичные показания, а также указал на участок местности, расположенный за домом по адресу АДРЕС, где летом 2025 года он обнаружил несколько кустов конопли и собрал части растения в принесенный с собой пакет, а также указал на места хранения им частей растений по месту его жительства в доме и в бане (л.д. 44-52).
Вина Лырчикова А.Н. также подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 И.П., согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА во второй половине дня, с целью проверки имеющейся у него информации о том, что Лырчиков А.Н. употребляет и хранит у себя дома наркотические средства, он проследовал по адресу: АДРЕС, где в ходе общения с Лырчиковым А.Н. им было предложено последнему выдать находящиеся у него наркотические средства. После того, как Лырчиков А.Н. дал ему пояснения, он провел визуальный осмотр надворных построек, в ходе которого на крыше в бане он обнаружил черный полимерный пакет с частями растения, внешне схожего с коноплей. Затем с согласия Лырчикова А.Н. он визуально осмотрел квартиру, в которой проживал Лырчиков А.Н., в полочке комода, расположенного в комнате дома, им были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения. После этого им была вызвана следованно-оперативная группа, по прибытию которой с участием Лырчикова А.Н., понятых и кинолога со служебной собакой были проведены осмотры места происшествия: надворных построек по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъят 1 пакет с частями растения, внешне похожими на коноплю. Также был проведен осмотр дома по этому же адресу, в ходе которого изъяты два пакета с веществом растительного происхождения (л.д.28-31).
Вина подсудимого Лырчикова А.Н. подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрены надворные постройки на участке по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра изъят один пакет с частями растения, вишне похожего на коноплю (л.д.5-10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра из комода изъяты два пакета с веществом растительного происхождения (л.д.12-18);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому части растений из упаковки 1 являются частями растений, содержащими наркотические средства — частями растения Конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С, составила 80 граммов (л.д.56-58);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому 1-2 вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются частями растений, содержащих наркотические средства — частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 С до постоянной массы, составила 18,8 грамма и 1,1 грамма (л.д.64-67);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены пакеты с частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 80 гр, 18,8 грамма, 1,1 грамма, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-73, 74).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Лырчикова А.Н., в связи с чем в приговоре не приводятся.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд считает достоверными показания подсудимого Лырчикова А.Н., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Лырчиков А.Н. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Лырчикова А.Н. допущено не было. Кроме того показания, данные Лырчиковым А.Н. на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Лырчикова А.Н. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
Оценивая оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 И.П., данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Лырчикова А.Н. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Лырчикова А.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Лырчиковым А.Н., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.
Вид и размер изъятых у подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства, установлен заключениями экспертов. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у Лырчикова А.Н. частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру.
У Лырчикова А.Н. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с частями растений, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.
Факт добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотические средства, Лырчиковым А.Н., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
Психическая полноценность Лырчикова А.Н. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, Лырчиков А.Н. <данные изъяты>. На период инкриминируемого деяния у Лырчикова А.Н. не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается (л.д.95-96). При таких обстоятельствах суд признает Лырчикова А.Н. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Лырчиков А.Н. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судимостей не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».
По заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА Лырчиков А.Н. <данные изъяты> (л.д. 89-90).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.
Суд не признает объяснение Лырчикова А.Н. в качестве явки с повинной, учитывая обстоятельства обнаружения наркотического средства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие дохода, неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Лырчикову А.Н. наказание в виде штрафа.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Лырчиковым А.Н. преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, наличие источника дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Лырчиков А.Н. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе дознания, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Лырчикова А.Н. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, суд полагает возможным частично освободить Лырчикова А.Н. от уплаты процессуальных издержек с учетом состояния его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лырчикова Артура Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 800 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН: 2263006750, КПП: 220801001, Получатель: УФК по Алтайскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району, л/с 04171272120),р/сч 03100643000000011700, кор. счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 СибГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОГРН 1022200770866. Федеральный бюджет.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Лырчикову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 99,9 грамма – уничтожить.
Взыскать с Лырчикова А.Н. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.Ю. Староверова Е.Ю. Староверова