ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Терентьевой К.С., подсудимого Раёва В.Ю., защитника Лесковец А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Раёва Валерия Юрьевича, 21.07.1973 года рождения, уроженца п.Топольный Типчихинского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:
- 28.02.2011г. Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения от 28.04.2011) по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011г.), п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден 03.10.2025г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раёв В.Ю. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
На основании ст. 3 ФЗ - № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.07.2025, вступившего в законную силу 06.08.2025, в отношении Раёва В.Ю. установлен административный надзор на срок восемь лет с установленными ограничениями в виде:
- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрета выезда за пределы территории Алтайского края.
ДАТА Раёву В.Ю. при освобождении из ФКУ ИК -3 УФСИН России по Алтайскому краю администрацией учреждения вручено предписание об обязанности после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС не позднее ДАТА, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. Одновременно сотрудником вышеуказанной исправительной колонии Раёв В.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства.
Однако, не позднее ДАТА у Раёва В.Ю., достоверно знающего о вынесенном в отношении него решения суда от ДАТА и обязанности прибыть и избранному месту жительства в срок, установленной администрацией исправительного учреждения, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора с целью избежания контроля над собой со стороны сотрудников полиции.
Реализуя свой преступный умысел, Раёв В.Ю. в период времени с ДАТА по ДАТА, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно к избранному месту жительства, которое было им выбрано, а именно по адресу: АДРЕС, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не прибыл и, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС не проживал, административные ограничения, возложенные на него решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА, не соблюдал.
Тем самым Раёв В.Ю. в период с ДАТА по ДАТА уклонялся от осуществления административного надзора за ним со стороны органа внутренних дел.
Кроме того, на основании ст. 3 ФЗ - № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в отношении Раёва В.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет с установленными ограничениями в виде:
- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрета выезда за пределы территории Алтайского края.
ДАТА старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майором полиции У. Раёву В.Ю. был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, кроме того он был предупрежден о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).
ДАТА Раёв В.Ю. избрал своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС
ДАТА в рамках осуществления административного надзора Раёв В.Ю. обратился к старшему инспектору ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майору полиции У. с письменным заявлением о смене постоянного места жительства, согласно которому избрал своим местом жительства помещение по адресу: АДРЕС. ДАТА Раёву В.Ю. был выдан маршрутный лист, согласно которому он обязуется не позднее ДАТА явиться в ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДАТА в период ДАТА у Раёва В.Ю., являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Раёв В.Ю., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, сроком на восемь лет с избранным местом пребывания по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея на то законных оснований, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с ДАТА, в целях уклонения от административного надзора не прибыл по месту пребывания по адресу: АДРЕС.
В период времени с ДАТА по ДАТА Раёв В.Ю. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не проживал по месту пребывания, а именно по адресу: АДРЕС, административные ограничения, возложенные на него решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА не соблюдал, тем самым уклонился от осуществления административного надзора за ним со стороны органа внутренних дел.
Подсудимый Раёв В.Ю. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что был осужден, отбывал наказание в виде лишения свободы, был освобожден 03.10.2025г. по отбытии срока. Решением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы АДРЕС; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организацией, организаций культуры, предназначенных для детей, организацией отдыха детей игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов. Решение суда он не обжаловал. За ДАТА до освобождения их собрали и стали доводить информацию по факту трудоустройства при освобождении из мест лишения свободы «<данные изъяты>». Он обратился к работнику социальной защиты, на что та предложила разработать программу по фирме «Либерти». Работнику службы он пояснил об установлении в отношении него административного надзора и то, что местом проживания он указал: АДРЕС2. Работник Н. его убедила, что надзор они возьмут на себя и у него не будет проблем. Он поверил. ДАТА он был освобожден. При освобождении ему была разъяснена обязанность своевременно прибыть к избранному им месту жительства, затем в течение 3-х рабочих дней прибыть в ОВД для постановки на учет, разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ. После освобождения ему некуда было идти, а избранный им адрес проживания он указал, так как он был крайним, где он проживал. Данный дом он снимал. ДАТА, выйдя из ФКУ-3, социальным работником он был направлен по адресу: АДРЕС, где он сказал, что идти ему некуда. В этот же день Н. купила ему билет на поезд до АДРЕС. Он проследовал до АДРЕС, где проживал 2 дня в хостеле. ДАТА он прошел в офис компании «Либерти», где его трудоустроили. Затем он уехал в АДРЕС, далее в АДРЕС, где работал и проживал. Отработав 60 дней, ему выдали заработную плату, он купил билет на поезд АДРЕС. ДАТА он вышел на станции АДРЕС, где был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что он находится в розыске. Сотрудник <данные изъяты> пояснил, что ему необходимо будет обратиться в ОВД для постановки на учет. Ранее не встал на учет, так как думал, что указанная организация все решила. ДАТА им было написано заявление, в котором он указал место проживания: АДРЕС. Ему был выдан маршрутный лист, где местом своего жительства он указал хостел. ДАТА он прибыл на отметку в ОВД по АДРЕС, инспектором ему была разъяснена необходимость постановки им на учет в ОП по АДРЕС. ДАТА он решил самовольно покинуть избранное им место жительства, для чего он купил билет на автобус до АДРЕС. Не сообщая инспектору об оставлении им места жительства, он стал проживать в АДРЕС. ДАТА он обратился в Военкомат для заключения контракта с Минобороной. Однако не прошел мед.комиссию, был признан негодным. Далее он стал проживать в реабилитационном центре по АДРЕС. ДАТА он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в АДРЕС. В АДРЕС он нигде не работал. Уехать в АДРЕС он решил, так как ему надоел административный надзор со стороны сотрудников полиции, хотел пожить свободно (л.д.78-83, 177-182, 196-199, 205-208).
Вина Раёва В.Ю подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым она проживает по АДРЕС. Во дворе ее доме стоял дом, который она для проживания предоставляла Ф. Последняя сожительствовала с Раёвым В. Родственником Раёва В. в АДРЕС был Р., который умер. После осуждения Раёва Фоминых уехала. О том, что местом жительства Раёв избрал ее дом, ей стало известно от сотрудников полиции. Она с ним не общалась ДАТА и после освобождения (л.д.43-46).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которым она длительное время проживает в АДРЕС, всех знает. В ДАТА в поселок прибыл Раёв В., который устроился сторожем в ПНИ «<данные изъяты>». Раёв просил предоставить ему регистрацию, она согласилась. Она прописала его у себя дома по АДРЕС. Затем Раёв уволился и стал зарабатывать случайными заработками. С того времени она общение с ним прекратила. С ДАТА Раёв проживал по АДРЕС стало известно, что Раёва осудили к лишению свободы. С ним она связь не поддерживала (л.д.50-53).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., согласно которым в ДАТА он освободился из мест лишения свободы и прибыл в АДРЕС, где проживал его брат Раёв В. Последний жил с Фоминых и дочерью последней по АДРЕС Тесно с братом он не общался, о его жизни ему ничего известно не было. Затем ему стало известно, что Раёв совершил преступление в отношении дочери сожительницы. За время отбывания Раёвым наказания они связь не поддерживали. После освобождения Раёв в АДРЕС не возвращался (л.д.55-58).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У., согласно которым ДАТА поступила информация из ФКУ ИК-3 УФСИН России, согласно которой решением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении Раёва В.Ю. установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы АДРЕС; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организацией, организаций культуры, предназначенных для детей, организацией отдыха детей игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов. Согласно предписанию местом жительства Раёв избрал дом по АДРЕС АДРЕС АК. Раёву была разъяснена обязанность явиться ДАТА по избранному месту жительства, в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОВД. На момент получения указанных документов Раёв в ОВД не прибыл, при проверке было установлено, что ни на каком участке он на учете не состоит. ДАТА в отношении него было заведено дело административного надзора, а также контрольно-наблюдательное дело по розыску Раёва В.Ю. Было установлено, что ДАТА на его имя был куплен билет Барнаул-Омск, ДАТА Ижевск-Москва. ДАТА местонахождение Раёва В.Ю. было установлено, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений. ДАТА Раёв В.Ю. написал заявление о смене места жительства на АДРЕС, Раёв В.Ю. должен был встать на учет в ОП по АДРЕС, однако ДАТА из ОП по АДРЕС поступила информация, что Раёв В.Ю. с заявлением о постановке на учет не обращался. В связи с тем, что Раёв В.Ю. уклонился от административного надзора, ею был подан соответствующий рапорт, возбуждено уголовное дело, ДАТА Раёв В.Ю. был объявлен в розыск, ДАТА был задержан (л.д.61-65, 142-146).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н., согласно которым она работает в <данные изъяты> региональным менеджером по подбору персонала. В ее обязанности входит работа с лицами, освобождающимися и освобожденными из мест лишения свободы для их трудоустройства, для чего она ездит в места лишения свободы. Она разъясняет, что лица, в отношении которых установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы должны встать на учет в ОВД, после чего она связывается с инспектором и сообщает о желании освобожденного трудоустроиться. При согласии инспектора она направляет ему пакет документов, после одобрения лицо направляется к месту работы, встает на учет по месту работы. По окончании вахты поднадзорное лицо уведомляется, что по возвращении он должен явиться к инспектору с билетом. ДАТА ему позвонили из ИК-3 и сообщили, что из мест лишения свободы освобождается Раёв В., который должен был отправиться в «<данные изъяты>» - организация, занимающаяся помощью людям в тяжелой жизненной ситуации, однако за ним не приехали и он решил ехать к ним работать. О том, что в отношении Раёва был установлен административный надзор, она не знала, с ИК-3 данной информации не поступало, сам Раёв ей об этом не говорил. После освобождения Раёв сразу приехал к ней, она направила его на работу, купила билет до АДРЕС, затем поехал в Одинцова, где работал монтажником. После получения зарплаты Раёв приобрел телефон и отзвонился ей. Как работник, Раёв характеризовался положительно. В конце декабря ей позвонил Раёв и сообщил о своем задержании, так как колония его объявила в розыск. После праздников Раёв звонил ей, просил посоветовать хостел на длительное время. О том, что в отношении Раёва был установлен административный надзор, ей не было известно. Она помнит, что видела Раёва в зале, когда приезжала в ИК-3 и разъясняла по поводу работы, о том, что нужно делать, если установлен административный надзор (л.д.66-70).
Заключением от ДАТА о заведении в отношении Раёва В.Ю. дела административного надзора (л.д.33).
Постановлением от ДАТА о заведении в отношении Раёва В.Ю. контрольно-наблюдательного дела (л.д.35).
Предписанием от ДАТА, которым Раёву В.Ю. предписано прибыть ДАТА к избранному им месту жительства: АДРЕС явиться для постановки на учет в ОВД в течение 3-х рабочих дней, разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, подпись осужденного имеется (л.д.36).
Решением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении Раёва В.Ю. установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы АДРЕС; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организацией, организаций культуры, предназначенных для детей, организацией отдыха детей игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов (л.д.37-39).
Протоколом выемки от ДАТА изъяты: дело административного надзора НОМЕР в отношении Раёва В.Ю., контрольно-наблюдательное дело НОМЕР ДСП (л.д.91-93, 148-150), которые осмотрены (л.д.94-100, 150-173), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.101, 174).
Заявлением Раёва В.Ю. от ДАТА о его намерении проживать по адресу: АДРЕС (л.д.112).
Предупреждением от ДАТА Раёву В.Ю. разъяснен порядок отбывания административного надзора, ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, подпись осужденного имеется (л.д.113-114).
Графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации от ДАТА, подпись осужденного имеется (л.д.115).
Регистрационным листом с отметкой о неявке Раёва В.Ю. на регистрацию ДАТА (л.д.116).
Маршрутным листом от ДАТА, которым Раёв В.Ю. должен был прибыть по адресу: АДРЕС, явиться ДАТА в ОП по АДРЕС для постановки на учет, подпись осужденного имеется (л.д.117).
Заявлением Раёва В.Ю. от ДАТА о переезде на постоянное проживание в АДРЕС (л.д.118).
Ответом УМВД России по АДРЕС от ДАТА о том, что факт проживания Раёва В.Ю. по АДРЕС не подтвержден, Раёв В.Ю. с заявлением о постановке на учет либо маршрутным листом не обращался (л.д.119).
Постановлением от ДАТА объявлен розыск Раёва В.Ю. (л.д.127).
Постановлением от ДАТА Раёв В.Ю. признан виновным по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей, правонарушение допущено ДАТА на железнодорожном вокзале АДРЕС по адресу: АДРЕС (л.д.136).
Постановлением от ДАТА Раёв В.Ю. объявлен в розыск (л.д.137).
Справкой инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по АДРЕС, согласно которой в период с ДАТА до ДАТА. Раёв В.Ю. с заявлением о постановке на учет в ОП по АДРЕС не обращался (л.д.138).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Раёва В.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний.
В качестве достоверных и допустимых суд признает показания Раёва В.Ю., данные в период предварительного расследования, где он подробно и последовательно пояснил о том, что был ознакомлен с порядком административного надзора, последствиями за его нарушение, дал пояснения относительно адреса проживания: АДРЕС2, целях неприбытия после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, непроживании в хостеле по АДРЕС – уклонение от административного надзора, его фактического проживания первоначально в АДРЕС, Москва, затем в АДРЕС, о месте своего нахождения не сообщал, на регистрацию не являлся. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами. Допрос подсудимого в период предварительного расследования проведен в каждом случае в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании допроса каких-либо замечаний от Раёва В.Ю. либо его защитника не поступало.
По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Показания подсудимого Раёва В.Ю., свидетеля Н. свидетельствует не иначе, как о том, что противоправные действия по неприбытию к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не постановка на учет в ОВД совершены им в целях уклонения от административного надзора. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали Раёву В.Ю. исполнению указанных в предписании обязанностей, свидетельствующих об уважительности причины неприбытия к избранному месту жительства и не постановки на учет, в судебном заседании установлено не было. Напротив, решение не следовать по адресу: АДРЕС подсудимым было принято осознанно, вопреки предписанию, проследовал по иному адресу, к менеджеру по вопросу трудоустройства, убыл за пределы АДРЕС, на учет в органы внутренних дел не вставал, о новом месте жительства (АДРЕС) никому не сообщил, мер к явке в ОВД по месту фактического нахождения не предпринимал.
Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 24 мая 2016 г. N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что дом по АДРЕС является жилым домом, предназначенным для постоянного проживания, из обстоятельств предъявленного Раёву В.Ю. обвинения следует, что он не прибыл к месту проживания, суд полагает необходимым исключить из квалификации его действий указание на непребытие к избранному месту пребывания, как излишне вмененное.
В этой связи действия Раёва В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Из совокупности исследованных доказательств установлено, что Раёв В.Ю. ДАТА на основании заявления избрал местом своего пребывания – хостел по АДРЕС, однако по указанному адресу не проживал, убыл в АДРЕС, сменив тем самым место своего пребывания, при этом органы внутренних дел об этом в известность не поставил. Об обязанности сообщать об этом сотрудникам полиции Раёв В.Ю. был надлежаще уведомлен, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Сменил место жительства, никому об этом не сообщил, так как понимал, что его будут искать сотрудники полиции. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали Раёву В.Ю. исполнению обязанностей и ограничений, свидетельствующих об уважительности причины самовольного оставления места фактического пребывания без уведомления органов внутренних дел, в судебном заседании установлено не было. Напротив, решение не сообщать о смене места пребывания, своем местонахождении сотрудникам полиции подсудимым, будучи осведомленным о возложенных на него обязанностях, было принято осознанно с целью уклонения от административного надзора.
Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 24 мая 2016 г. N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно. В судебном заседании установлено, что по адресу АДРЕС располагается хостел, который является местом временного пребывания лиц, в связи с чем суд из обстоятельств предъявленного Раёву В.Ю. обвинения и квалификации его действий исключает указание на самовольное оставление места жительства как излишне вмененное.
Действия Раёва В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Оснований для квалификации действий Раёва В.Ю. одним продолжаемым преступлением суд не находит, поскольку преступления им совершены в разное время, по разным адресам, умысел у подсудимого на уклонение от административного надзора каждый раз возникал самостоятельно.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Раёв В.Ю. совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против правосудия. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 26.03.2026г. Раёв В.Ю. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления по факту неприбытия к избранному месту жительства путем дачи показаний относительно своих действий после освобождения из мест лишения свободы, активное способствование расследованию преступления по факту самовольного оставления места пребывания путем дачи признательных показаний, где он подробно пояснил о целях (уклонение от административного надзора) и обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим обстоятельством по факту неприбытия к избранному месту жительства «активное способствование расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку каких-либо новых либо юридически значимых сведений Раёв В.Ю. органам предварительного расследования не сообщал, напротив указывал, что от административного надзора не уклонялся, убыл на работу в АДРЕС, полагая, что социальным работникам указанный вопрос с инспектором будет решен.
Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Судимость по приговору от 28.02.2011г. являлась основанием для установления в отношении Раёва В.Ю. административного надзора, в связи с чем не может учитываться при признании рецидива преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который не имеет основного места работы, дважды совершил преступления в период непогашенной судимости: непосредственно сразу после освобождения из мест лишения свободы и в короткий промежуток времени, то есть будучи задержанным после совершения первого преступления и доставленным в отдел ОМВД по АДРЕС, вновь совершает аналогичное преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Раёв В.Ю. должных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем считает необходимым назначить Раёву В.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ без применения положений ст.73 УК РФ. При этом судом по эпизоду совершения преступления 08.01.2026г. при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание судом определяется на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
Наказание Раёву В.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Раёв В.Ю. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан 18.02.2026, ему была избрана мера пресечения в виде заключения по стражей, в связи с чем указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения Раёва В.Ю. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Раёва Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев,
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Раёву В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18.02.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Взыскать с Раёва В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 920 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина