ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., подсудимого Шатыркина Е.С., защитника Решетникова Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шатыркина Евгения Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шатыркин Е.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДАТА до ДАТА. ДАТА у Шатыркина Е.С., находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты> в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с ДАТА до ДАТА ДАТА Шатыркии Е.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, незаконно приобрел путем ручного сбора <данные изъяты>, которую удерживал в руках, чем стал незаконно хранить при себе вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 13 граммов, включенного на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> в значительном размере, Шатыркин Е.С незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства - <данные изъяты> общей массой в высушенном состояний не менее 13 граммов, в период времени с ДАТА до ДАТА. ДАТА принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории дома по адресу: АДРЕС, тем самым стал незаконно хранить в хозяйственной постройке вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 13 граммов.
После чего, ДАТА в период времени с ДАТА. в ходе осмотра места происшествия хозяйственной постройки, расположенной на территории дома по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты> массой 13 грамм, что является значительным размером, которое Шатыркин Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
Подсудимый Шатыркин Е.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что наркотические средства он употребляет ДАТА, растительного происхождения – <данные изъяты>. ДАТА он решил употребить коноплю, знал, что она растет вблизи дома по АДРЕС. Он сорвал один куст и пошел к себе домой по АДРЕС3 АДРЕС. Зайдя в сарай, он высушил его, спустя несколько дней употребил. Последний раз употребил в ДАТА, при этом забыл выкинуть. ДАТА к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что у него хранится наркотическое вещество, он пояснил, что у него в сарае имеются остатки вещества растительного происхождения – конопля. Они проследовали в сарай, где были обнаружены остатки вещества растительного происхождения, была вызвана СОГ, приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, в сарае по АДРЕС3 АДРЕС на полу и столике были обнаружены остатки вещества растительного происхождения высушенные, изъяты. Он пояснил, что данное вещество он нарвал ДАТА для собственного употребления. Был составлен протокол ОМП, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не поступило. Далее ему были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ (л.д.66-69).
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Шатыркин Е.С. указал на место на расстоянии АДРЕС, где он в период с ДАТА по ДАТА приобрел <данные изъяты> указал на хозяйственную постройку по АДРЕС, где он хранил <данные изъяты> до момента их изъятия сотрудниками полиции (л.д.71-79).
Помимо признательных показаний, вина Шатыркина Е.С. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА около ДАТА поступило анонимное сообщение о том, что на участке дома по АДРЕС хранятся наркотические средства. Он и С. выехали на место. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в доме проживает Шатыркин Е.С. с матерью. Он задал вопрос Шатыркину Е.С. о наличии на участке наркотических средств, на что тот указал о наличии остатков <данные изъяты>, показал об источнике ее происхождения. В ходе визуального осмотра в сарае были обнаружены остатки вещества растительного происхождения, была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП хозяйственной постройки, были обнаружены и изъяты на столе и полу части растений. Шатыркин Е.С. пояснил о том, что это за вещества, об источнике их происхождения, предназначении. Далее Шатыркин Е.С. был доставлен в отдел, где ему был проведен личный досмотр, сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ, по результатам составлен протокол, все расписались (л.д.24-26).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С.1, Л.1, согласно которым ДАТА они участвовали в качестве понятых. В их присутствии Шатыркину Е.С. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что тот ответил отрицательно. Указанное действие было оформлено протоколом. Далее Шатыркину Е.С. были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ, по результатам составлен протокол, все расписались (л.д.27-29, 31-33).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.1, Л., согласно которым ДАТА они участвовали в качестве понятых при ОМП по АДРЕС осматривалась хозяйственная постройка, внутри которой на полу и столе обнаружены части растений (высушенные), упакованы. По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались. Шатыркин Е.С. пояснил, что вещество – <данные изъяты>, нарвал для личного употребления (л.д.35-39, 41-45).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш., согласно которым ДАТА она находилась дома по АДРЕС, когда пришли сотрудники полиции, пояснили о наличии у них информации о том, что по ее адресу хранятся наркотические средства. У ее сына Шатыркина Е.С. спросили о наличии запрещенных веществ, на что тот пояснил, что в сарае около дома имеются остатки <данные изъяты>, которые он нарвал ДАТА. Далее была вызвана СОГ, в присутствии понятых проведен осмотр сарая, где на полу и на столе были обнаружены и изъяты части высушенных растений. Со слов Шатыркина Е.С. это <данные изъяты> для личного употребления. Она знала, что ее сын употребляет наркотические средства, была против этого (л.д.47-51).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., согласно которым ДАТА она в составе СОГ по поступившему сообщению о хранении наркотических средств прибыла по АДРЕС3 АДРЕС, где находились сотрудники полиции, Шатыркин Е.С., который пояснил о наличии остатков <данные изъяты>, источнике ее происхождения и предназначении. В присутствии понятых был проведен ОМП, в ходе которого в хозяйственной постройке на полу и столе были обнаружены и изъяты части растений. По окончании осмотра был составлен протокол, который был всеми прочитан и подписан, замечаний не поступало. Части растений были направлены на экспертизу, ими оказались <данные изъяты> (л.д.53-54).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрена хозяйственная постройка, на полу и столе обнаружены части растений, которые изъяты, упакованы (л.д.6-16).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрено вещество растительного происхождения - <данные изъяты> (л.д.80-82), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> массой 13 грамм (л.д.98-99).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Шатыркина Е.С., данные в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, данными также на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения, хранения <данные изъяты>, производства осмотра, обнаружения и изъятия незаконно приобретенных подсудимым <данные изъяты>, принадлежности их подсудимому. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого у Шатыркина Е.С. вещества к частям растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> установившим их размер.
Позиция подсудимого являлась последовательной, свои показания Шатыркин Е.С. подтвердил в судебном заседании, в ходе проверки показаний на месте указал не только на участок местности, где он незаконно приобрел <данные изъяты>, но и на место их хранения.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Шатыркин Е.С. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженных и изъятых у него <данные изъяты>.
Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Шатыркиным Е.С. <данные изъяты>, в судебном заседании не установлено. Так, сотрудники полиции прибыли по месту проживания Шатыркина Е.С. с целью проверки поступившей информации о незаконном хранении подсудимым наркотических средств, были обнаружены при визуальном осмотре, изъяты в ходе ОМП.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шатыркин Е.С., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия подсудимого Шатыркина Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Шатыркин Е.С. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется с <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>
Согласно заключению наркологической экспертизы от ДАТА. НОМЕР Шатыркин Е.С. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте об обстоятельствах незаконного приобретения <данные изъяты> которые ранее сотрудникам полиции известны не были, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения, наличия у него постоянного места работы, дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шатыркину Е.С. наказание в виде штрафа.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Под стражей по уголовному делу Шатыркин Е.С. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в период предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, поскольку находится в молодом и трудоспособном возрасте, работает, имеет доход, от адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шатыркина Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Шатыркина Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 797 рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина