ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Лысикова Д.А., подсудимого Смирнова А.Ю., защитника Финк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Смирнова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В марте ДАТА года, не позднее 14:50 ДАТА Смирнов А.Ю., находясь по адресу: АДРЕС, будучи осведомленного о способах сбыта наркотических средств, путем размещения тайников-закладок на территории АДРЕС, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в значительном размере без цели сбыта, путем поиска данных закладок, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в марте ДАТА года, но не позднее 14:50 часов ДАТА, Смирнов А.Ю., прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,1 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС. где обнаружил в снегу, и поднял полимерный сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего осмотрел его, и, убедившись в том, что в пакете наркотическое средство, положил в карман куртки, надетой на нем, где и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт.
После чего ДАТА около 14:50 Смирнов А.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 км в северо- восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России (АДРЕС), где в ходе личного досмотра ДАТА в период с 16:40 до 17:10 у Смирнова А.Ю. из правого наружного кармана куртки был изъят сверток, в котором находилось вещество, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,72 грамма, что является значительным размером.
Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Смирнов А.Ю. не имеет.
В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Ю. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым наркотические средства он употребляет редко, в кругу его знакомых есть наркозависимые, из разговоров знает, что в районе АДРЕС», около ж/д моста, можно обнаружить «закладку» с наркотическим средством, которую либо не нашли, либо не успели забрать. Днем ДАТА он проснулся в плохом самочувствии, так как до этого неделю непрерывно употреблял алкоголь. Чтобы облегчить свое состояние, он решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>, но денег не было, и он поехал на попутном автомобиле в район АДРЕС, к ж/д мосту, доехал до <данные изъяты>, затем пошел пешком. Придя к ж/д мосту около 15 часов, он осматривал все возможные места, пинал снег ногами, раскапывал сугробы, и обнаружил полимерный сверток в черной изоленте, который он сразу на месте распаковал. Внутри свертка он обнаружил порошкообразное вещество белого цвета, решил, что это наркотик <данные изъяты>. Изоленту он выкинул, сверток положил в боковой карман куртки и пошел на электричку в сторону остановки «Новососняк», наркотик планировал употребить дома. Не успев отойти далеко от места обнаружения, около этого же ж/д моста его окликнули двое мужчин в гражданской одежде, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Он стал нервничать, что было заметно по его поведению, и на их вопрос о том есть ли при нем что-либо запрещённое в обороте на территории РФ, ответил, что при нем есть наркотическое средство <данные изъяты>, которое он только что нашел неподалёку. В дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, куда он был доставлен для дальнейшего разбирательства, ему был проведен личный досмотр в присутствии 2-х понятых, и у него из кармана куртки был изъят полимерный сверток с найденным им порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра с ладоней рук произведены смывы, и был сделан контрольный ватный тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты под № 2,3, По окончании личного досмотра, все изъятое было упаковано, опечатано, он ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. В этот же день ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, от данной процедуры он отказался, причину пояснить не может. Наркотик он искал для личного употребления, вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-71).
При проверке показаний на месте Смирнов А.Ю. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д.102-110).
Оглашенные показания Смирнов А.Ю. подтвердил в полном объеме.
Вина Смирнова А.Ю., кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного НУР ЛОП в аэропорту АДРЕС ЛУ МВД России, согласно которым ДАТА при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» совместно с инспектором СО по ООП Свидетель №3, по имеющейся оперативной информации на участке местности перегона АДРЕС, пикет НОМЕР около 14 часов 50 минут вблизи вышеуказанного участка местности был обнаружен гражданин (установлен как Смирнов А.Ю.), который вел себя странно, оглядывался, нервничал. Тем самым вызвал подозрение, они решили его задержать, в связи с чем, данный гражданин был ими остановлен. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на их вопрос пояснил, что при себе имеет <данные изъяты>. Около 16 часов 05 минут Смирнов А.Ю. был доставлен в ДЧ Алтайского ЛУ МВД России, где была подтверждена его личность. При проведении личного досмотра в ДЧ были приглашены понятые - 2 мужчин, понятым и Смирнову А.Ю. были разъяснены права, а также порядок производства предстоящих мероприятий. Из правого наружного кармана куртки Смирнова А.Ю. был изъят прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, который был упакован и опечатан. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, затем ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе у Смирнова А.Ю. были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук. Ватные тампоны были упакованы в пакеты НОМЕР и НОМЕР, и опечатаны (л.д.92-95).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, помощника оперативного дежурного в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, согласно которым ДАТА в 16 часов 40 минут сотрудник НУР ЛОП в аэропорту АДРЕС ЛУ МВД России Свидетель №1 доставил в дежурную часть гражданина по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Гражданин, представился как Смирнов А.Ю. В целях обнаружения орудий, либо предметов запрещенных в гражданском обороте, на основании ст.ст. 27.1,27.2, 27.10 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» он в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут произвел личный досмотр Смирнова А.Ю. С этой целью в помещение дежурной части были приглашены понятые - двое мужчин. Перед производством личного досмотра он разъяснил понятым и Смирнову А.Ю. права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра был задан вопрос о наличии у Смирнова А.Ю. при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что Смирнов А.Ю. пояснил, что в правом наружном кармане его куртки находится наркотическое вещество <данные изъяты>. После чего прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой был изъят, упакован и опечатан. Затем он изготовил контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, после чего 8у Смирнова А.Ю. были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук. Ватные тампоны были упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра Смирнова А.Ю. им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило. Пакет НОМЕР с наркотическим средством был направлен на экспертизу. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА - вещество массой 0,72 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.98-101).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.113-116).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДАТА около 16:30 он был приглашен в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее ему незнакомого мужчины. Участвовал второй понятой, также мужчина. Сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося как Смирнов А.Ю. В ходе личного досмотра у Смирного А.Ю. из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет с белым веществом, Смирнов А.Ю. пояснил что в нем находится наркотическое вещество <данные изъяты>, который он нашел на участке местности перегона «Новососняк- Боровиха». Изъятое было упаковано и опечатано. Затем сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, потом произвел смывы с кистей обеих рук Смирнова А.Ю. Ватный тампон и контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. С составленными протоколами все были ознакомлены, после чего подписали, замечаний не было. (л.д.96-97)
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.88-92)
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому, в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России по адресу: АДРЕС, ДАТА в период времени с 16:40 до 17:10 у Смирнова А.Ю. было изъято: в правом наружном кармане куртке прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета - пакет НОМЕР, КТВ - пакет НОМЕР, смывы с кистей рук Смирнова А.Ю. - пакет НОМЕР (л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому Смирнов А.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,1 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС где поднял закладку с наркотическим средством (л.д.17-23);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому сотрудники полиции задержали Смирнова А.Ю. на участке местности, расположенном АДРЕС (л.д.87-90);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.53-56);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.58-60).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Смирнова А.Ю., в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Смирнова А.Ю. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает достоверными показания подсудимого Смирнова А.Ю., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, Смирнов А.Ю. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Смирнова А.Ю. допущено не было. Кроме того, показания, данные Смирновым А.Ю. на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Смирнова А.Ю. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Смирнова А.Ю. со стороны свидетелей.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
При квалификации действий подсудимого Смирнова А.Ю. суд исходит из следующего.
Так, по смыслу ст.228 УК РФ, согласно п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение в значительном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что ДАТА у ж/д моста АДРЕС, он нашел полимерный сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом белого цвета, решил, что это наркотик <данные изъяты>, сверток положил в боковой карман куртки и пошел на электричку в сторону остановки «Новососняк», чтобы дома употребить наркотик, однако был остановлен сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями Смирнова А.Ю., так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Смирнова А.Ю. наркотического средства относится к значительному размеру.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст.80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований не имеется.
Суд считает, что преступный умысел Смирнова А.Ю. был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Смирновым А.Ю., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
У Смирнова А.Ю. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Смирнова А.Ю. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Психическая полноценность Смирнова А.Ю. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича», Смирнов А.Ю. <данные изъяты> (л.д.165-166). В связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА, Смирнов А.Ю. <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Смирнов А.Ю. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте; <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела, назначает подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Смирнов А.Ю. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает со Смирнова А.Ю. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты на 4 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф уплачивать по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову А.Ю. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать со Смирнова Андрея Юрьевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 19 261 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 35 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство массой 0.72 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- пакеты НОМЕР, НОМЕР со смывами с кистей рук Смирнова А.Ю. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий подпись Т.А. Токарева