ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск, 20 июля 2026 года г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Елисеенко А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Трусовой А.С., подсудимой Юрченко Е.А., защитника – адвоката Гусарова В.Г., при помощнике судьи Барбарич Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юрченко Е.А., находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко Е.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Юрченко Е.А. в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 01 апреля 2026 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 66 по ул. Калинина в г. Северск ЗАТО Томской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядка, установленного ст.ст. 5, 23, 24, 25 Федерального закона РФ «От наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, предусматривающих государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в список 1 осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, обнаружив прикрепленный магнитом к батарее отопления сверток, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 0,53 грамм, что является значительным размером, и забрав данный сверток с указанным наркотическим средством с места крепления, незаконно, безвозмездно, путем находки, приобрела тем самым вещество, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 0,53 грамм, что является значительным размером.
После чего, Юрченко Е.А., в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 01 апреля 2026 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 66 по ул. Калинина в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, безвозмездно приобретенное ею путем находки вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 0,53 грамм, что является значительным размером, поместила в надетые на ней трусы, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранила при себе, до момента обнаружения и изъятия данного вещества, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 0,53 грамм, что является значительным размером, инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области младшим лейтенантом полиции М. при проведении личного досмотра Юрченко Е.А. в служебном кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенного по адресу ул. Свердлова, д. 11 г. Северск ЗАТО Северск Томской области в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут **.**.****.
Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с поправками в редакции постановлений Правительства на настоящий момент), масса вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в размере 0,53 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Юрченко Е.А. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник – адвокат Горелкин В.Г. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Юрченко Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По отношению к совершенному деянию Юрченко Е.А. следует признать вменяемой, что подтверждается экспертным заключением № 331 от 22 апреля 2026 г. (л.д. 68-70), оснований не доверять которому суд не усматривает.
При назначении подсудимой Юрченко Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет зависимость от наркотических средств.
Вместе с тем, подсудимая Юрченко Е.А. не судима, признала вину, заявила о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным охарактеризована удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Юрченко Е.А. суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи показаний и участия при проверке показаний на месте (л.д. 47-54) в ходе предварительного расследования, где указала о времени, месте, обстоятельствах совершенного преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, предоставила информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, вместе с тем при задержании подсудимой и наличии оперативных данных о совершении ею преступления, а также признание вины, заявление о раскаянии, нахождение гражданского мужа в зоне специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, с учетом ее личности, состояния здоровья, суд приходит к выводу о назначении Юрченко Е.А. наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.
Между тем, в силу положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ подсудимой, ввиду наличия у последней, согласно выводам комиссии экспертов на основании амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 68-70) синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), она нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту ее пребывания, о чем указано в выводе комиссии экспертов, что подтверждено и подсудимой и чему оснований не доверять суд не усматривает, суд при назначении наказания считает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании, при этом данных о наличии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания заключение комиссии экспертов не содержит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Сотовый телефон «РОСО», банковская карта, принадлежащие подсудимой Юрченко Е.А. необходимо выдать по принадлежности последней.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юрченко Е,А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юрченко Е.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Возложить на осужденную Юрченко Е.А. обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения и пройти лечение от наркомании у нарколога по месту жительства.
Срок отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения осужденной обязательных работ.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту «ОТП Банк» **, сотовый телефон марки «PОСО» в корпусе черного цвета в чехле из прозрачного силикона светло-коричневого цвета с установленными двумя сим-картами мобильных операторов «Т2» и «Т-мобайл» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.**** (л.д. 95) - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности Юрченко Е.А.;
- сверток из полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится светлое рассыпчатое вещество, которое содержит вещество в виде порошка и комков разных форм и размеров, массой 0,47 гр. (с учетом израсходованного согласно справки об исследовании и экспертизы (л.д. 15-16, 58-62)), содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** от **.**.**** (л.д. 80) - передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело **, выделенное из настоящего уголовного дела по постановлению дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области С. от **.**.**** (л.д. 23).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Г. Елисеенко