ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой Е.Р., секретарями судебного заседания Синяковой Е.П., Коломиной Е.А., с участием государственных обвинителей Трусовой А.С., Чаусовой Е.С., подсудимой Щербаковой Т.В., её защитника – адвоката Ильюшонок М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области уголовное дело по обвинению:
Шербаковой Т.В., несудимой, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова Т.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.
Так она (Щербакова Т.В.) не позднее 14 часов 20 минут 19.06.2026, находясь на участке местности, имеющем GPS-координаты: широта **, долгота **, расположенном вблизи жилого дома № 129 на ул. Калинина, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядка, установленного ст. ст. 5, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, обнаружив на земле под кустом сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,09 граммов, что является крупным размером и, забрав данный сверток с указанным наркотическим средством с места обнаружения, незаконно, безвозмездно, путем находки приобрела вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,09 граммов, что является крупным размером.
После чего Щербакова Т.В. не позднее 14 часов 20 минут 19.06.2026, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, имеющим GPS-координаты: широта **, долгота **, расположенном вблизи жилого дома № 129 на ул. Калинина, безвозмездно приобретенное ею путем находки вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 1,09 граммов, что является крупным размером, завернула в бумажный лист, после чего поместила в свою наплечную сумочку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранила при себе до момента обнаружения и изъятия данного вещества оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО9 при проведении её (Щербаковой Т.В.) личного досмотра в служебном кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенном по адресу: ул. Свердлова, 11 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 19.06.2026.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в размере 1,09 граммов является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Щербакова Т.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования.
Так, из показаний Щербаковой Т.В., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ей известно о том, что за хранение наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.
19.06.2026 в районе 13 часов 00 минут она около одного из кустов возле дома № 129 на ул. Калинина увидела пакет с самозакрывающейся горловиной со светлым рассыпчатым веществом внутри. Она поняла, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», так как ей известно, что наркотические средства распространяют путем размещения тайников (закладок). Она подняла указанный пакетик, завернула его в бумажный сверток, после чего положила в свою наплечную сумочку и пошла дальше.
В тот же день около 13 часов 40 минут, когда она проходила мимо дома на ул. Калинина, 121, к ней подошли сотрудники полиции, показали удостоверение в развернутом виде и попросили проехать с ними в УМВД России по ЗАТО г. Северск для проведения личного досмотра, она согласилась. Перед началом досмотра, который проводился в кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в присутствии двоих понятых ей были разъяснены её права, и предложено выдать все имеющиеся предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что она сообщила, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе ее досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной со светлым рассыпчатым веществом внутри. Данное наркотическое средство предназначалось для личного потребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 103-106, 139-141).
В ходе проверки показаний на месте Щербакова Т.В. подтвердила свои признательные показания, данные при производстве предварительного расследования
(т. 1 л.д. 112-121).
Суд принимает во внимание данные показания подсудимой, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам по уголовному делу.
Помимо признательных показаний Щербаковой Т.В. её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО г. Северск.
19.06.2026 в ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области поступила оперативная информация о том, что возле дома № 121 на ул. Калинина Щербакова Т.В. хранит при себе наркотические средство «соль». Прибыв по вышеуказанному адресу, его внимание привлекла девушка, которая вела себя настороженно. Обратившись к данной девушке, представившись и предъявив служебное удостоверение, было установлено, что это Щербакова Т.В. Поскольку по внешним признакам Щербакова Т.В. находилась в состоянии опьянения: наблюдалась шатающаяся походка, несвязанная речь, она была приглашена и сопровождена в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 для проведения проверки и ее личного досмотра.
В УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Щербакова Т.В. была сопровождена в кабинет **, куда также были приглашены двое понятых – девушки для участия в проведении личного досмотра Щербаковой Т.В., который проводился сотрудником полиции женского пола - оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО9 При проведении личного досмотра он не присутствовал, поскольку личный досмотр гражданина проводится сотрудником полиции одного пола с досматриваемым, но на основании протокола личного досмотра и пояснений ФИО9 ему известно, что при производстве личного досмотра Щербаковой Т.В. у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое находилось у нее в сумке. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, заверяя документ.
Впоследствии изъятый у Щербаковой Т.В. бумажный сверток внутри которого находился пакет с самозакрывающейся горловиной со светлым рассыпчатым веществом внутри был направлен на химическое исследование, по результатам исследования было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,09 граммов, что является крупным размером (т. 1 л.д. 81-84).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО г. Северск.
19.06.2026 ей поступило указание пройти в служебный кабинет ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области и провести личный досмотр женщины. В кабинете уже находились оперуполномоченный ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО10, две девушки (понятые) и девушка, одетая в синюю куртку, в сине-голубом узоре, синих джинсах, в кроссовках, с сумкой через плечо, в отношении которой необходимо было провести личный досмотр, девушка представилась Щербаковой Т.В., после чего ФИО10 вышел из кабинета. Она разъяснила Щербаковой Т.В., что в отношении нее будет произведен личный досмотр, и что проведение личного досмотра будет производиться в присутствии двоих понятых. Затем в присутствии двоих понятых после разъяснения Щербаковой Т.В. ее прав и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней наркотические средства, оружие, предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Далее в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у Щербаковой Т.В. в сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился зип-пакет с рассыпчатым веществом белого (светлого) цвета. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В дальнейшем протоколом личного досмотра в отношении Щербаковой Т.В. и изъятый свёрток были переданы сотруднику ОНК ФИО10 (т. 1 л.д. 85-88).
Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что они являлись понятыми при производстве личного досмотра Щербаковой Т.В. в кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенного по адресу: ул. Свердлова, 11. Им сотрудником полиции был разъяснен порядок производства досмотра, после чего в 14 часов 20 минут был произведен личный досмотр Щербаковой Т.В. Перед началом досмотра Щербаковой Т.В. были разъяснены ей права и было предложено выдать наркотические средства, оружие, предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что Щербакова Т.В. ответила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое находится у нее в сумке, вышеуказанное наркотическое вещество она хранит для личного употребления. После этого сотрудник полиции женского пола начала производить досмотр. В ходе досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился пакет с самозакрывающейся горловиной со светлым рассыпчатым веществом внутри. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица (т. 1 л.д. 71-74, 76-79).
Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания свидетелей обвинения, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора.
Вина подсудимой подтверждается также и следующими объективными доказательствами.
Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 19.06.2026, в соответствии с которым 19.06.2026 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут в кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области был произведен личный досмотр Щербаковой Т.В. Перед началом досмотра Щербаковой Т.В. было предложено выдать наркотические средства, оружие, предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, если такие имеются, на что Щербакова Т.В. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое находится в плечевой сумке. При досмотре был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находится зип-пакет с рассыпчатым веществом белого цвета (т. 1 л.д. 8-13).
Заключением экспертов ** от 24.06.2026 (комплексная судебная дактилоскопическая, генотипическая, физико-химическая экспертиза), согласно выводам которых предоставленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка, в мешке из бумажного пакета, изъятого в ходе личного досмотра у Щербаковой Т.В., массой 1,09 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 36-43).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2026, в соответствии с которым следователем было осмотрено изъятое у Щербаковой Т.В. в ходе её личного досмотра наркотическое вещество (т. 1 л.д. 45-60).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2026, в соответствии с которым следователем осмотрен участок местности, расположенный около дома № 129 на ул. Калинина, где Щербаковой Т.В. было обнаружено наркотическое средство, зафиксировано наличие травяного покрова и кустов деревьев, установлены географические координаты местности: широта **, долгота ** (т. 1 л.д. 122-128).
Допустимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по уголовному делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные доказательства достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах уголовного дела суд основывает именно на этих доказательствах. Заключение экспертов получено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.
Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Щербаковой Т.В., которые подлежали бы истолкованию в её пользу, в судебном заседании не установлено.
Оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в её вменяемости, и что вина подсудимой установлена.
Так, на основе анализа приведённых доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Щербакова Т.В. незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,09 граммов, что является крупным размером, поскольку обнаружила его на участке местности, расположенном возле дома № 129 на ул. Калинина, то есть присвоила найденное наркотическое средство.
После чего Щербакова Т.В. незаконно хранила без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, поскольку после приобретения вышеуказанного наркотического средства она завернула его в бумажный лист и поместила в свою сумочку, где незаконно хранила его при себе в течение определенного времени до момента её задержания сотрудниками полиции и его изъятия.
Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Щербаковой Т.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), крупным размером наркотического средства
N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается количество наркотического средства свыше 1 грамма.
При назначении наказания Щербаковой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Так, Щербакова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, со слов, осуществляет постоянный уход за своей престарелой бабушкой, имеющей хроническое заболевание, суд учитывает и состояние здоровья самой Щербаковой Т.В., а также её детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание Щербаковой Т.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие двоих малолетних детей, один из которых является **.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Щербакова Т.В. давала подробные, последовательные и признательные показания о своей причастности к совершению этого преступления, в том числе сообщила органу предварительного следствия неизвестную ранее информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно о месте, где ею было обнаружено наркотическое средство, то есть об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также об обстоятельствах хранения этого наркотического средства, что имело значение для расследования уголовного дела; при этом свои признательные показания Щербакова Т.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным признать полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Вместе с тем, Щербакова Т.В. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, её поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершённому преступлению, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания, перечисленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отвечать принципу справедливости, изложенному в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В то же время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой, учитывая положительные сведения о её личности, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, могут быть ещё достигнуты при условном осуждении, с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на неё определённых обязанностей в виде ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, полагая эти обязанности достаточными для исправления Щербаковой Т.В.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание достаточным для её исправления.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Щербакову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Щербакову Т.В. следующие обязанности:
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок осуждённой Щербаковой Т.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 01.10.2026.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щербаковой Т.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, а именно:
- телефон «FONTEL» модель FP320, IMEI1: **, IMEI2: **; банковская карту АО «Альфа-Банк» **; банковскую карту ПАО «Сбербанк» **, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от 26.06.2026, – по вступлении приговора в законную силу передать Щербаковой Т.В., как законному владельцу (т. 1л.д. 61-62, 66, 67);
- вещество белого цвета в виде порошка в мешке массой 1,09 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от 26.06.2026, – по вступлении приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению от 26.06.2026, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 61-62, 63-64, 65, 93, 94).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.
Председательствующий - судья Е.С. Максимова
УИД 70RS0009-01-2026-002808-84