Дело № 1-136/2026

УИД: 70RS0009-01-2026-002811-75 Дело № 1-136/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 29 сентября 2026 года г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Трусовой А.С., Высоцкой Е.И., потерпевшего Житкевича А.Д., представителя потерпевшего – адвоката Греля А.В., подсудимого Аверкина Ю.В., защитника-адвоката Учуаткина И.Ю., при помощнике судьи Барбарич Е.В., секретаре Захаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Аверкина Ю.В., находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверкин Ю.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, Аверкин Ю.В., в период времени с 18 часов 00 минут 12 апреля 2026 года до 09 часов 10 минут 13 апреля 2026 года, в кухне [адрес] в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, после оскорбления его потерпевшим Ж., испытывая к ранее ему знакомому Ж. чувство злости и неприязни, в ходе произошедшего между ними конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли потерпевшему Ж., накинув на голову Ж. куртку последнего, которая была надета на Ж., тем самым лишив Ж. видеть происходящее, сковав тем самым его движения и не давая возможности сопротивляться, повалил Ж. на пол, и, когда Ж., потеряв равновесие, оказался лежащим на левом боку на полу на кухне указанной квартиры, Аверкин Ю.В., находясь в указанное время в указанном месте, присев за спиной лежащего на левом боку Ж., сначала совершил в отношении последнего насильственные действия, придавив коленом своей левой ноги всем весом своего тела шею Ж., одновременно с этим Аверкин Ю.В. коленом правой своей ноги с силой нанес Ж. множественные, не менее 4 ударов в область правых ребер, отчего Ж. испытал сильную физическую боль. Когда Ж.,, превозмогая сильную физическую боль, оттолкнув Аверкина Ю.В. от себя в сторону, поднялся с пола и вышел из кухни в коридор, Аверкин Ю.В. продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение Ж. физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, воспользовавшись тем, что Ж. находится к нему спиной, находясь в указанное время в коридоре (прихожей) данной квартиры, напал на Ж., вновь совершив в отношении него насильственные действия, схватив его своими двумя руками за шею и с силой сдавил его (Ж.) шею, отчего Ж. испытал сильную физическую боль, а затем Аверкин Ю.В., отпустив шею Ж., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение Ж. физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, находясь в указанное время, в указанном месте, с силой нанес Ж. не менее пяти ударов кулаком своей руки в область лица, отчего Ж. также испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Аверкина Ю.В., Ж. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки: переломы 3,4,6-го ребер справа по средней подмышечной (аксиллярной) линии со смещением отломков, двойной перелом 5-го ребра справа по средней и передней подмышечным (аксиллярным) линиям со смещением отломков и с разрывом паренхимы правого легкого и образованием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи справа, относящейся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. (Пункт 5.1.1.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н); а также кровоподтека с ушибом мягких тканей («гематомы») левой параорбитальной области, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Пункт 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).

Подсудимый Аверкин Ю.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая факта нанесения им ударов потерпевшему, сообщил, что потерпевший первый начал драку, нанес удар, он защищался в борьбе, превысив пределы обороны.

Потерпевший затащил его в кухню и вызывал полицию, они бранились между собой, потом потерпевший подбежал и нанес удар в челюсть, отчего у него лицо было все черное, после чего началась потасовка, чтобы успокоить, он ударил пару раз потерпевшему в лицо, ребра сломать этим не мог и приехала полиция. После подсудимый изменил показания и сообщил, что потерпевший ударил его второй раз в лицо, после чего он схватил Ж. за грудки, завалил, несколько раз ударил, и потом разошлись, приехала полиция. Сообщил, что признает нанесение ударов ногой, но в порядке обороны, подтвердил, что Ж. ранее предлагал оставить семью в покое, планировал доделать ремонт и уйти, с К. в то время сожительствовал. Был не пьян, выпили днем с К. по стопке.

При допросе в качестве подозреваемого Аверкин Ю.В. 13.05.2026 года показал, что более 10 лет он знаком с К., которая иногда просила его ей что-нибудь отремонтировать в квартире. В десятых числах февраля 2026 года, ему позвонила К. и попросила сделать ремонт в квартире, которая расположена по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], он согласился, К. ему рассказала, что в тот момент проживала со своей дочерью А. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], и пригласила его в гости, также К. сказала, что со своим мужем не проживает несколько лет, но они состоят еще в законном браке, однако муж к ним в гости не приходит и с дочерью не общается. Он периодически приходил к К. в гости, совместно с ней не проживали, ни разу не ночевал. С мужем Ж. знаком, в период с февраля 2026 года по апрель 2026 год виделись в квартире у К. два раза, Ж. при встрече их оскорблял грубой нецензурной бранью. 12.04.2026 он и К. пришли в квартиру по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], где он выпил немного вина, примерно 0,250 литра, К. спиртное не употребляла, около 19 часов К. уснула, он увидел, что на сотовый телефон К. поступают звонки от дочери А., он ей ответил, сказал, что мама проснется и они вернутся домой. Но через какое-то время А. стала звонить на его телефон и просить, чтобы они её забрали к себе. Получив разрешение от К., он пошел за А., зайдя в квартиру, видел, что А. стоит в комнате, которая напротив входной двери в квартиру, и он сказал ей одеваться, но А. просто смотрела на него и ничего не говорила, взгляд её был испуган. Он собирался разуться, но в этот момент из кухонного коридора вышел Ж., который стал его оскорблять грубой нецензурной бранью, они схватили друг друга за грудки одежды и переместились в коридор около туалета в сторону кухни, Ж. продолжал его оскорблять, он разозлился. В какой-то момент они друг друга отпустили, и когда Ж. наклонил голову вниз, он, воспользовавшись ситуацией, схватил Ж. за подол куртки со стороны спины, которая была в расстёгнутом состоянии, поднял подол куртки вверх, накинув ее Ж. на голову, закрыв лицо ему, в этот момент он стал склонять тело Ж. вниз, это уже происходило на кухне квартиры. Ж. присел на корточки, он повалил его на пол, Ж. упал на левый бок, на пол. Никаких в месте падения выпирающих поверхностей не было. После того как Ж. оказался на полу и лежал на левом боку, он, находясь со стороны спины, поставил одно колено Ж. на шею, а вторым коленом стал наносить Ж. неоднократные удары с силой в правый бок не менее 3-4 раз. Ж. его оскорблял грубой нецензурной бранью, ребенок кричал. Ж. пытался встать, но не мог, так как он не давал ему встать, он Ж. не оскорблял. В какой-то момент он Ж. отпустил, тот поднялся и стал выходить из кухни. Когда Ж. стоял около туалета, а он на кухне, Ж. закрыл кухонную дверь, не давая ему выйти из кухни, он с силой стал дергать дверь и в какой-то момент Ж. отпустил кухонную дверь, и он, открыв дверь, пошел за Ж.. Стоя около туалетной двери, он подошел к Ж. сзади, двумя руками схватил его за шею и стал держать его шею, чтобы он его не ударил, он старался его шею не сдавливать, а потом он его отпустил. Ж. пошел в прихожую, где он (Аверкин Ю.В.) сразу к нему подошел с левой стороны и, стоя перед Ж. на расстоянии вытянутой руки, взял его левой рукой за левую часть куртки (за ворот куртки), а правым кулаком руки стал наносить Ж. удары по левой части лица (в область левого глаза), ударов было не менее 4-5, у Ж. пошла кровь в области левого глаза. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, его действия были прекращены и его увезли в отдел полиции для разбирательства. Он не помнит, чтобы Ж. кому-то при нём звонил, и он у него не выхватывал телефон. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, через несколько дней выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 55-58).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.05.2026, с приложением фототаблицы, подозреваемый Аверкин Ю.В. указал на места в квартире, расположенной по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], где в коридоре у туалета Аверкин Ю.В. пояснил, что в данном месте 12.04.2026 между ним и Ж. произошла словесная ссора, затем они передвинулись на кухню, где Аверкин Ю.В. указал на место на кухне и пояснил, что во время ссоры с Ж., который наклонил голову вниз, он схватил Ж. за подол куртки со стороны спины, поднял подол куртки вверх, накинул её на голову Ж., тогда он склонил тело Ж. вниз, который встал на корточки, а затем он его повалил на пол и Ж. упал на левый бок на пол, находясь со спины Ж., Аверкин поставил одно колено Ж. на шею, придавив её, а вторым коленом стал наносить с силой Ж. удары в правый бок не менее 3-4 раз. В какой-то момент Ж. его оттолкнул и он его отпустил, а когда Ж. поднялся и стал выходить из кухни, то закрыл кухонную дверь и держал её, чтобы он не смог выйти, а затем ручку двери отпустил. После этого он подошел к Ж. сзади, двумя руками схватил его за шею, просто держал, но через несколько минут (2-3 минуты) он отпустил Ж., который вышел в прихожую. Далее Аверкин Ю.В. указал на место в прихожей и пояснил, что в данном месте он подошел к Ж. с левой стороны и стоя перед ним на расстоянии вытянутой руки, взял левой рукой Ж. за левую часть куртки, а правым кулаком руки ударил (не менее 4-5 раз) по левой части лица (в область левого глаза) Ж.. После этого в квартиру зашли сотрудники полиции и он перестал бить Ж. (т.2, л.д. 65-74).

При допросе Аверкина Ю.В. в качестве подозреваемого 31.05.2026 года и 11.06.2026 года дополнил, что Ж. завалил его на пол, при падении он сгруппировался, упал на пол на левый бок, правую ногу согнул, руки свои согнул в локтях, кулаки держит в районе груди, а потерпевший Ж. упал на его правое колено, после встали, потерпевший нанес ему удар в лицо, на что подсудимый в коридоре вновь завалил потерпевшего на пол, нанес два удара потерпевшему по лицу кулаком, а также представил распечатку звонков по своему номеру телефона (т.2, л.д. 76-79, 120-122).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 03.06.2026 года, с приложением фототаблицы, в ходе следственного эксперимента подозреваемый Аверкин Ю.В. в служебном кабинете **, стоя на ногах со статистом напротив друг друга, где по указанию Аверкина Ю.В. статист взял его за верхнюю часть одежды, потом Аверкин Ю.В. продемонстрировал с участием статиста, как Ж. завалил его на пол, при падении он сгруппировался, упал на пол на левый бок, правую ногу согнул, руки свои согнул в локтях, кулаки держит в районе груди, а потерпевший Ж. упал на его правое колено стоя с левой стороны от него, Ж. ударился корпусом своим тела об его правое колено, данное происходило в коридоре около кухни квартиры, при падении его голова была на кухне, а туловище в коридоре. После этого Аверкин Ю.В. поднимается вместе со статистом, Аверкин Ю.В. пояснил, что поднявшись, он зашел на кухню квартиры, сел на табурет, но словесная ссора с Ж. продолжалась, примерно через 1 минуту Ж. пошел в его сторону и он, видя, что Ж. направляется в его сторону встал с табурета, и в кухонном проеме, они, стоя на ногах на расстоянии около 40-50 см. друг от друга, Ж. ударил его один раз кулаком в область подбородка. Аверкин Ю.В. на стоящем на ногах статисте показал, что он после удара ему в область подбородка, правой рукой обхватил шею Ж., завалил его на ровный пол, левой рукой перехватил левую руку Ж., левым коленом прижал правую руку Ж. к полу, а затем кулаком правой руки нанес Ж. 2-3 удара в область лица, после этого его действия были прекращены.

Присутствующий при следственном эксперименте Ж. сообщил о несогласии с описанием подсудимых произведенных действий, так как все происходило по-другому (т.2, л.д. 83-89).

В ходе очной ставки с потерпевшим Аверкин Ю.В. отрицал показания потерпевшего, описавшего события по-иному, настаивая на своих показаниях (т.2, л.д. 99-102).

При допросе в качестве обвиняемого Аверкин Ю.В. 27.06.2026 года дополнил, что признает свою вину частично по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ж., так как считает, что мог причинить ему телесные повреждения в результате борьбы с ним, так как после того как Ж. нанес ему удар кулаком в область подбородка, он был вынужден применить к Ж. физическую силу в целях защиты, у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Ж. не было. По факту причинения ему телесных повреждений Ж. он обращался в полицию и написал заявление по данному факту (т.2, л.д. 145-147).

После оглашения показаний подсудимый сообщил, что подтверждает показания, где вину признает частично, первоначально оперативники, данные которых назвать не может, заставили дать признательные показания, угрожая арестом или обещали сломать ребра. Сообщил, что в борьбе может превысил, где-то ударил, может неудачно уронил, падали вместе, в драке не понимаешь происходящего. Утверждал, что когда ронял потерпевшего, на него упал коленом, и потом когда перехватывал руки. Также настаивал, что о своих травмах говорил несколько раз, но это не записывали, допросы были при адвокате, а следователь Мильчукова ему не угрожала, отказ в возбуждении уголовного дела о причинении ему побоев не обжаловал, причину назвать затруднился.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Аверкина Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Ж. пояснил, что пришел домой около 6-7 вечера 12.04.2026 г., от соседки поступали звонки, что К. надо спасать, та ранее звонила 2-3 раза в нетрезвом состоянии, после звонков соседки К. не отвечала, дочь так же не брала трубку, поэтому он решил пойти на [адрес] к дочери, был трезв, когда пришел, дочь А. ему открыла дверь, сообщила, что мама ушла в 12 часов и больше не была дома. Позже стал ей звонить Аверкин, говорил ей собираться, он идет, пойдем домой на [адрес], мама спит. Когда пришел Аверкин Ю.В., он вышел ему навстречу и сказал «Вот ты попал», после чего по телефону в полицию сообщил, что пришел человек в нетрезвом состоянии, после, обидевшись на вызов полиции, Аверкин Ю.В. пытался выбить у него телефон, после началась потасовка, то есть он лишь отталкивал Аверкина Ю.В., а тот наносил удары, они падали и вставали, переместились на кухню, где Аверкин натянул ему на голову куртку, наносил много ударов, Аверкин левым коленом придавил ему шею, а правым коленом нанес удар справа по ребрам, после чего ему (Ж.) удалось подняться и выйти в коридор, где успокаивал дочку, куда подошел Аверкин Ю.В., стало душить и нанес 5-6 ударов в левую скулу, отчего вылезла гематома. После подошли сотрудники полиции, подсудимый пытался уйти, но был задержан.

Ж. сообщил, что неоднократно видел подсудимого в этой квартире, предполагал, что у него с К. сожительство, интимные отношения, убеждал оставить их в покое, видел общение подсудимого с К. и тот возил ребенка в школу. Вызвал сотрудников полиции, чтобы они помогли вразумить подсудимого, сообщив, что пришел пьяный человек, произошло проникновение. До происшедшего телесных повреждений не имел, находился 24 дня в стационаре, после дома на больничном.

Из аналогичных, лишь более подробных показаний Ж. в ходе досудебного производства 13.05.2026, а также при очной ставке с подсудимым 03.06.2026 следует, что он зарегистрирован и фактически проживает один по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес] не работает, является пенсионером МЧС по выслуге лет, на учетах нигде не состоит. С 2020 года он состоит в браке с К., **.**.**** р., до вступления в брак он и К. проживали совместно с 2001 года, после регистрации брака он и К. удочерили её внучку, дав ребёнку свою фамилию и отчество - А., **.**.**** года рождения. У ребенка отец умер, мать лишена родительских прав. Осенью 2023 года К. по причине ревности к нему переехала вместе с ребёнком проживать по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес]. Брак не расторгали, отношения поддерживали дружеские, но совместное хозяйство не вели. Через несколько месяцев К. с ребенком переехала проживать по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], где проживала и ухаживала за престарелой женщиной, у которой деменция. Он и К. продолжили своё общение, встречали и отмечали праздники совместно, но он там не проживал, всегда уходил к себе ночевать, ключей от данной квартиры у него не было, К. всегда ему открывала дверь квартиры и разрешала входить в квартиру, без разрешения К. он в квартиру не входил. **.**.**** он лег на плановую госпитализацию длительностью 25 суток, между ним и К. были достаточно теплые отношения, они обсуждали покупку квартиры, которую собирались приобрести для личного проживания. К. продала свою квартиру по [адрес], они добавили личные свои накопления, и приобрели двух комнатную квартиру по [адрес] в г.Северске. После покупки квартиры, они решили произвести там ремонт. К. наняла бригаду работников, как ему потом стало известно, одним из членов этой бригады был Аверкин Ю.. Скорее всего с этого момента между К. и Аверкиным завязались отношения. В феврале 2026 года ему от знакомых стало известно, что К. стала встречаться с Аверкиным Ю. В. В ходе общения с дочерью узнал, что данный мужчина у них периодически ночует. В начале марта 2026 года в утреннее время он пришел к свой дочери, дверь ему открыла К., он с разрешения К. зашел в квартиру, где встретил Ю., которому стал говорить, что у него с К. совместный ребенок, просил его не разрушать их семью, после первой встречи он также неоднократно при встрече с Аверкиным просил его оставить К., а тот ухмылялся и смеялся ему в лицо. Между ним и Аверкиным Ю. В. никаких конфликтных ситуаций не было, он просто просил его оставить их семью в покое. К. при их совместном проживании вела порядочный образ жизни, спиртное употребляла редко, однако когда она стала общаться с Аверкиным Ю.В., стала чаще употреблять алкогольные напитки, о чем также знает со слов ребенка. 12.04.2026 года примерно в 21 час он звонил на сотовый телефон (с.т.**) своей дочери А., которая плакала и говорила, что мамы дома нет, он понимал, что ребёнок маленький, ей страшно, а утром ей нужно идти в школу. Он неоднократно звонил К. на абонентские номера **, **, но абонентские номера были отключены, дозвониться он не мог, был трезв, принял решение пойти к дочери домой - по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], так как подумал, что К. стало плохо. Придя к дочери по вышеуказанному адресу, из подъезда выходил ребенок, а он зашел в подъезд, поднялся на 4 этаж, подошел к 38 квартире, постучал в дверь и дверь ему открыла его дочь, он зашел в квартиру, видел, что ребёнок плачет, так как потеряла маму, он стал успокаивать ребенка в прихожей, затем он разулся и прошел в комнату, которая расположена прямо при входе в квартиру. Зайдя в комнату, он продолжил успокаивать ребёнка, неоднократно спрашивал дочь, где мама, но она ничего ему не отвечала, дома жены не было, была лежачая женщина в другой комнате, у которой «деменция», данная женщина не осознает, что происходит. Через какое-то время на смартфон дочери стали поступать звонки от Аверкина Ю., дочь ответила ему, стала спрашивать, где её мама, ведь наутро ей идти в школу, Аверкин сказал дочери, что мама отдыхает, а он сейчас придет и её заберёт, это он всё слышал сам. Примерно в 22 часа 00 минут 12.04.2026 в квартиру расположенную по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], постучались, дочь открыла дверь и в квартиру зашел Аверкин Ю.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильный запах алкоголя, дочь предложила Аверкину пройти в квартиру. Это было ее личное решение, так как со слов дочери мама ей запрещала выгонять Аверкина из дома. Аверкин зашел в квартиру, в прихожей стал снимать обувь и в этот момент он вышел из комнаты в прихожую, и, находясь на расстоянии одного метра от Аверкина, спросил у него, зачем он пришел, и что свою дочь он ему не даст, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Дочь находилась рядом с ним и все слышала. Аверкин настаивал, чтобы дочь пошла с ним. Он хотел сообщить о данном инциденте в полицию, так как считал, что Аверкин не имел право уводить его ребенка непонятно куда в таком состоянии. Он стал пытаться набрать номер 112, Аверкин увидел, что он вызывает полицию, подошел к нему, и, стоя напротив него, правой рукой стал пытаться ладонью выбить у него его смартфон. Он смог вызвать сотрудников полиции, после чего смартфон убрал в правый карман свой куртки. После того как он убрал свой телефон, Аверкин стал агрессивно вести себя по отношению к нему. Находясь между прихожей и кухней в маленьком коридоре, Аверкин пытался его ударить кулаком по лицу, но он уходил от ударов, уклоняя свое тело в стороны. Они находились напротив друг друга и в результате этих действий они передвинулись в сторону кухни. В какой-то момент, он наклонил голову вниз, Аверкин, воспользовавшись ситуацией, схватил его за подол куртки со стороны спины, которая была в расстёгнутом состоянии, поднял подол куртки вверх, накинув ему на голову, закрыв лицо. В этот момент Аверкин Ю.В. подавил его волю к сопротивлению, и Ж. не смог воспрепятствовать его действиям, так как не видел ничего из-за надетой на его голову куртки, и куртка сковывала его движения. В тот момент, когда куртка была одета на его голове, Аверкин стал склонять его тело вниз. Он, поймав равновесие, присел на корточки. Они находились уже в помещении кухни. В тот момент, когда он находился в положении на корточках, Аверкин его повалил на пол, он, потеряв равновесие, упал на левый бок, на пол. Поверхность пола в квартире покрыта линолеумом, никаких в месте падения выпирающих поверхностей не было, то есть он упал на ровную поверхность пола головой к окну. После того как он оказался на полу на левом боку, его ноги были согнуты в коленях и направлены к выходу кухни. Аверкин, находясь со стороны спины, поставил одно колено ему на шею, придавив ее, от чего ему стало тяжело дышать, и он испытал сильную физическую боль, после этого вторым коленом стал наносить ему множественные удары с силой в правый бок не менее 3-4 раз. В этот момент он видел все действия, которые производил Аверкин, от его действий испытал сильную физическую боль, задыхался, так как свое колено с шеи тот не убирал, от боли и нехватки воздуха ему стало плохо, помутнело в глазах, сознание он не терял. Кричать он не стал, чтобы ребенка не испугать, оказать сопротивления уже не мог, пытался встать, но не смог, так как Аверкин не давал ему встать, кричал и оскорблял его в грубой нецензурной бранью, слова угрозы убийства его он не высказывал. В какой-то, момент он правой рукой оттолкнул Аверкина и встал с пола, подошел к дочери, которая стояла рядом около них на кухне, плакала и просила Аверкина прекратить свои действия и уйти. Когда он стоял около туалета, он правой рукой Аверкина оттолкнул от себя в сторону кухни и закрыл кухонную дверь, держал за ручку, чтобы Аверкин её не открыл. Аверкин пытался открыть дверь, понимая, что Аверкин сможет сломать дверь, отпустил ручку кухонной двери. Стоя около туалетной двери, Аверкин подошел к нему сзади, двумя руками схватил его за шею и стал сдавливать руками ему шею, стал душить, от чего он испытывал сильную физическую боль, ему не хватало воздуха, он не мог дышать нормально, дочь, видя происходящее, плакала и просила отпустить его, в этот момент Аверкин прекратил его душить и убрал свои руки с его шеи. Он пошел в прихожую, где к нему сразу с левой стороны подошел Аверкин, и стоя перед ним на расстоянии вытянутой руки, взял его левой рукой за левую часть куртки (за ворот куртки), а правым кулаком руки стал наносить ему удары по левой части лица (в область левого глаза), от чего он испытывал сильную физическую боль, ударов было не менее 4-5, у него пошла кровь в области левого глаза, в последующем образовалась гематома. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции. Кроме него, Аверкина, его дочери и пожилой женщины в квартире никого не было. Когда он пришел в квартиру к дочери, на нём никаких телесных повреждений не было, чувствовал он себя хорошо. Об какие-либо предметы он не ударялся. Все телесные повреждения были причинены ему Аверкиным. В квартире с него взяли объяснения сотрудники полиции, он остался с дочерью в квартире, а Аверкина сотрудники полиции увезли для разбирательства. Он уложил дочь спать, а сам сидел в зале в кресле, ждал, когда придет К. Его самочувствие ухудшалось, ему становилось трудно дышать. Примерно в 23 часа 30 минут 12.04.2026 К., открыв свои ключами входную дверь квартиры, зашла в квартиру, взяв с сушилки футболку, прошла в кухню, переоделась, подошла к нему и сказала, чтобы он уходил. Он стал подниматься с кресла, но у него были сильные боли в правом боку, с трудом встав, он обулся и вышел из квартиры и пошел к себе домой, однако из-за сильной боли в области груди на утро поехал самостоятельно в приемный покой больницы в г. Северске, где ему сделали рентгеновские снимки и оказалось, что у него закрытая травма грудной клетки: перелом 3,4,5,6-го ребра справа по средней подмышечной (аксиллярной) линии справа со смещением отломков и с разрывом паренхимы правого легкого и образованием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи справа; кровоподтек с ушибом мягких тканей «гематома») левой параорбитальной области. При поступлении в больницу он указал, что его 12.04.2026 избил неизвестный. Сказал так умышленно, но все телесные повреждения, ему нанес Аверкин Ю., находясь в квартире по адресу: [адрес] 12.04.2026 года в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 30 минут 12.04.2026. Он желает привлечь Аверкина Ю.В. к уголовной ответственности за умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью (т. 1 л.д.156-160, т.2, л.д. 99-102).

При допросе 23.06.2026 г. Ж. в целом аналогично описал обстоятельства происшедшего, уточнив, что ранее в своих показаниях при допросе его в качестве потерпевшего и при очной ставке с Аверкиным Ю.В. он говорил несколько иначе, а именно он упустил момент, что Аверкин дважды поднимал подол куртки ему на голову и, что в промежутке он сел на корточки, после чего Аверкин завалил его на левый бок и, находясь со стороны его спины на корточках поставил одно колено (левое) ему на шею, придавив ее, отчего ему стало тяжело дышать и он испытал сильную физическую боль, после этого вторым коленом (правым) Аверкин Ю.В. стал наносить ему множественные удары с силой в правый бок не менее 3-4 раз в область рёбер, при нанесении этих ударов ему Аверкиным Ю.В., он испытывал очень сильную физическую боль в области ребер с правой стороны, ему стало тяжело дышать, он задыхался, так как упустил это, считая главным моментом то, что Аверкин поставил ему одно свое колено на шею, придавив её, что ему стало трудно дышать и нанесение Аверкиным Ю.В. ударов по его ребрам вторым коленом. При проведении очной ставки 03.06.2026 он указал, что Аверкин 3-4 раза поднимал своё колено, а потом с силой прижимал вновь свое колено в область его правого бока (в район ребер), имел в виду то, что и говорил раньше при допросе в качестве потерпевшего и говорит сейчас, что Аверкин нанес ему множественные удары с силой в правый бок не менее 3-4 раз, в область рёбер, при нанесении этих ударов ему Аверкиным Ю.В. он испытывал очень сильную физическую боль в области ребер с правой стороны, ему было тяжело дышать, он задыхался, просто иначе выразился (т. 1 л.д. 193-197).

Свои показания Ж. в судебном заседании подтвердил.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А. от 20.05.2026 следует, что в настоящее время она проживает по адресу: Томская область г.Северск [адрес] со своей мамой К., также у неё есть папа Ж., который длительное время с ними не проживает, папа проживает по другому адресу в г.Северске. Она у папы дома не бывает. Папа её не навещает, общаются только каждый день по телефону, подарки не дарит. До конца апреля 2026 года они проживали по [адрес], по данному адресу она проживала с мамой, также в данной квартире живет бабушка, за ней мама ухаживала. 12.04.2026 года в дневное время она находилась по этому адресу, утром около 09 или 11 часов её мама ушла делать в новой квартире ремонт, а она осталась одна дома вместе с бабушкой. В вечернее время ей на сотовый телефон поступил звонок от папы, который сказал, что придет. Сама она папе не звонила, папу приходить не просила, она не плакала, маму не теряла, так как знала, что мама делает ремонт в новой квартире с Аверкиным. Спустя 10-20 минут папа постучал в дверь квартиры и она ему открыла дверь, папе она сказала, что приходить в гости без приглашения неприлично, но папа не разуваясь прошел на кухню их квартиры, где сел на стул и сказал, что мама выпила и он её потерял, не мог дозвониться, также папа сказал, что у мамы есть человек (мужчина- Аверкин Ю.) у которого имеются ключи от квартиры и папа хочет их забрать. Она звонила маме на телефон, но телефон был отключен. Аверкин звонил ей на телефон и говорил, что придет за ней, чтобы увести к маме. До прихода Аверкина папа попросил ее, чтобы она Аверкина пригласила на кухню попить чай, а папа заберет у Аверкина ключи. Спустя какое-то время в домофон позвонил Аверкин, которому она открыла дверь подъезда и дверь квартиры. Аверкин зашел в квартиру и в это время папа из зала вышел в прихожую, подошел к Аверкину, стал требовать отдать ключи, папа Аверкина рукой схватил за горло, она стояла рядом в углу, где все происходило. Аверкин оттолкнул папу, и у них началась потасовка, они хватали друг друга за одежду, она кричала, чтобы они прекратили драться, Аверкин забрал у папы телефон, который отдал ей (чтобы не вызвал полицию), как они дрались, она не помнит, помнит, что они - Аверкин и папа, валялись на полу, дрались кулаками. Также папа закрывал кухонную дверь, чтобы Аверкин не вышел, а сам пытался вызвать полицию, так как когда Аверкин отдал ей папы телефон, папа свой телефон забрал и положил куда-то в карман своей куртки. Потом, когда Аверкин сумел выйти из кухни, папа шел первый, а Аверкин шел за папой и она видела, как Аверкин двумя руками схватил папу на шею, папа вырвался и вышел в прихожую. В какой-то момент Аверкин бил кулаком по лицу папу, сколько раз нанес удары Аверкин папе, сказать не может. Затем приехали сотрудники полиции, Аверкина забрали в полицию, а папа давал пояснения. После того как сотрудники полиции уехали, она легла спать, проснулась около 23 часов и мама была дома, папа был тоже дома, спустя какое-то время папа ушел. Когда происходила драка, она плакала, просила прекратить драться, но они на неё не реагировали, продолжали драться. Больше она ничего не помнит. В настоящее Аверкин проживает с ними и помогает делать ремонт (т. 1 л.д.207-211).

К. воспользовалась в суде ст. 51 Конституции РФ.

Из ее оглашенных показаний от 18.05.2026 следует, что она зарегистрирована с 11.02.2026 года по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], фактически по данному адресу проживает с середины апреля 2026 года. В 2000 году она познакомилась Ж., с 2001 года стали совместно проживать у неё в квартире, расположенной по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], с ними на тот период проживал её сын К., 1989 года рождения, данное жилье было съемное. Через несколько лет, им пришлось переехать и они стали проживать по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес], где она была зарегистрирована с 1994 года. В период совместного проживания (в течении примерно 7 лет), они жили хорошо, никогда не ссорились, Ж. всегда ей помогал, даже в воспитании сына, они проживали в однокомнатной квартире, её сын подрастал и между Ж. и её сыном стали происходить конфликты (словесно), чтобы предотвратить конфликт, Ж. переехал проживать в свою квартиру по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], где она с Ж. продолжила проживать, а её сын проживал по [адрес]. В 2014 году её сын Р. женился, **.**.**** её сын умер, а **.**.**** году у неё родилась внучка А., мать ребёнка К. воспитанием дочери не занималась, вела аморальный образ жизни. С января 2018 года внучка проживала у них постоянно, а с июня 2018 года по сентябрь 2020 год она находилась в декретном отпуске по уходу за внучкой. Спустя какое-то время К. лишили родительских прав и ей дали временную опеку. В 2020 году она и Ж. зарегистрировали брак, спустя несколько лет А. стала их дочерью (в 2025 году). Она и Ж. совместно не проживали в октябре 2023 года, так как ей стало известно, что Ж. встречается с другой женщиной, они не ругались, просто она приняла решение и с А. переехала жить по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес]. Но в данной квартире она проживала непродолжительное время, но так как она работает не официально, ухаживает за пожилыми людьми, нашла пожилую женщину, за которой нужен был круглосуточный уход, с правом проживания в её квартире по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес]. В данной квартире у них была отдельная комната, все условия для проживания её, ребенка, родственники пожилой женщины- П., которой более 70 лет, которая не может осуществлять за собой уход, не разговаривает, инвалид 1 группы, официально не дееспособная, совместно с ней не проживают, еженедельно приезжают и навещают П. В период с октября 2023 года до апреля 2026 года она и Ж. общались, совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, только садили совместно огород. А. находится полностью на её иждивении, одевает, кормит, оплачивает различные кружки ребёнка, Ж. в жизни ребёнка никакого участия не принимает, с ребёнком общается редко. В связи с тем, что ребенок подрастает, Ж. с ними совместно проживать не собирался, она приняла решение для себя и А. приобрести двухкомнатную квартиру и в конце января 2026 года, она продала свою квартиру [адрес] г. Северска, с накоплений ребёнка сняла денежные средства и приобрела квартиру по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес]. В данной квартире необходимо было произвести ремонт, Ж. помочь им в этом отказался, поэтому она обратилась к своему знакомому Аверкину Ю. В., который ранее неоднократно им делал ремонт. Аверкин Ю.В. согласился помочь им с ремонтом за соизмеримую оплату, с февраля 2026 Аверкин Ю.В. делал ей ремонт, ей было известно, что Аверкин Ю.В. проживал один, она и Аверкин Ю.В. стали общаться, он ей помогал по хозяйству, в двадцатых числах Аверкин Ю.В. стал с её разрешения проживать в [адрес] Аверкин Ю.В. с ними по [адрес] не проживал. В период с февраля 2026 года до 12.04.2026 года Ж., видел в их квартире по [адрес] Аверкина два раза, в дневное время, когда Аверкин Ю.В. обедал, видя Аверкина Ю.В., Ж. начинал его оскорблять нецензурно, пытаясь Аверкина вывести на эмоции, но тот на высказывания не реагировал, так как понимал, что данный конфликт может перерасти в драку. 12.04.2026 около 14-15 часов она и Аверкин пошли в квартиру, которая расположена по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес], чтобы доделывать ремонт, собирать мебель, чтобы в дальнейшем переехать, А. с ними не пошла, осталась дома. Около 18 часов она увидела, что её телефон разрядился, а зарядного устройства у неё с собой не было. Кто из них с телефона Аверкина звонил А., она не помнит, может и она сама, а может и Аверкин, которого она попросила сходить забрать дочь и привести к ним. В этот день она выпила немного вина 200 гр., а Аверкин Ю.В. выпил 0,5 литра настойки «Кедровой». Примерно в 19 часов 12.04.2026 Аверкин пошел по её просьбе за А., а она осталась в квартире по [адрес], около 21 часа ни Аверкина, ни А. не было, она пошла в соседнюю квартиру и попросила зарядное устройство, подзарядить свой смартфон, включив его, ей сразу позвонил Аверкин, сказал, что он в полиции. Она сразу оделась, вызвала такси и поехала в квартиру по [адрес], она была абсолютно трезвой, Аверкин выпил немного вина, был фактически трезвый. В квартире по [адрес] обнаружила, что в зале в кресле сидит Ж., у которого под левым глазом был большой синяк, с отеком, А. не спала, ждала её, она спросила А., что произошло, А. сказала, что папа с А. подрались, она дала Ж. холод, чтобы он приложил к глазу и попросила покинуть квартиру, так как она его в гости не звала, Ж. с какой-то стороны держался за рёбра, затем Ж. ушел. В ходе разговора с Аверкиным узнала, что между ним и Ж. произошел конфликт, в ходе которого Ж. его ударил, а Аверкин не сдержался, ударил Ж. в ответ, как произошла ссора и её подробности ей не известны. К допросу может дополнить, что в конце января 2025 года Ж., находясь в бане, упал на правый бок, в результате чего у Ж. были сломаны 6,8 и 10 ребро, ей это известно, так как она его сама лично возила на такси в приемный покой 31.01.2025 года (т. 2 л.д.1-4).

При дополнительных допросах 23.06.2026 К., представив детализацию звонков по телефону дочери А., пояснила, что после конфликта 12.04.2026 между Ж. и Аверкиным Ю.В., в ходе разговора с дочерью А. та ей рассказала, что Аверкин на кухне папу сверху бил по бокам, ребёнок был испуган, говорила со страхом, во время драки ей было страшно. После этого она пыталась у А. узнать подробности данного конфликта, но А. не разговаривает на эту тему и молчит, она не желает травмировать ребёнка воспоминаниями, когда дочь во взволнованном состоянии, может путать события и их последовательность.

Также может дополнить, что Ж. по характеру спокойный, выдержанный, трудно его вывести на конфликт, он всегда пытается решить любую проблему разговором, а Аверкин Ю.В. вспыльчивый, агрессивный, может применять физическую силу, когда Аверкин Ю.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, себя не контролирует. Ж. и Аверкин Ю.В. встречались в период с февраля 2026 года до 12.04.2026 года несколько раз, в их квартире по [адрес] примерно два раза, при встрече Ж. оскорблял Аверкина Ю.В нецензурно, она всегда Ж. говорила, что её отношения с Аверкиным Ю.В. его не касаются. Она с Т. знакома более 30 лет, знает, что она ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, Т. проживает в одном доме с Ж. В ходе разговора с Ж., который ей сказал, что 12.04.2026 ему позвонила Т. и сказала, что её нужно спасать, так как Т. ей звонит, а на звонки ей отвечали мужчины, и Ж. испугался за неё и дочь, поэтому пришел к ним в квартиру. Она не помнит, чтобы она разговаривала по сотовому телефону 12.04.2026 с Т.. 13.05.2026 в дневное время она находилась в квартире, которая расположена по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], где проводилась проверка показаний на месте Аверкина Ю.В., при этом присутствовало два понятых и защитник Аверкина Ю.В., она видела, как Аверкин Ю.В. показывал на места и подробно рассказывал, как именно наносил телесные повреждения Ж., а находясь на кухне квартиры, Аверкин Ю.В. пояснял, что когда Ж. лежал на полу, он коленом наносил последнему согнутой ногой, коленом удары по рёбрам Ж., но спустя несколько дней, Аверкин Ю.В. стал по другому говорить ей и рассказывать, что конфликт происходил по другому. Она Аверкину Ю.В. сказала, что при его другом рассказе, когда Ж. упал на него, то у Ж. переломов рёбер не было бы (т. 2 л.д.7-8, 26-28).

Отвечая на вопросы, подтвердила, что отправила Аверкина Ю.В. за ребенком, самой за ребенком было идти неохота, ему доверяла своих детей, он делал ремонт.

Согласно показаний В. от 23.06.2026, который пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, поиск без вести пропавших и т.д., 12.04.2026 в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от Ж. поступило заявление о том, что 12.04.2026 в вечернее время по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], Аверкин Ю.В. причинил ему телесные повреждения. 13.04.2026 в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области поступило сообщение с МЦ-2 по факту того, что за медицинской помощью обратился Ж., у которого перелом 3,4,5,6 ребер, гемопневмоторакс справа. После проведения судебно-медицинской экспертизы, было установлено, что Ж. были причинены телесные повреждения в виде переломов 3,4,5,6 ребер справа, гемопневмоторакса справа, что квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В ходе разбирательства было установлено, что вышеуказанные телесные повреждения Ж. причинил Аверкин Ю.В., **.**.**** года рождения, который пожелал написать явку с повинной, без всякого физического, морального давления. При этом Аверкин Ю.В. добровольно давал пояснения о произошедшем, никакого давления им на Аверкина Ю.В. не оказывалось (т. 2 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля М. от 25.06.2026, следует, что она ранее работала инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск. 12.04.2026 с 20 часов она заступила на смену совместно с сержантом полиции Ш. на служебном автомобиле. 12.04.2026 в 20 часов 25 минут от дежурного УМВД России по ЗАТО г.Северск поступило сообщение по КУСП №6751 о том, что по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес] квартиру проник посторонний мужчина в алкогольном опьянении и завязалась драка, они сразу выехали по указанному адресу в 20 часов 28 минут, поднялись на 4 этаж, дверь квартиры была открыта, в прихожей квартиры № ** находились двое мужчин, которые словесно ругались между собой, ребёнок (девочка) лет 5-8 находилась в комнате, расположенной прямо при входе, ребёнок не плакал, вел себя спокойно, однако был немного скован в поведении. Мужчинами оказались: Ж., Аверкин Ю.В.. Аверкин Ю.В. предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, данный вывод был сделан в связи с его поведением, был легкий запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью и в последующем Аверкина Ю.В. сопроводили для разбирательства в служебный автомобиль, а она осталась в квартире принимать от Ж. заявление и объяснение по факту его обращения в полицию. В ходе разбирательства Ж. жаловался на боли (где именно, не помнит) и ему было предложено вызвать бригаду скорой медицинской помощи, но Ж отказался. Приняв заявление и объяснение от Ж.., она покинула квартиру. Аверкин Ю.В. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г.Северск для разбирательства. На тот момент у неё при себе находилось устройство «Дозор», время на котором не соответствует реальному, на видео зафиксировано, что они прибыли 12.04.2026 по вышеуказанному сообщению в 20 часов 24 минуты, хотя реальное время было 20 часов 28 минут (т. 1 л.д.198-201).

Со слов Т. от 25.06.2026, она проживает по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], в их доме проживет Ж., который ранее проживал с К. Она и К. общаются по телефону, иногда она ей помогает в их огороде. Ей известен номер телефона К.- **, а также телефон Ж. - **. 12.04.2026 года она и супруг употребляли спиртные напитки, что происходило в вечернее время она не помнит, так как была пьяна, поэтому не исключает то, что она могла звонить К. и Ж., что и кому она говорила, не помнит (т. 2 л.д.29-31).

Согласно показаний свидетеля В. от 25.06.2026, 13 мая 2026 года он добровольно участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Аверкина Ю.В., при этом присутствовал защитник последнего, перед началом проверки были разъяснены права и обязанности, Аверкин Ю.В. сказал, что необходимо следовать к дому ** по [адрес], ЗАТО Северск, Томской области, проследовав совместно с сотрудниками полиции и другими участниками к указанному дому, где Аверкин Ю.В. указал на дверь последнего подъезда и сказал следовать на четвертый этаж, проследовав за Аверкиным Ю.В., последний указал на дверь [адрес] пояснил, что в данной квартире **.**.**** между ним и Ж. произошел конфликт. Далее Аверкин Ю.В. и все остальные проследовали в вышеуказанную квартиру, Аверкин Ю.В. подошел к коридору около туалета, ведущий к кухне и пояснил, что в данном месте между ним и Ж. произошла словесная ссора, затем они передвинулись на кухню, на которой Аверкин Ю.В. указал на место и пояснил, что во время ссоры с Ж., последний наклонил голову вниз, а он схватил Ж. за подол куртки со спины, поднял вверх, тем самым накинул на голову Ж. куртку, а когда последний встал на корточки, он - Аверкин повалил Ж. на пол и Ж. упал на левый бок, когда Ж. лежал на левом боку, а Аверкин был со стороны его спины, Аверкин поставил одно колено на шею Ж., а вторым коленом стал наносить с силой Ж. удары в правый бок, так он нанес не менее 3-4 ударов, в какой-то момент Аверкина оттолкнул Ж. и вышел из кухни, закрыв кухонную дверь перед Аверкиным. После Ж. отпустил кухонную дверь, Аверкин пошел за Ж. по коридору в сторону прихожей, где двумя руками схватил Ж. за шею и просто держал около 2-3 минут, а затем отпустил Ж., который вышел в прихожую. В прихожей Аверкин Ю.В. указал на место в прихожей и пояснил, что когда он подошел к Ж. на расстоянии вытянутой руки то схватил Ж. за куртку левой рукой, а правой рукой стал кулаком наносить удары по лицу Ж., ударил 4-5 раз, после этого в квартиру зашли сотрудники полиции. Аверкин в ходе проверки показаний вел себя уверенно, самостоятельно все четко рассказывал и показывал, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось (т. 2 л.д.32-34).

Изложенные в ряде допросов сотрудников полиции сведения о тех или иных пояснениях лиц суд не принимает, как недопустимые.

Кроме того, вина подсудимого Аверкина Ю.В. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 12.04.2026 инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск М., согласно которому 12.04.2026 в 20 часов 25 минут поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], в квартиру проник посторонний мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, завязалась драка. По указанному адресу к сотрудникам полиции обратился Ж., который сообщил, что между ним и неизвестным мужчиной произошел конфликт и Ж. получил телесные повреждения (т.1, л.д. 13);

- рапортом - сообщением от 12.04.2026, согласно которому 12.04.2026 в 20 часов 24 минуты в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по телефонной линии «112» поступило сообщение от Ж. о том, что в квартиру проник посторонний мужчина в алкогольном опьянении, завязалась драка (т.1, л.д. 14);

- протоколом принятия устного заявления от Ж. о 12.04.2026, согласно которому 12.04.2026 в вечернее время по [адрес] Аверкин Ю.В. ему нанес телесные повреждения (т.1, л.д. 15);

- рапортом - сообщением от 13.04.2026, согласно которому 13.04.2026 в 09 часов 10 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области поступило сообщение о том, что в МЦ-2 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России обратился Ж., **.**.**** года рождения с переломом ребер 3,4,5,6 справа, пневмгидроторекс. Со слов Ж. 13.04.2026 около 23 часов 30 минут был избит знакомыми жены по [адрес] (т.1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2026, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Томская область, ЗАТО Севверск, **, где Ж. были причинены телесные повреждения, жилье описано, следов драки не обнаружено (т.1, л.д. 21-28);

- заявлением Ж. о привлечении к уголовной ответственности Аверкина Ю.В., который 12.04.2026 в квартире по [адрес] причинил ему телесные повреждения, перелом 3,4,5,6 ребер справа (т.1,л.д. 36);

- согласно выписному эпикризу СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 15.04.2026 Ж. находится на стационарном лечении в хирургическом отделении № 3 Медицинского центра № 2 с диагнозом: Переломы 3,4,5,6 ребер справа, повреждение правого легкого, правосторонний пневмо-гидроторакс (т.1, л.д. 44-45);

- заключением эксперта № 702-М от 12.05.2026, из выводов которого следует, что при исследовании представленной медицинской документации у гр.Ж., **.**.**** г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы 3,4,5,6-го ребер справа по средней подмышечной (аксиллярной) линии справа со смещением отломков и с разрывом паренхимы правого легкого и образованием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи справа (по данным протоколов рентгенограмм органов грудной клетки за период госпитализации с 13.04.2026 по 06.05.2026); кровоподтек с ушибом мягких тканей («гематома») левой параорбитальной области.

Закрытая травма грудной клетки могла быть причинена действием твёрдого тупого предмета (предметов) и относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. (Пункт 5.1.1.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).

Кровоподтек с ушибом мягких тканей («гематома») левой параорбитальной области у гр. Ж., **.**.**** г.р., мог быть причинен действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).

Давность причинения закрытой травмы грудной клетки у гр. Ж., **.**.**** г.р., в срок, указанный в постановлении, т.е. 12.04.2026 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (отсутствием описания признаков консолидации костной ткани по данным протоколов рентгенограмм органов грудной клетки от 13.04.2026, клинической и морфологической картиной, сроком проведения оперативного вмешательства).

Высказаться о давности причинения кровоподтека с ушибом мягких тканей («гематомы») левой параорбитальной области у гр. Ж., **.**.**** г.р., не представляется возможным, поскольку в представленной медицинской документации не описаны его морфологические характеристики (цвет кровоподтека).

Образование закрытой травмы грудной клетки при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при нанесении не менее 3 ударов кулаками рук в область ребер справа и не менее 3 ударов коленом в область ребер справа, с учетом локализации и морфологической характеристики и данных телесных повреждений, не исключается. При этом в постановлении не описаны обстоятельства причинения кровоподтека с ушибом мягких тканей («гематомы») левой параорбитальной области у гр. Ж., **.**.**** г.р.,

Ответ на вопрос постановления «Возможно ли образование данных телесных повреждений в результате падения и соударения с твердой поверхностью?» не дан, поскольку отсутствуют сведения об условиях и обстоятельствах падения (т.1, л.д. 53-58); - дополнительным заключением эксперта № 982-Д от 24.06.2026, согласно которого сделаны аналогичные первоначальному заключению выводы о степени тяжести и давности причинения описанных выше травм;

причинение кровоподтека с ушибом мягких тканей («гематомы») левой параорбитальной области у гр. Ж., **.**.**** г.р., при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при неоднократных ударах кулаком в область левого глаза, с учетом морфологической характеристики и анатомической локализации телесного повреждения, не исключается;

причинение всех имеющихся телесных повреждений у гр. Ж., **.**.**** г.р., при однократном падении с высоты собственного роста на левый бок, с учетом морфологической характеристики и анатомической локализации телесных повреждений, исключается;

разрыв паренхимы правого легкого с образованием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи справа у гр. Ж., **.**.**** г.р., возник вследствие повреждения паренхимы правого легкого костных отломком (отломками) ребра (ребер), какими могли быть отломки, возникшие от переломов 3,4,5,6-го ребер справа от 12.04.2026. Установление точного ребра, повредившего легочную паренхиму, в рамках представленной медицинской документации не представляется возможным;

причинение всех имеющихся телесных повреждений у гр. Ж., **.**.**** г.р., при скручивании рук (верхних конечностей) последнему, с учетом морфологической характеристики и анатомической локализации телесных повреждений, исключается;

переломы 6,8,9,10-го ребер справа по задней подмышечной (аксиллярной) линии (по данным рентгенографии органов грудной клетки от 31.01.2025, от 03.02.2025 и от 28.02.2025) в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, описанными в заключении эксперта № 702-М от 12.05.2026 не состоят, поскольку на момент проведения рентгенографии органов грудной клетки от 13.04.2026 являются консолидированными (т.1, л.д. 125-133);

- дополнительным заключением эксперта № 1224-Д от 26.06.2026, согласно выводам которого причинение кровоподтека с ушибом мягких тканей («гематомы») левой параорбитальной области у гр. Ж., **.**.**** г.р., при обстоятельствах, указанных Аверкиным Ю.В. в ходе проведения следственного эксперимента 03.06.2026, а именно при неоднократных ударах кулаком в область лица (при условии нанесения ударов, в том числе, в область левого глаза), не исключается;

причинение закрытой травмы грудной клетки: переломов 3,4,6-го ребер справа по средней подмышечной (аксиллярной) линии со смещением отломков, двойного перелома 5-о ребра справа по средней и передней подмышечной (аксиллярной) линиям со смещением отломков и с разрывом паренхимы правого легкого и образованием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи справа у гр.Ж., **.**.**** г.р., при обстоятельствах, указанных Аверкиным Ю.В. в ходе проведения следственного эксперимента 03.06.2026, а именно при однократном падении Ж., **.**.**** г.р., левой стороной грудной клетки (стр.2 фототаблицы - статист лежит на Аверкине Ю.В., (у которого выставлено вверх правое колено), преимущественно левой стороной грудной клетки), при заваливании Ж., **.**.**** г.р., Аверкиным Ю.В. на пол на правый бок (стр.10 фототаблицы - статист лежит на полу преимущественно правой стороной грудной клетки) - ровная твердая поверхность без выступающих частей, с учетом морфологической характеристики и анатомической локализации телесных повреждений, исключается (т.1, л.д. 141-151);

- протоколом выемки от 13.05.2026, с приложением фототаблицы, согласно которому у потерпевшего Ж. изъята детализация по абонентскому номеру +** (т.1, л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2026, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшего Ж. осмотрена детализация предоставленных услуг (по абонентскому номеру **), «Детализация предоставленных услуг по договору **, абонент Ж., телефон **, период детализации: 12.04.2026 00:00:00-13.04.2026 00:00:00:

14:50:34 входящий с абонентского номера **, абонентский ** время 56 с 01 минута;

14:55:32 входящий с абонентского номера **, абонентский ** время 142 с 03 минуты;

15:02:11 входящий с абонентского номера **, абонентский ** время 56 с 01 минута;

12.04.2026 14:52:45 исходящий на абонентский **, время 2с 00 минут;

12.04.2026 14:52:01 исходящий на абонентский **, время 4 с 01 минута;

12.04.2026 14:53:31 исходящий на абонентский **, время 52 с 01 минута;

12.04.2026 15:00:38 исходящий на абонентский **, время 2 с 00 минут;

12.04.2026 15:03:21 исходящий на абонентский **, время 46 с 01 минута;

12.04.2026 15:04:39 исходящий на абонентский **, время 20 с 01 минута;

12.04.2026 15:05:16 исходящий на абонентский **, время 2 с 00 минут;

12.04.2026 15:54:04 исходящий на абонентский **, время 2 с 00 минут;

12.04.2026 16:46:39 исходящий на абонентский **, время 3 с 00 минут;

12.04.2026 18:29:48 входящий с абонентского номера **, время 44 с 01 минута;

12.04.2026 18:33:27 входящий с абонентского номера **, время 35 с 01 минута;

12.04.2026 19:06:03 входящий с абонентского номера **, время 37 с 01 минута;

12.04.2026 9:28:27 входящий с абонентского номера **, время 63 с 02 минуты.

Со слов потерпевшего Ж. 12.04.2026 он осуществлял звонки своей дочери на абонентский номер **, также осуществлял звонки на абонентский номер ** своей жене К., а также ему поступали звонки с абонентского номера ** Т., которая ему сообщила, что необходимо спасать его жену. Время в детализации указано Московское, в полицию он позвонил и попросил о помощи 12.04.2026 в 20 часов 24 минуты (т.1, л.д. 171-182, 184-192);

- протоколом выемки от 23.06.2026, с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля К. изъята детализация по абонентскому номеру +** (т.2, л.д. 10-12);

- согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23.06.2026, с приложением фототаблицы, с участием свидетеля К., была осмотрена детализация счета (по абонентскому номеру +**), «Детализация счета за период с **.**.**** 00:00:00-12.04.2026 23:59:59 К.: +**, с абонентским номером +** осуществлялись следующие соединения:

12.04.2026 18:53:49 входящий звонок с абонентского номера +** продолжительностью 00:00:51;

12.04.2026 19:03:34 входящий звонок с абонентского номера +** продолжительностью 00:00:45;

12.04.2026 19:04:48 входящий звонок с абонентского номера +** продолжительностью 00:00:20;

12.04.2026 19:42:09 входящий звонок с абонентского номера +** продолжительностью 00:00:12;

12.04.2026 19:45:43 входящий звонок с абонентского номера +** продолжительностью 00:00:36;

12.04.2026 19:47:14 входящий звонок с абонентского номера +** продолжительностью 00:00:34;

12.04.2026 19:48:04 входящий звонок с абонентского номера +** продолжительностью 00:00:47;

12.04.2026 19:49:07 входящий звонок с абонентского номера +** продолжительностью 00:00:07;

12.04.2026 19:57:03 входящий звонок с абонентского номера +** продолжительностью 00:02:27.

Со слов свидетеля К. 12.04.2026 Ж. осуществлял звонки дочери - А. с абонентского номера +**, 12.04.2026 Аверкин Ю.В. осуществлял звонки её дочери А. с абонентского номера +**, время в детализации указано местное (т.2, л.д. 13-14, 20-24); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2026, с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого Аверкина Ю.В., согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью с устройства «Дозор» при осуществлении выезда по КУСП № 6751, в ходе просмотра которого подозреваемый Аверкин Ю.В. уверенно узнает мужчину № 1, который выходит из квартиры и поясняет, что данным мужчиной является он, а мужчиной № 2 является Ж. (т.2, л.д. 104-115), при этом о наличии у себя следов травм на видео не заявляет, как не видно травм и на скриншотах, приложенных к делу из видео;

- протоколом выемки от 11.06.2026, с приложением фототаблицы, согласно которому у подозреваемого Аверкина Ю.В. изъята детализация счета по абонентскому номеру +** (т.2, л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2026, с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого Аверкина Ю.В., согласно которому была осмотрена детализация счета по абонентскому номеру +**, «Детализация счета за период 11.04.2026 00:00:00-12.04.2026 23:59:59, клиент Н., номер телефона: +**», где имеется распечатка детализации по данному абонентскому номеру за указанный период:

12.04.2026 19:41:41 исходящий звонок на абонентский номер +** продолжительностью 00:00:13;

12.04.2026 19:42:34 исходящий звонок на абонентский номер +** продолжительностью 00:00:14;

12.04.2026 19:45:32 исходящий звонок на абонентский номер +** продолжительностью 00:00:36;

12.04.2026 19:47:05 исходящий звонок на абонентский номер +** продолжительностью 00:00:34;

12.04.2026 19:47:52 исходящий звонок на абонентский номер +** продолжительностью 00:00:48;

12.04.2026 19:48:59 исходящий звонок на абонентский номер +** продолжительностью 00:00:08;

12.04.2026 19:57:24 входящий звонок на абонентский номер +** продолжительностью 00:02:28.

Со слов подозреваемого Аверкина Ю.В. 12.04.2026 в вышеуказанный период времени он осуществлял звонки на абонентский номер +** А., время в детализации указано томское, а абонентский номер +** зарегистрирован на его бывшую супругу Н., однако данным абонентским номером он пользуется около 5 лет (т.2, л.д. 127-131, 132-136).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, соотнося их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Аверкина Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они, помимо отмеченных ниже, взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Аверкина Ю.В. в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности Аверкина Ю.В., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Анализируя показания допрошенных по делу подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что Аверкин Ю.В. не находился в состоянии необходимой обороны, его действия нельзя расценить и как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, поскольку в ходе судебного следствия его версия опровергнута и установлено отсутствие реального опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшего.

Оценивая показания подсудимого, суд учитывает, что его позиция о механизме получения потерпевшим телесных повреждений противоречива и постепенно изменялась сообразно его интересам.

Так, первоначально, будучи приглашенным на следующий день после произошедшего в полицию, он представил явку с повинной, при отсутствии адвоката, в связи с чем, а также в связи с отрицанием ее подсудимым в судебном заседании, суд не принимает явку с повинной как доказательство, обосновывающее виновность подсудимого.

Однако первоначально подозреваемым Аверкин Ю.В. был допрошен лишь через месяц – 13 мая 2026 г., и дал признательные показания, в присутствии адвоката, суть которых соотносится с показаниями иных лиц, в том числе потерпевшего и несовершеннолетнего свидетеля А., где сообщал о том, что из-за брани на него потерпевшего разозлился, сначала взяли друг друга за грудки, после же он действительно накинул потерпевшему куртку на голову, повалил его на левый бок и наносил удары коленом в правый бок, не отрицал удары Ж. в лицо и его удушение, что было пресечено сотрудниками полиции. О получении травм от потерпевшего при этом не сообщал вообще.

В этот же день его показания были проверены на месте совершения преступления, где он аналогичным образом пояснил, что нанес телесные повреждения Ж., о причинении ему (Аверкину Ю.В.) телесных повреждений не сообщал, также подробно описал, как накинул подол куртки потерпевшему на голову, его наклонил. В результате тот встал на корточки, после чего повалил Ж. на левый бок, находясь у него со спины, поставил одно колено на шею, а другим стал наносить удары в правый бок с силой не менее 3-4 раз, также сообщил о дальнейших действиях, в ходе которых вновь в прихожей подошел к Ж., его 2-3 минуты удушивал, потом взял за левый ворот куртки, а правой рукой нанес удары в область левого глаза не менее 4-5 раз, прекратил бить Ж., когда зашли сотрудники полиции.

При допросе 31.05.2026 г. в качестве подозреваемого Аверкин Ю.В. изменил показания, сообщая, что потерпевший, его браня, схватил за грудки и потащил в кухню, при этом он потянул на себя и упал на пол на спину, выставив колено, на него упал Ж., после встали, при этом Ж. нанес ему удар в область нижней губы. В ответ он, разозлившись, завалил Ж. на правый бок, и, прижав ему руки, ударил пару раз в область лица, после Ж. его запер на кухне и дождались сотрудников полиции.

В последующем, поучаствовав в следственном эксперименте с целью обоснования своей позиции, он при допросе обвиняемым 27.06.2026 г. настаивал, что мог причинить телесные повреждения потерпевшему в результате борьбы с ним после удара потерпевшим ему в область подбородка, вследствие чего он был вынужден применить физическую силу в целях защиты, отметил, что заявлял в полицию о нападении Ж.

Суд, критически относясь к позиции подсудимого при допросе 31.05.2026 г. и последующих с ним следственных действиях, а также в суде, учитывает, что первоначальный допрос подозреваемым, как и проверка показаний на месте, где, как полагает суд, он верно излагал обстоятельства происшедшего, что, помимо указания на нецензурную брань, соотносится с показаниями потерпевшего, иными доказательствами по делу, был проведен спустя длительное время после совершения преступления, в присутствии адвоката, ссылку подсудимого, что он себя первоначально оговорил под воздействием оперативных сотрудников, обещавших заключить его под стражу, суд не принимает, поскольку подсудимый был допрошен в надлежащем порядке, после разъяснения прав подозреваемого, в том числе не свидетельствовать против себя, дал показания в присутствии защитника, и замечаний по поводу воздействия, неверности показаний не сообщал, после дачи показаний подробно изложил обстоятельства дела при проверке показаний на месте, четко и логично, в подробностях описывая свои действия и не заявляя ни разу, что он получил телесные повреждения от потерпевшего.

Версия подсудимого о механизме причинения потерпевшему телесных повреждений в рамках обороны проверялась органами следствия и обоснованно отвергнута.

Так, по делу проведен следственный эксперимент, где подсудимый пытался обосновать свою позицию, с учетом чего по делу проведены две дополнительные экспертизы, давшие четкое опровержение самой возможности причинения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных подсудимым, одновременно с этим подтверждены показания потерпевшего.

Исходя из изложенного, суд полагает в основу приговора первоначальные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденные иными доказательствами по делу.

Таким образом, к позиции подсудимого о случайном и неумышленном характере причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему Ж., суд относится критически, делает вывод, что нанося удары коленом с силой в область нахождения жизненно важных органов, а также ребер, подсудимый безусловно осознавал опасность таких действий для здоровья потерпевшего и понимал последствия своих действий, то есть действовал умышленно.

Исходя из анализа изложенных выше доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что Аверкин Ю.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Ж. при указанных в описании обвинения выше обстоятельствах.

Относительно показаний подсудимого о нанесении ему ударов потерпевшему, суд учитывает, как указывалось выше, что позиция подсудимого являлась противоречивой и менялась в зависимости от изменения позиции защиты: сначала он сообщал, что ему не наносилось телесных повреждений, позже стал настаивать, что получил удар в лицо после борьбы на полу, а в дальнейшем стал настаивать, что сразу был атакован потерпевшим. Кроме того, первоначально Аверкин Ю.В. подавал заявление о его избиении, по-иному описывая нанесение ему телесных повреждений (потерпевший якобы повалил его и ударил кулаком и локтем в область лица). Однако данные о наличии у подсудимого телесных повреждений отсутствуют, при осмотре записей прибора «Дозор», зафиксировавшего его состояние сразу после произошедшего, у него нет телесных повреждений, что отражено в скриншотах записей, находящихся в деле, о наличии у него телесных повреждений не сообщал ни один человек из общавшихся с ним.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о надуманности позиции защиты о нанесении потерпевшим подсудимому телесных повреждений.

В совокупности с иным доказательствами суд учитывает и показания малолетней А., сообщавшей об активных действиях именно Аверкина Ю.В., в совокупности с показаниями К., сообщившей, что дочь в последующем ей рассказывала, что Аверкин бил папу ногами.

Из протокола принятия устного заявления от Аверкина Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности Ж. следует, что Ж. 12.04.2026 в вечернее время в квартире по [адрес] спровоцировал конфликт, в ходе которого схватил его обеими руками за грудки, повалил на пол и ударил один раз кулаком и один раз локтем в область лица, отчего он испытал физическую боль и моральные страдания (т.1, л.д. 40).

Согласно определению № 2378 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2026 года, участковым уполномоченным полиции УМВД России по ЗАТО г. Северск Л. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения (т.1, л.д. 41).

Критически относясь к указанному заявлению Аверкина Ю.В. по изложенным выше причинам, суд полагает его сформированным в связи с его доставлением в полицию в целях формирования своей защитной позиции.

Как установлено из показаний потерпевшего, оснований не доверять которым суд не усматривает, он пришел в квартиру после информации о запое К. и нахождении в квартире одного его ребенка, свое нахождение одна подтвердила и дочь.

Однако суд полагает доказанным, что в дальнейшем потерпевший действовал противоправно, спровоцировав поведение подсудимого, нецензурно оскорбляя последнего, о чем в показаниях умалчивает, в этой части относясь к показаниям потерпевшего критически.

Так, после общения с ребенком, получив информацию о приходе подсудимого с целью отвести ребенка к матери, он решил этой ситуацией воспользоваться с целью наказания подсудимого, при приходе подсудимого Ж. стал вызывать полицию по явно надуманному поводу, поскольку ему было достоверно известно, что у Аверкина Ю.В. и К. сложились такие отношения, при которых тот может привести ребенка в школу или, как в рассматриваемый период, по месту нахождения матери. Кроме того, потерпевший стал нецензурно бранить подсудимого, спровоцировав агрессивные действия последнего этим.

Указанное подтверждается показаниями подсудимого, оснований которым в этой части суд не доверять не усматривает, поскольку об этом подсудимый заявлял начиная с первого допроса, что подкреплено показаниями свидетеля А. о начале конфликта именно потерпевшим (папа вышел в прихожую, подошел к Аверкину, стал требовать отдать ключи), а кроме того, и показаниями потерпевшего, хоть и отрицавшего неправомерные действия, вместе с тем, подтвердившего, что о своем присутствии он умолчал, несмотря на звонки подсудимого, а по пришествии последнего в квартиру стал предъявлять ему претензии, звонить в полицию.

С учетом пояснений К. о постоянной нецензурной брани Ж. по отношению к подсудимому при встречах ранее суд делает вывод, что указанное произошло и при рассматриваемом событии, что потерпевший скрывает, и что нельзя признать правомерным поведением.

При этом отсутствие в показаниях малолетней А. указаний на нецензурную брань потерпевшего суд связывает с ее возрастом и отсутствием ей вопросов по этому поводу, также суд не учитывает конкретные подробности описания произошедшего в показаниях А., в том числе хватание подсудимого за горло, учитывая ее малолетний возраст, пояснения матери о возможности дочери при волнении путать как события, так и их последовательность, поскольку иных данных о подобном действии в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом суд делает вывод, что потерпевший, спровоцировав подсудимого, действовал противоправно, оскорбляя подсудимого, что учитывает при назначении наказания.

Оснований не доверять показаниям иных свидетелей по делу суд не усматривает, как и обоснованности проведенных надлежаще по делу экспертиз.

Действия Аверкина Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку, как установлено, именно умышленные действия подсудимого повлекли у потерпевшего в том числе такие телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания Аверкину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Аверкин Ю.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством алкогольное опьянение подсудимого суд не усматривает, поскольку данных о том, что указанное явилось причиной преступления не имеется, указанное отрицает и подсудимый, в связи с чем суд исключает указание на алкогольное опьянение из описания преступного деяния.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Аверкин Ю.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а администрацией Вороновского сельского поселения положительно.

Также суд учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, в том числе выраженное при подаче явки с повинной, а в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аверкину Ю.В. наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Аверкина Ю.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного Аверкиным Ю.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание Аверкина Ю.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Аверкину Ю.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ по делу не усматривается.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ж. поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого Аверкина Ю.В. суммы причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал исковые требования потерпевшего частично, не согласившись с размером заявленной суммы.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный потерпевшим Ж.

к подсудимому Аверкину Ю.В., о денежной компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей в его пользу, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, суд находит доводы потерпевшего о причиненных ему нравственных и физических страданиях в результате совершенного подсудимым преступления убедительными, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела установлено, что в результате действий подсудимого имело место нарушение нематериальных благ потерпевшего – право на здоровье, неприкосновенность личности, достоинство личности, он подвергся операции, длительное время лечился, в том числе стационарно, а потому суд находит иск законным и обоснованным, считает необходимым взыскать с подсудимого Аверкина Ю.В. в пользу потерпевшего Ж. в счет денежной компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения, но вместе с тем учитывая и факт наличия противоправности поведения потерпевшего - деньги в сумме 300 000 рублей, что суд считает соразмерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного подсудимым нарушения нематериальных благ потерпевшего (с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аверкина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аверкину Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Аверкина Ю.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Аверкина Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ж. удовлетворить частично.

Взыскать с Аверкина Ю.В. в пользу Ж. денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализация по абонентским номерам, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д. 183, т.2, л.д. 25, 118, 137) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Г. Елисеенко