ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Б. Иглаковых, 40
Северский городской суд Томской области в составе:
в составе председательствующего судьи Максимовой Е.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П., с участием государственных обвинителей Высоцкой Е.И., Чаусовой Е.С., подсудимого Егорова С.В., его защитника – адвоката Исакова Д.Б., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:
Егорова С.В. , судимого:
28.01.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;
23.06.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ст. 319, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 28.01.2025), с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 03.09.2025, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов,
08.10.2025 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69, чч. 1, 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором мирового судьи судебного участка
№ 4 Северского судебного района Томской области от 23.06.2025) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,
15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Северского городского суда Томской области от 08.10.2025), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев;
24.06.2026 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации
(с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15.12.2025), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на день постановления приговора составляет 11 месяцев 23 дня, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Егоров С.В. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.
Так он (Егоров С.В.), подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу № 5-231/2025 (4) от 13.03.2025, вступившему в законную силу 05.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 27.02.2026 не исполнено, а также, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 13.03.2025 по делу № 5-232/2025 (4), вступившему в законную силу 08.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которые по состоянию на 15.04.2026 не исполнены, находясь 15.04.2026 в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, 57, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «**».
Во исполнение задуманного Егоров С.В. 15.04.2026 в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу:
пр. Коммунистический, 57, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащую ООО «**», одну стеклянную бутылку красного, сухого, сортового выдержанного вина «МУКУЗАНИ», серии «Тифлисский базар», год урожая 2022, крепостью 11,0-13,0%, объемом 0,75 л, стоимостью 699 рублей 99 копеек, спрятав ее под надетую на нём куртку.
После этого Егоров С.В., пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на сумму 699 рублей 99 копеек.
Он же (Егоров С.В.), подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу № 5-231/2025 (4) от 13.03.2025, вступившему в законную силу 05.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 27.02.2026 не исполнено, а также, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 13.03.2025 по делу № 5-232/2025 (4), вступившему в законную силу 08.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которые по состоянию на 08.05.2026 не исполнены, находясь 08.05.2026 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, 74, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «**».
Во исполнение задуманного Егоров С.В. 08.05.2026 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, 74, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащую ООО «**», одну стеклянную бутылку коньяка трехлетнего «Коктебель», крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 784 рубля 99 копеек, спрятав под рукав куртки-ветровки, накинутой на его плечи.
После этого Егоров С.В., придерживая своей рукой рукав куртки-ветровки, накинутой на его плечи, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» имущественный ущерб на сумму 784 рубля 99 копеек.
Он же (Егоров С.В.), подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу № 5-231/2025 (4) от 13.03.2025, вступившему в законную силу 05.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 27.02.2026 не исполнено, а также, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 13.03.2025 по делу № 5-232/2025 (4), вступившему в законную силу 08.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которые по состоянию на 16.05.2026 не исполнены, находясь 16.05.2026 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, 57, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «**».
Во исполнение задуманного Егоров С.В. 16.05.2026 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу:
пр. Коммунистический, 57, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащую ООО «**», одну стеклянную бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC. Водка крайнего Севера», крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 449 рублей 99 копеек, спрятав ее под надетую на него куртку.
После этого Егоров С.В., пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» имущественный ущерб на общую сумму 449 рублей 99 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый Егоров С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Егоров С.В. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому известны и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представители потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объёме.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Егорова С.В.:
по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 15.04.2026);
по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 08.05.2026);
по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 16.05.2026).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так Егоров С.В., имеет постоянное место жительства, со слов, имеет временные заработки, в целом характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы, судом также учитывается и состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд заболеваний, а также намерение подсудимого возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову С.В. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: состояние здоровья, наличие инвалидности, участие при проведении осмотра предметов, в ходе которых Егоров С.В. опознал себя на видеозаписях, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, признание вины, раскаяние.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания по каждому из эпизодов в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по настоящему уголовному делу фактических обстоятельств, указывающих на то, что Егоровым С.В. были совершены какие-либо активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания в части раскрытия и расследования преступлений, либо им была предоставлена указанному органу информация, в том числе ранее им неизвестная, судом не установлено. Факт совершения преступлений был зафиксирован на камеры видеонаблюдения, установленные в торговых залах магазинов, представители потерпевшего сразу же указали на то, что эти преступления совершил именно Егоров С.В., поскольку знали его до этих событий, уголовные дела возбуждены непосредственно в отношении Егорова С.В., а потому только дача последним признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступлений, само по себе не может свидетельствовать об активном способствовании Егорова С.В. раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимый Егоров С.В. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе за совершение аналогичных преступлений.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему за каждое из совершённых преступлений должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, перечисленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отвечать принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам чч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда Томской области от 24.06.2026, поскольку преступления совершены до вынесения приговора от 24.06.2026.
Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Рассматривая гражданские иски представителей потерпевшего (т. 1 л.д. 79, 168, т. 2 л.д. 68) о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, на суммы 449 рублей 99 копеек, 699 рублей 99 копеек, 784 рублей 99 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.
Вина подсудимого в совершении преступлений установлена, им было похищено имущество ООО «Камелот-А» на суммы 449 рублей 99 копеек, 699 рублей 99 копеек, 784 рублей 99 копеек, в судебном заседании Егоров С.В. исковые требования признал в полном объёме, а поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Егорова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15.04.2026) в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.05.2026) в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16.05.2026) в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Егорову С.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ЗАТО г. Северск Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Возложить на Егорова С.В. обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 24.06.2026 назначить Егорову С.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ЗАТО г. Северск Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Возложить на Егорова С.В. обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 24.06.2026 с 24.07.2026 по 30.07.2026.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого Егорова С.В. на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егорова С.В. оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу, а именно: справки об ущербе, акты инвентаризации, копии счетов-фактур, ответы из УФССП России по Томской области, копии постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 13.03.2025, DVD-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 85-86, 87, 88-89, 91-92, 93-94, 96, 113, 174-175, 176, 177, 179, 181-226, 228-251, т. 2 л.д. 17, 73-74, 75, 76-78, 80-81, 83-84, 100), хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить:
Взыскать с осуждённого Егорова С.В. в пользу ООО «**» в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в общей сумме 449 (четыреста сорок девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.
Взыскать с осуждённого Егорова С.В. в пользу ООО «**» в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в общей сумме 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.
Взыскать с осуждённого Егорова С.В в пользу ООО «**» в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в общей сумме 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий - судья Е.С. Максимова
УИД 70RS0009-01-2026-002815-63