ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск, 27 августа 2026 года г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Елисеенко А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Трусовой А.С., подсудимого Алексеева Д.В., защитника – адвоката Позднякова В.А., при секретаре Захаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Алексеева Д.В., находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Д.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Так, он, 20 апреля 2026 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 23 минут, управляя технически исправным автомобилем Ниссан Мурано (NISSAN MURANO), государственный регистрационный знак (далее в тексте грз) **, в г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, двигался с включенным светом фар по проезжей части по своей полосе движения по ул.Ленина со стороны ул.Первомайская в сторону ул.Леонтичука со скоростью около 60 км/ч.
В ходе движения, Алексеев Д.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома № 16 по ул. Ленина в г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правил), будучи временно ослепленным солнечным светом, в нарушение требования п. 19.2 Правил не включил аварийную сигнализацию, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако имел объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой, не учел, что на дорожном покрытии наледь, не принял мер к снижению скорости, и, в нарушение требования п. 10.1 Правил, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Алексеев Д.В., в пути своего следования проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел, что двигавшийся во встречном ему направлении автомобиль ВАЗ 21053 грз ** под управлением М. остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешеходов, среди которых был С., что объективно свидетельствовало о возникновении опасности для движения, хотя имел реальную возможность видеть, что проезжую часть ул.Ленина слева направо по ходу его движения в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Правил, переходит пешеход. В нарушение требований п. 14.1 Правил, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» Правил, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где на расстоянии 13,9 м по ходу направления его движения от ближнего угла дома № 16 по ул. Ленина и в 4,0 м от правого края проезжей части по ходу направления его движения по ул. Ленина в г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, левой передней частью своего автомобиля в связи с нарушением перечисленных выше Правил, совершил наезд на пешехода С., пересекавшего проезжую часть слева направо относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, с последующим забрасыванием пешехода на капот и ветровое стекло автомобиля Ниссан Мурано (NISSAN MURANO), грз **, затем его (СтепановаВ.П.) падением на проезжую часть и соударением об нее.
В результате нарушения водителем автомобиля Ниссан Мурано (NISSAN MURANO), государственный регистрационный знак ** - Алексеевым Д.В. вышеуказанных Правил, совершенного наезда, пешеходу С. по неосторожности согласно заключению эксперта №134 от 10.06.2026 причинены телесные повреждения, формирующие по своей совокупности тупую сочетанную травму головы, шеи и грудной клетки. Тупая травма головы: ссадина в области лба справа, ушибленная рана на левой ушной раковине в области ее завитка; рвано-ушибленная рана в левой височной области; ушибленная рана в левой теменной области; ушибленная рана в затылочной области справа в 1,0 см от проекции бугра затылочной кости; ушибленная рана в области правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза. Данные повреждения являются прижизненными. Тупая травма шеи: неполный перелом тела 4-го шейного позвонка. Данное повреждение является прижизненным. Тупая травма грудной клетки: неполные разрывы восходящего и нисходящего отделов дуги аорты; кровоизлияние в сердечную сумку 150 мл; кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс) 1500 мл; полный поперечный перелом тела 9-го грудного позвонка; субдуральное кровоизлияние в грудном отделе спинного мозга с диапедезными кровоизлияниями в его веществе; полный поперечный сгибательный перелом 9-го ребра справа по передней подмышечной линии, данные повреждения являются прижизненными. Указанные телесные повреждения, формирующие по своей совокупности тупую сочетанную травму головы, груди взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровья осуществляется по их совокупности (п. 14 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом от 08 апреля 2025 г. № 172н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения по признаку опасности для жизни в соответствии с п.п. 5.1.2.2 и 5.1.2.10 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом от 08 апреля 2025 г. № 172н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности.
Причиненные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью С., скончавшегося **.**.**** на месте происшествия, в результате развития массивной кровопотери, источником кровотечения при которой явились множественные неполные разрывы восходящего и нисходящего отделов дуги аорты, рассматривающиеся в рамках тупой травмы грудной клетки.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть С. явилось нарушение водителем автомобиля Ниссан Мурано (NISSAN MURANO), грз ** – Алексеевым Д.В. указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Алексеев Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Алексеев Д.В. при допросах 08.05.2026, 17.06.2026 г. пояснил, что 20.04.2026 года около 07 часов 10 минут он выехал со двора дома по ул. Комсомольской в г. Северске и поехал по ул. Ленина в г. Северске. В автомобиле он ехал один, видеорегистратора в салоне автомобиля не было. Он ехал по ул. Ленина в сторону ул. Леонтичука в г. Северске, по однополосной дороге, не превышая допустимой скорости движения в пределах 40-45 км/ч. В тот день была солнечная погода, без осадков, на дороге был гололед, поэтому он не разгонял автомобиль и ехал аккуратно, солнце светило прямо ему в глаза. Перед ним ехал автомобиль «HAVAL», г.р.з. он не запомнил, в кузове белого цвета, между автомобилями было расстояние было 30-35 метров, смотрел на него. После перекрестка ул. Ленина и ул. Парковой в г. Северске впереди находящийся автомобиль проехал прямо, а он в этот момент поймал глазами солнечный блик, был ослеплен, потерял визуальный ориентир, а через 1-2 секунды почувствовал удар в левую часть кузова, после чего автомобиль проехал еще какое-то расстояние (так как на дороге был гололед), после чего остановился, Алексеев Д.В. поставил коробку передач на «Р». В зеркало заднего вида увидел, что сзади на проезжей части лежит человек. Когда он подошел к лежащему, то рядом с ним находилось трое человек: двое мужчин и женщина. Он спросил, вызвали ли скорую помощь, ему ответили, что да. Женщина кричала: «Папа», также она ему говорила что-то, но без проявления какой-то агрессии. Как он понял, что мужчина на тот момент уже скончался. Он стоял около сбитого мужчины и ждал приезда скорой помощи и сотрудников ГИБДД.
Далее он осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что лобовое стекло имело повреждение с левой стороны, левое крыло, капот, левая сторона бампера.
Вину в совершенном ДТП не отрицает, хотел принести семье погибшего извинения и финансово оказать помощь. На момент допроса им принимались попытки связаться с дочерью погибшего, однако телефонные звонки она отклоняет, при общении путем смс-сообщения принимать извинения и компенсацию материального и морального вреда отказывается. При допросе в качестве обвиняемого сообщил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 264 УК РФ признает в полном объеме, с обвинением согласен (л.д. 125-128, 179-181, 187-189).
Подсудимый подтвердил показания после их оглашения, сообщил о полном признании вины и раскаянии, приносил извинения потерпевшей, но она не желает общаться, ей перевел 100 тысяч рублей в возмещение морального вреда, планирует дополнительное возмещение, просит не лишать автомобиля, так как его планирует продать и принять меры к дальнейшей компенсации потерпевшей.
Помимо полного признания своей вины Алексеевым Д.В. его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего С. - Б. от 10.06.2026 следует, что 20.04.2026 около 07:00 часов она со С. вышла на прогулку с собакой из дома по пр. Коммунистическому, 27 в г. Северске и пошли в сторону ул. Ленина в г. Северске к ограждению г. Северска. Они пошли по ул. Парковой и дошли до пешеходного перехода у дома по ул. Ленина, 16 в г. Северске. Подойдя к пешеходному переходу слева (со стороны ул. Леонтичука в г. Северске) она увидела, что остановился легковой автомобиль ВАЗ (Жигули) и сказала С. «Папа пошли». Она с собакой пошла немного вперед, при этом выйдя на проезжую часть (только шагнув) справа (со стороны ул. Первомайской) она увидела белый автомобиль, ей показалось, что он едет на расстоянии 60-80 метров от пешеходного перехода, по которому она и С. уже начали переходить дорогу. В ходе допроса уточнила, что С. всегда ходил уверенно, дорогу всегда переходил быстро. Она пошла немного вперед, потому что ее потянула собака на ошейнике, при этом она чувствовала, что С. шел прямо за ней. Перед тем как закончить переход дороги то ли ее потянула за поводок собака, то ли ее «чутье», она быстро вскочила на тротуар, перед этим краем глаза увидела кузов автомобиля, затем хлопок. Она обернулась и увидела, что С. лежит на дороге на большом расстоянии от пешеходного перехода, на дороге стоял автомобиль белого цвета. Она подошла к С., начала кричать: «Папа, папа», при этом подошли прохожие. Кто вызвал скорую помощь, она не помнит, в этот момент не понимала, что происходит. Ей показалось, что С. дышал еще около минуты, потом скончался. Она не слышала никаких звуков тормозов и иных сигналов. Продемонстрировать темп движения пешехода С. не может, он шел позади (л.д. 78-81).
Из показаний свидетеля М. от 15.06.2026 следует, что 20.04.2026 года около 07:20 часов он ехал по ул. Ленина в г. Северске от ул. Леонтичука в сторону ул. Первомайской в г. Северске на автомобиле ВАЗ 21053 грз **, которым управляет он, был один, светило яркое солнце, на дороге чувствовался гололед. Подъезжая к переходному переходу у дома по ул. Ленина, 16 в г. Северск он увидел, что перед проезжей частью стоит пожилой мужчина. Он остановил автомобиль. Мужчина, увидев, что он остановился, посмотрел по сторонам, сначала в его сторону, потом в сторону начала ул. Ленина в г. Северске и, окрикнув женщину, вышел на проезжую часть. В этот момент его внимание было сосредоточено именно на пешеходах, и он не смотрел на встречную полосу движения, не видел, проехал ли какой-то автомобиль и на каком расстоянии от пешеходного перехода иные автомобили встречного движения. Мужчина вышел немного вперед, затем его на пешеходном переходе (уже при переходе проезжей части) нагнала женщина с собакой на поводке. При переходе дороги, женщина немного вышла вперед (может быть собака ее потянула) и примерно на середине проезжей части двух полос (чуть шагнув на полосу встречного движения, относительно его автомобиля) движения и в этот момент он увидел, что пожилого мужчину сбивает легковой автомобиль в кузове белого цвета (на данный момент г.р.з. он не помнит, марка и модель автомобиля «Ниссан Мурано»). В этот момент он зажмурил глаза, так как подумал, что пожилой мужчина от удара может отлететь в его автомобиль. Через секунду он открыл глаза, поставил автомобиль на «аварийку» и вышел. В этот момент он увидел, что автомобиль «Ниссан Мурано» отъехал дальше, чем откинуло тело пожилого мужчины и находился примерно у угла дома по ул. Ленина, 18 в г. Северске (со сторону дома по ул. Ленина, 16 в г. Северске). Он увидел еще очевидцев, кто-то стал вызывать скорую. Пожилой мужчина лежал на проезжей части и рядом с ним была женщина. Через какое-то время он увидел, что около пожилого мужчины был еще мужчина (он понял, что это водитель Ниссан Мурано) и очевидцы. Далее он дождался сотрудников ГИБДД и скорую помощь, однако уже было понятно, что пожилой мужчина скончался. В ходе допроса дополнил, что оценить скорость автомобиля «Ниссан Мурано» он не может, так как он увидел его в тот момент, когда он уже сбивал мужчину (то есть момент того, когда автомобиль Ниссан Мурано был на пешеходном переходе дома по ул. Ленина, 16 в г. Северске). Пожилой мужчина переходил проезжую часть уверенно, бодро, не прихрамывая. В салоне его автомобиля установлен видеорегистратор, но на то день, то есть 20.04.2026 года видеорегистратор был выключен (л.д. 86-88).
Свидетель Б. дала аналогичные М. показания, указав, что находилась на месте происшествия в автомобиле Hyundai пассажиром, затем сообщила о происшедшем по телефону «112» (л.д. 90-93).
Со слов Р., около 07-10 20.04.2026 г. он пересекал проезжую часть по пешеходному переходу в районе д. по ул. Ленина, 16 в г. Северске (при этом иных пешеходов в том числе пожилого мужчину и женщину с собакой он не видел). После он зашел во двор дома по ул.Ленина, 16 в г. Северске, услышал со стороны дороги удар, вернулся и увидел сбитого мужчину, в направлении ул. Леонтичука в г. Северске стоял автомобиль в кузове белого цвета. Он позвонил в скорую помощь, через 10 минут пошел на работу. Звуков тормозов, сигналов он не слышал (л.д. 97-100).
Со слов В., ехал пассажиром на автомобиле коллеги по ул. Ленина со стороны ул. Леонтичука в сторону ул. Первомайской, во встречном направлении проехало два автомобиля (марку модель не запомнил), далее он увидел силуэт человека, затем кузов автомобиля и этого человека подкинуло вверх (он сразу понял, что человека сбили), при этом человек переходил проезжую часть по пешеходному переходу от дома по ул. Ленина, 16 в г. Северске в сторону ограждения г. Северска. Коллега остановила машину, он сразу вышел из машины начал звонить в скорую помощь, полицию. Мужчина лежал на спине, он видел, что череп у пожилого мужчины открыт, поэтому он попытался накрыть часть головы, через несколько секунд мужчина перестал дышать. Скорая помощь приехала через 15-20 минут, только потом ему сказали, что мужчина, который стоял рядом, это водитель автомобиля, сбившего пожилого мужчину. О том, тормозил ли водитель, сказать не может, так как не слышал никаких звуков, сигналов (л.д.105-108)
Как сообщил инспектор ДПС отдельного взвода ДПС УМВД России по ЗАТО г. Северск Ш., он прибыл на место происшествия по сообщению о наезде на пешехода, описал обстановку, со слов очевидцев автомобиль Nissan MURANO г.р.з. **, ехавший со стороны ул. Первомайской в сторону ул. Леонтичука в г. Северске сбил мужчину на пешеходном переходе, когда тот совершал переход проезжей части. К моменту их приезда мужчина уже скончался, далее он нарисовал схему дорожно-транспортного происшествия, его напарник опрашивал водителя Nissan MURANO г.р.з. **, который на бланк опроса сообщил, что он был ослеплен солнцем и обратил внимание только на встречный автомобиль ВАЗ и далее почувствовал удар. Уточнил, что на данном участке движения, проезжая часть двухполосная, имеющая горизонтальную разметку. Пешеходный переход не регулируемый, но обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. (л.д. 116-118).
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- рядом сообщений о произошедшем 20.04.2026 года ДТП в г. Северске Томской области на ул. Ленина, 16 с пострадавшим, сбили мужчину на пешеходном переходе (л.д. 8-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2026 го и приложением к нему фототаблицей, в котором зафиксировано, что осмотр места ДТП производился 20.04.2026 в период времени с 08 часов 05 минут до 10 часов 40 минут по адресу: ул. Ленина, 16 г. Северск, ЗАТО Северск, Томская область, с участием судебно-медицинского эксперта К., инспекторов ДПС Ш., Г., специалиста-криминалиста Ф., водителя автомобиля Nissan MURANO г.р.з. ** Алексеева Д.В.
Осмотр производился в условиях ясной погоды, естественного освещения; при температуре воздуха -8оС в направлении от ул. Первомайская в сторону ул. Леонтичука в г. Северске. Вид происшествия: наезд на пешехода. Место дорожно-транспортного происшествия - Томская область, ЗАТО г. Северск, г. Северск, ул. Ленина, 16 (пешеходный переход) и расположено за перекрестком ул. Ленина и ул. Парковая в г. Северске (привязка к жилому дому по ул. Ленина, 16); проезжая часть: горизонтальная; вид покрытия: асфальтобетонное; состояние покрытия: покрыто льдом; дефектов на дороге нет. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,6 м. ширина разделительной полосы: отсутствует. К проезжей части примыкают: справа: лесные насаждения перед ними бордюрный камень, за ним снежный вал, за которым обочина и далее тропинка шириной 2,8м.; снежный вал не загораживает обзор выхода пешехода на проезжую часть. Слева лесные насаждения, за которыми расположен тротуар шириной 3,9м, далее жилые дома по ул. Ленина, 16 и Ленина 18 в г. Северске.; снежный вал не загораживает обзор выхода пешехода на проезжую часть. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и 2.1 «Главная дорога». Условия, ухудшающие видимость: не имелись. Данный участок дороги на момент осмотра освещен: естественное освещение, осмотр произведен в светлое время суток. Видимость дороги: 200м. Способ регулирования на данном участке: не регулируемый. Признаки, указывающие на место наезда: головной убор С. от места наезда 9,8м от края проезжей части по ул. Ленина за перекрестком ул. Ленина ул. Парковая, и на расстоянии 4,05м. От края проезжей части (к обочине у дома по ул. Ленина, 16). Координаты места наезда: 2,1м от края проезжей части со стороны перекрестка ул. Ленина и ул. Парковая в г. Северске, 4м. от края проезжей части, ведущей к КПП «Парковая» со слов участвующего в осмотре Алексеева Д.В.
Расположение транспортных средств: автомобиль Nissan MURANO, г.р.з. ** регион расположен параллельно дома по л. Ленина, 18 в г. Северске от его угла до заднего колеса 5,9м; от переднего левого колеса до дома ул. Ленина, 18 расстояние 15,1м.; от заднего колеса до дома по ул. Ленина, 18 расстояние 15,2м. Следы торможения: отсутствуют.
Данные о трупе: труп мужчины, на шее имеется шарф светло-коричневого цвета, синтетическая куртка черного цвета с замками и пуговицами, носовой платок, шерстяной джемпер серо-синего цвета, рубашка оранжевого цвета, штаны-брюки черного цвета, трико, сапоги резиновые черного цвета.
Поза трупа и его расположение на месте происшествия: на проезжей части посреди дороги находится труп мужчины на расстоянии 30,9м. от пешеходного перехода по ул. Ленина, 16 в г. Северске. Лицо трупа закрыто салфеткой голубого цвета, под головой имеется полотенце белого цвета. Труп лежит на спине, голова повернута чуть вправо, левая рука полусогнута, правая вытянута вдоль тела, ноги вытянуты вдоль тела, кисти на руках полусогнуты. Труп мертвенно-бледного цвета, на голове повреждения справа, рана в области правого глаза под бровью справа рассечение, множественные подтеки крови, в ране виден участок кости. Под головой кровь в виде лужи красно-бурого цвета. Слева на ухе рваная рана, участками кровь. На голове слева рассечены участки кожи с отслоением кожи эпидермиса с видом костей черепа. На черепе слева визуализируется костная ткань, участки отслоения кожи эпидермиса. Трупные пятна отсутствуют. На левой кисти кровоподтеки, многочисленные ссадины. Справа нога подвижна, ребра на ощупь целы.
Повреждения транспортного средства: автомобиль Nissan MURANO г.р.з. ** передний бампер слева, переднее левое крыло, передняя левая фара, лобовое стекло слева вдавлено-разбито, деформация капота, передняя левая дверь имеет повреждения ЛПК. Наличие регистрирующих устройств: отсутствует. Состояние рулевого управления, положение управляемых колес, рычага переключения передач: АКПП в положении «Р» (парковка), положение колес - в прямом направлении. Модель шин, рисунок протектор, их износ и повреждения: модель Nokian TYRES 235/65 R 18; давление воздуха в шинах не проверялось. Иные сведения для установления всех обстоятельств происшествия: следы торможения отсутствуют, поверхность дорожного покрытия имеет наледь на некоторых участках. В ходе ОМП изымается автомобиль Nissan MURANO г.р.з. **.
В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотру прилагается схема ДТП, фототаблица. В конце протокола имеются подписи понятых, должностного лица, составившего протокол, водителя Алексеева Д.В.
Приложением к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия является схема происшествия и фототаблица, которые является наглядным приложением к описательной части протокола. Схема выполнена на одном листе формата А4, на схеме зафиксировано местоположение автомобиля Nissan MURANO г.р.з. **, место наезда на С., расположение дорожных знаков, переходного перехода, обочин. Схема подписана водителем Алексеевым Д.В., понятыми и должностным лицом – инспектором ДПС составившим схему и участвующий в осмотре места происшествия (л.д. 11-31);
- согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Nissan MURANO г.р.з. **, цвет кузова автомобиля - белый, год выпуска – 2013 г., собственником является Алексеев Д.В. (л.д. 41);
- из карточки операции с водительским удостоверением следует, что **.**.**** года Алексееву Д.В. было выдано водительское удостоверение **, которое действительно до **.**.**** (л.д. 42);
- протоколом осмотра предметов от 22.04.2026 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки Nissan MURANO, государственный регистрационный знак **, на территории стоянки по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Автодорога, 26/1 стр.5. При визуальном осмотре обнаружены повреждения в виде деформации металла - капот слева, левое переднее крыло; повреждение переднего бампера слева, передняя левая фара, нижнего дефлектора переднего бампера; повреждение ветрового стекла относительно в левой части (на момент осмотра в осколках имеются пятна бурого цвета). Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 46-52);
- копией карты вызова СМП № 10584 от 20.04.2026, согласно которой в 07 часов 21 минуту на станцию скорой медицинской помощи г. Северска поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим пешеходом С., бригада скорой медицинской помощи прибыла на место в 07 часов 31 минут. Жалобы: на асфальте лежит мужчина. Сознание, произвольное дыхание отсутствует. Анамнез: со слов очевидцев мужчину сбил легковой автомобиль на пешеходном переходе (л.д. 63);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 134 от 10.06.2026, согласно выводам которой причиной смерти С. следует считать развитие массивной кровопотери, источником кровотечения при которой явились множественные неполные разрывы восходящего и нисходящего отделов дуги аорты, рассматривающиеся в рамках тупой травмы грудной клетки. Судя по степени выраженности ранних и поздних трупных явлений (трупные пятна при надавливании не изменяют свой первоначальный цвет, трупное окоченение развито умеренно во всех исследуемых группах мышц, признаки гниения отсутствуют), давность смерти С. составляет более 24 часов до исследования трупа от 21 апреля 2026. В ходе производства экспертизы трупа С. установлено наличие следующих телесных повреждений, формирующих по своей совокупности тупую сочетанную травму головы, шеи и грудной клетки:
- тупая травма головы: ссадина в области лба справа, ушибленная рана на левой ушной раковине в области ее завитка; равно-ушибленная рана в левой височной области; ушибленная рана в левой теменной области; ушибленная рана в затылочной области справа в 1,0 см от проекции бугра затылочной кости; ушибленная рана в области правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза. Данные повреждения являются прижизненными и могли быть сформированы в сроки до нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти и сформированы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей, ее растяжении с последующим разведением краев сформировавшихся ран, при последовательных воздействиях, в том числе ударных, что может наблюдаться как во вторую фазу наезда легковым автомобилем на пешехода, так и в третью или четвертую фазы наезда в момент соударения головой о какой-либо тупой твердый предмет, в том числе, например, о ветровое стекло (во вторую фазу) или покрытие автодороги (в третью фазу), при скольжении по дорожному полотну (в четвертую фазу);
- тупая травма шеи: неполный перелом тела 4-го шейного позвонка, он сформирован по механизму запредельного разгибания в шейном отделе позвоночника с формированием зоны растяжения костной ткани со стороны передней поверхности тела данного позвонка, что может наблюдаться как в первую фазу наезда легковым автомобилем на пешехода, так и во вторую или третью фазы наезда в момент соударения головой о какой-либо тупой твердый предмет, в том числе, например, о ветровое стекло (во вторую фазу) или покрытие автодороги (в третью фазу). Данное повреждение является прижизненным и могло быть сформировано в сроки до нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти;
- тупая травма грудной клетки: неполные разрывы восходящего и нисходящего отделов дуги аорты; кровоизлияние в сердечную сумку 150 мл; кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс) 1500 мл; полный поперечный перелом тела 9-го грудного позвонка; субдуральное кровоизлияние в грудном отделе спинного мозга с диапедезными кровоизлияниями в его веществе; полный поперечный сгибательный перелом 9-го ребра справа по передней подмышечной линии, данные повреждения являются прижизненными и могли быть сформированы в сроки до нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти и сформированы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей, ее растяжении с последующим разведением краев сформировавшихся ран, деформации растяжении костной ткани, при последовательных воздействиях, в том числе ударных, что может наблюдаться как во вторую фазу наезда легковым автомобилем на пешехода, так и в третью фазы наезда в момент соударения головой о какой-либо тупой твердый предмет, в том числе, например, о ветровое стекло (во вторую фазу) или покрытие автодороги (в третью фазу).
Указанные телесные повреждения, формирующие по своей совокупности тупую сочетанную травму головы, груди, взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровья осуществляется по их совокупности (п. 14 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом от 08 апреля 2025 г. № 72н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и по признаку опасности для жизни в соответствий с п.п. 5.1.2.2 и 5.1.2.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом от 08 апреля 2025 г. № 172н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности (л.д. 66-70);
- протоколом осмотра места происшествия, с приложением схемы от 16.06.2026 года, согласно которому осмотрен участок дороги (проезжей части) по ул. Ленина у дома № 16 за перекрестком ул. Парковая и ул. Ленина в г. Северске. Поверхность асфальтобетон, горизонтальная, на момент осмотра имеется горизонтальная разметка 1.2, 1.14.1 и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Ширина дорожного полотна 8,6 метра, предназначена для двух направлений движений, которые разделены дорожной разметкой 1.5. На момент осмотра выставлена точка - место наезда на пешехода (согласно схемы от 20.04.2026) на расстояние 13,9 м от ближнего угла дома по ул. Ленина,16 в г. Северск до точки наезда и на расстоянии 4,0 м от правого края проезжей части по ходу направления движения со стороны ул. Первомайской до ул. Леонтичука в г. Северске до точки наезда (л.д. 174-178).
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, оснований не доверять показаниям подсудимого в целом, представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, так как данные показания последовательны, развернуты, получены с соблюдением действующего законодательства, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, что приводит суд к выводу о доказанности вины Алексеева Д.В. в совершении указанного преступления.
Как установлено, подсудимый при возникновении опасности, в данном случае, ослеплении солнечным светом, не принял мер к торможению и остановке транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортным средством, двигаясь «вслепую» по инерции, что и привело к наезду на С.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что нарушение Алексеевым Д.В. п. 19.2, п. 10.1, п. 14.1 ПДД, при указанных выше обстоятельствах, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть С.
Из объема обвинения суд исключает указание на нарушение подсудимым требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД, как излишне вмененные, поскольку они являются общими и не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Действия Алексеева Д.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания, суд учитывает, что Алексеевым Д.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое является неосторожным, на момент совершения преступления он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание, что Алексеев Д.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, социально адаптирован, женат, по месту работы, родственниками и иными лицами характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и благодарности по месту работы, а также за хорошее воспитание дочери, в содеянном раскаивается, признал вину, готовность к принятию мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка, признание Алексеевым Д.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние, частичное возмещение морального ущерба, нанесенного родственнице погибшего – Б., что выразилось в направлении ей 100 тысяч рублей, потерпевшей полученных.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, работа которого является социально значимой, суд считает необходимым назначить Алексееву Д.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, вместе с тем возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность встать на путь исправления, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, произошедшего в результате нарушения подсудимым основных положений Правил дорожного движения, с учетом характера нарушения, когда потерпевший был сбит на пешеходном переходе при крайней невнимательности, проявленной подсудимым к ситуации на дороге.
Оснований для изменения категории совершенного Алексеевым Д.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом оснований к конфискации автомобиля подсудимого суд не усматривает, учитывая неосторожный характер совершенного преступления.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Алексеева Д.В. исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексееву Д.В. оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- автомобиль НИССАН МУРАНО (NISSAN MURANO) государственный регистрационный знак **, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: Томская область, ЗАТО г. Северск, дорога Автодорога, 26/1 с.5ш (л.д. 30, 52) - после вступления приговора в законную силу передать Алексееву Д.В. как законному владельцу.
Действие сохранных расписок Р. в отношении автомобиля (л.д. 30) и Алексеева Д.В. в отношении ключей и деталей от автомобиля (л.д. 205), отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Г. Елисеенко