РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение №8616 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение №8616 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле ответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (сокращенное наименование МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области), в котором просило:
взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (д.см. ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по эмиссионному контракту от 16.01.2024 № по состоянию на 15.12.2025 в размере 131 877,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 427,12 рублей, просроченный основной долг – 103 283,45 рублей, неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 75,91 рублей, неустойку за просроченные проценты – 90,65 рублей;
возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 4 957 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи производились заемщиком в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 15.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131 877,13 рублей. 17.02.2024 заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и на момент обращения кредитора в суд с настоящим иском. Начисление неустоек по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.
Определением Томского районного суда Томской области от 06.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузабассе и Томской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «НПФ «Будущее».
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузабассе и Томской области, третье лицо АО «НПФ «Будущее», извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.
Ранее представитель ответчика Павленко С.И., действующая на основании доверенности, представила письменные возражения от 21.05.2026 (вх. № 12951 от 22.05.2026), в соответствии с которыми просила в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности, неустановленным статусом наследуемого имущества как выморочного. В возражениях также указано на то, что неустойка является завышенной, а судебные расходы не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьей 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исходя из приведенных положений норм материального права, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк – кредитор и ФИО1 – заемщик 16.01.2024 заключили эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 105 000 рублей. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 29,8 % годовых, при выполнении условий льготного периода 0,0% годовых, обязательными минимальными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Эмиссионный контракт (договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте) заключен на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятке держателя карты ОАО «Сбербанк России», Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.
Из представленных суду доказательств следует, что срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя - 31.12.2033, дата образования срочной задолженности – 16.01.2024, дата выхода на просрочку – 31.01.2025, дата приостановления начисления неустоек – 31.12.2025.
Истец указывает, что по договору образовалась задолженность. В соответствии с представленным расчетом размер задолженности по состоянию на 15.12.2025 - 131 877,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 427,12 рублей, просроченный основной долг – 103 283,45 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 75,91 рублей, неустойка за просроченные проценты – 90,65 рублей.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствие задолженности или ином размере задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследников первой и последующих очередей, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО1, в том числе фактически, не установлено с учетом ответа Томской областной нотариальной палаты от 02.03.2026, выписки из реестра наследственных дел, ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 15.04.2026, ответа УМВД России по Томской области от 21.04.2026.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: транспортное средство Мазда Фамилия, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № (ответ УМВД России по Томской области от 21.04.2026, денежные средства в размере 2,00 рубля, находящиеся на счете №, открытом в АО «ТБанк», 0,22 рубля на счете № и 1,89 рублей на счете №, открытых в ПАО Сбербанк.
В соответствии с ответом ОСФР по Томской области от 04.03.2026 ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 1 группы» с ДД.ММ.ГГГГ. к размеру государственной пенсии данному пенсионеру установлена ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных социальных выплат) прекращена в связи со смертью пенсионера. Согласно информационным ресурсам СФР начисленные суммы пенсии (иных социальных выплат), причитающиеся ФИО1 за февраль 2025 года выплачены в полном объеме через отделение ПАО Сбербанк на счет № (принадлежит ФИО1 л.д. 42).
Страховщиком ФИО1 с 15.03.2017 является АО НПФ «Будущее».
Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1, по состоянию на 17.02.2025 составила 0 рублей (ответ АО НПФ «Будущее»от 10.04.2026).
При этом средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке – в соответствии с постановлением Российской Федерации от 30.07.2014 №710 «Об утверждении правил выплаты негосударственным пенсионным фондом осуществляющим обязательное пенсионное страхование правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии». Положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности наследников по долгам наследодателя на средства пенсионных накоплений не распространяются.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 09.04.2026 рыночная стоимость автомобиля Мазда Фамилия, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е443ВС70, с учетом НДС по состоянию на 17.02.2025 – 228 000 рублей.
Доказательств, опровергающих заключение о стоимости имущества № от 09.04.2026, в материалы дела вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Наличие иного наследства не подтверждено (ответы Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 13.04.2026, Инспекции государственного технического надзора Томской области от 14.04.2026, Главного управления МЧС России по Томской области от 20.04.2026, ООО «Ростехинвентаризация БТИ» от 16.03.2025, АО «Альфа-Банк» вх. от 23.04.2026, АО Россельхозбанк» от 20.04.2026.
Общая стоимость наследства составляет 228 004,11 рублей, в пределах которой ответчик несет ответственность перед кредиторами наследодателя.
Сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество: транспортное средство Мазда Фамилия, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 228 000 рублей, денежные средства в размере 2,00 рубля, находящиеся на счете №, открытом в АО «ТБанк», 0,22 рубля на счете № и 1,89 рублей на счете №, открытых в ПАО Сбербанк, является выморочным имуществом.
Факт наличия выморочного имущества, наследства, в судебном заседании подтвержден.
Требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества.
Оснований для снижения неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа – 75,91 рублей, неустойки за просроченные проценты – 90,65 рублей, суд не находит.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй ст. 29 ФЗ от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
В свою очередь, в пункте 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 71 вышеуказанного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание требования указанных норм права, и размер неустойки, предъявленной истцом к ответчику, суд также учитывает положения пункта 75 указанного Постановления Пленума, согласно которому при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд считает неустойку, предъявленную истцом к ответчику, соразмерной последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением кредитных обязательств ФИО1 банк 06.11.2025 выставил претензию (извещение) о сумме задолженности в размере 103 283,45 рублей, не заявив срока до которого требование о возврате суммы долга должно быть исполнено. Вместе с тем даже с момента направления претензии 06.11.2025 трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 957 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам представителя ответчика действующее законодательство предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины, а не судебных расходов, понесенных истцом, ввиду чего расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пределах стоимости выморочного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение №8616 (ИНН 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (д.см. ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.12.2025 в размере 131 877,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 427,12 рублей, просроченный основной долг – 103 283,45 рублей, неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 75,91 рублей, неустойку за просроченные проценты – 90,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 957 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-000467-44
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-979/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова