ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
4 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А., при секретаре Карасёвой Н.В., с участием представителей истца Кирсанова В.А., Айрапетян А.К., ответчика Бабенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кирсановой Светланы Александровны к Бабенко Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, установил:
Кирсанова С.А. обратилась в суд с иском к Бабенко А.В., в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> денежные средства в размере 62900 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 33000 руб.
В ходе рассмотрения дела сторонами суду представлено мировое соглашение, согласно которому:
«Стороны пришли к взаимному соглашению и решили, ответчик уплачивает истцу сумму материального ущерба в размере 62900 рублей, судебные расходы в общем размере 43000 рублей, моральный вред – 1 рубль. В судебные расходы включены расходы на представителя в размере 33000 рублей, расходы на экспертизы в размере 6000 рублей, 4000 рублей за уплату госпошлины.
Оплата производится в следующем размере: не менее 15 000 рублей ежемесячно, начиная 20 мая этого года до исполнения обязательств.
При нарушении условий по оплате за каждый день просрочки на общую сумму задолженности начисляется неустойка в размере 1 т. от общей суммы задолженности.
Последствия утверждения мирового соглашения (ст. 220 ГПК РФ) известны, понятны».
В судебном заседании представители истца Кирсанов В.А., Айрапетян А.К., ответчик Бабенко А.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировое соглашение, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2, 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Частью 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление сторон, выраженное в письменном мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, которые стороны в нем указали, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить по гражданскому делу по иску Кирсановой Светланы Александровны к Бабенко Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, мировое соглашение на следующих условиях:
«Стороны пришли к взаимному соглашению и решили, ответчик уплачивает истцу сумму материального ущерба в размере 62900 рублей, судебные расходы в общем размере 43000 рублей, моральный вред – 1 рубль. В судебные расходы включены расходы на представителя в размере 33000 рублей, расходы на экспертизы в размере 6000 рублей, 4000 рублей за уплату госпошлины.
Оплата производится в следующем размере: не менее 15 000 рублей ежемесячно, начиная 20 мая этого года до исполнения обязательств.
При нарушении условий по оплате за каждый день просрочки на общую сумму задолженности начисляется неустойка в размере 1 т. от общей суммы задолженности.
Последствия утверждения мирового соглашения (ст. 220 ГПК РФ) известны, понятны».
Производство по гражданскому делу по иску Кирсановой Светланы Александровны к Бабенко Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко
Копия верна
Судья (подпи Т.А. Кириленко
Секретарь Н.В. Карасёва
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1043/2026
Дело находится в Томском районном суде Томской области