ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 апреля 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО6, помощник судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «2022» (далее - АО «2022») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:
денежные средства в размере № рублей в качестве материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, денежные средства в размере № рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины;
денежные средства в размере № рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым во временное владение и пользование ответчику был передан автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, в технически исправном состоянии, с незначительными механическими повреждениями.
Владельцем автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, является АО «2022» на основании свидетельства о регистрации транспортного средства С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании соглашения об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга RC-FC№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершая поворот налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Toyota Camry, г/н №. Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не оспаривал.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД с заполнением извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н № причинены механические повреждения.
В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП «ФИО4», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по среднерыночным ценам в регионе на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Таким образом, в период действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинен материальный ущерб владельцу арендованного автомобиля на сумму № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, которая до настоящего времени оставлена без внимания.
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, был поврежден в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда.
В судебное заседание истец АО «2022» своего представителя не напраивл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, в суд не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, возражений и ходатайств не представил.
Изучив письменные доказательства, определив на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым во временное владение и пользование ответчику был передан автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, в технически исправном состоянии, с незначительными механическими повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение № к Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ).
Предметом договора является легковой автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, сроком аренды на 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.
Согласно пункту 1 договора, арендодатель представляет арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий.
Согласно пункту 3.1 общих условий договора субаренды субарендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Согласно пункту 3.2 Общих условий ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе, ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Владельцем транспортного средства <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ являлся АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серии 9957 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершая поворот налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не оспаривал, что отражено в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД с заполнением извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола).
Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП «ФИО4», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по среднерыночным ценам в регионе на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП «ФИО4» соответствует признакам относимости и допустимости, суд оценивает его в качестве достоверного доказательства, оснований не доверять которому нет. Стороны компетенцию и выводы эксперта не оспаривали.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, которая до настоящего времени оставлена без внимания.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда.
Как полагает суд, при решении вопроса об ответственности владельцев транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, следует опираться на общие основания ответственности, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой ответственности физических лиц, а в контексте статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что между поведением причинителя вреда и ущербом должна существовать «прямая» причинная связь, то есть поведение деликвента является единственным условием возникновения вреда, поэтому суд приходит к выводу для возложения ответственности за ущерб на ответчика.
Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств как отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца, так и причинения ущерба в ином размере, не представлено.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, и, установив, что автомобилю арендодателя причинены механические повреждения, имевшего место по вине ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы причиненного ущерба.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом судебные расходы в силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.
Несение истцом расходов, по составлению акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП «ФИО4» по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства №, 2021 года выпуска, VIN: №, г/н №, в размере № рублей, подтверждены представленным в материалы дела договором №.25СН от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по составлению акта экспертного исследования, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «2022» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный в период действия договора, в размере № руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь: ФИО6
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-1015/2026.