ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" к Плесину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил:
ООО "Металлэнергофинанс" обратилось в суд с иском (с учетом уменьшения размера требований) к Плесину А.С., в котором просит суд:
задолженность за потребленную электрическую энергию за период за декабрь 2025 в размере 28 263,04 руб. (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят три руб. 04 коп.) по договору энергоснабжения №;
пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2025г по состоянию на 19.03.2026г в размере 201 122,27 руб. (двести одна тысяча сто двадцать два руб. 27 коп.);
пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 882,00 руб. (семь тысяч восемьсот восемьдесят два руб. 00 коп.);
вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 22 118 руб. (двадцать две тысячи сто восемнадцать руб.) (30 000 руб. - 7 882 руб.).
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являясь собственником домов по адресу <адрес>-Кузбасс, пгт. Шерегеш, <адрес> и 30 использует объекты у коммерческих целях с целью получения коммерческого дохода, а именно на регулярной основе предоставляла услуги гостиничного сервиса и другие развлекательные услуги для лиц, приезжающих на отдых в курортный <адрес>. Объекты используются как уникальный купольный отель в живописном месте Шерегеша «Dzendome», имеется свой индивидуальный сайт https://dzendome.ru/, в подтверждение предоставляем свежие скрины с сайтов интернет сети, а так же с размещенными свежими отзывами по данным услугам. Также данный объект внесен в Единый реестр объектов классификации в сфере туристской индустрии - https://tourism.fsa.gov.ru/ru/resorts/showcase/hotels. Потребителем ФИО1 погашена в добровольном порядке задолженность по оплате за электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № от 01.06.2023г за период январь 2025- ноябрь 2025г, а так же частично декабрь 2025г, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки, по состоянию на 19.03.2026г. В платежных поручениях потребителем лично указано в назначении платежа «оплата по договору 1621518». Задолженность за декабрь 2025г составляет 28 263,04 руб. (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят три руб. 04 коп.).
Истец ООО "Металлэнергофинанс" уведомленный о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Плесин А.С. в суд не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по всем известным адресам: <адрес>; <адрес> <адрес> <адрес>.
Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца шестого статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Потребителем, согласно пункту 1 Правил N 354, является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
ООО "Металлэнергофинанс" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>-Кузбасса в соответствии с Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 244.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Плесин А.С. является собственником жилого дома, площадью 32,9 кв. м, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 1200 кв.м. на котором расположен дом принадлежит Плесину А.С. на основании договора аренды, договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и Плесиным А.С. заключен договор энергоснабжения №.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Плесину А.С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение электроэнергии, признании договора энергоснабжения незаключенными, обязании произвести перерасчет, которым договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и Плесиным; А.С. признан заключенным.
Решением суда установлен как факт использования ответчиком Плесиным А.С. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в коммерческих целях для предоставления гостиничных услуг.
Объекты используются как уникальный купольный отель в живописном месте Шерегеша «Dzendome», имеется свой индивидуальный сайт https://dzendome.ru/, в подтверждение предоставляем свежие скрины с сайтов интернет сети, а так же с размещенными свежими отзывами по данным услугам.
Также данный объект внесен в Единый реестр объектов классификации в сфере туристской индустрии - https://tourism.fsa.gov.ru/ru/resorts/showcase/hotels (выписка прилагается).
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлен факт использования в спорный период ответчиком по адресу: <адрес> <адрес>, электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, а также установлен факт использования ответчиком по вышеуказанному адресу электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией, по свободным (нерегулируемым) ценам.
Исходя из этого, суд находит обоснованным доводы истца, что оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, то есть по тарифу "Прочие потребители".
Потребителем Плесиным А.С. погашена в добровольном порядке задолженность по оплате за электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № 1621518 от 01.06.2023 за период с января по ноябрь 2025 года, а так же частично декабрь 2025 года, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки, по состоянию на 19.03.2026. В платежных поручениях потребителем лично указано в назначении платежа «оплата по договору 1621518».
С учетом погашения задолженности в добровольном порядке в части, истцом уменьшен размер требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1621518 за период за декабрь 2025 в размере 28 263,04 руб.
Представленный истцом расчет исковых требований в части потребленной электроэнергии, за декабрь 2025, судом признается арифметически правильным, произведенный в соответствии с положениями договора энергоснабжения, а также положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного исковые требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению за декабрь 2025 в размере 28 263,04 руб.
Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 по состоянию на 19.03.2026 в размере 201122,27 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя. По общему правилу, для всех потребителей размер неустойки составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац 8 пункта 2 статьи 37), за исключением потребителей, относящихся к группам, перечисленным в абзацах 9 - 11 пункта 2 статьи 37 названного Закона, размер пени которым рассчитывается в ином порядке.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Понятие ресурсов, поставляемых в жилые дома, содержится в пункте 4 Правил N 354, подпунктом "г" которого к видам коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).
При этом согласно пункту 6 Правил N 354 поставка, в частности, электрической энергии в жилой дом осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а по смыслу пункта 8 Правил N 354 именно ресурсоснабжающая организация в такой ситуации является исполнителем коммунальных услуг.
Из анализа данных норм следует, что коммунальные услуги предоставляются не только на личные бытовые нужды собственников многоквартирных домов и жилых домов, этим же термином обозначаются ресурсы, потребляемые собственниками и владельцами, например, нежилых помещений многоквартирного дома, в том числе юридическими лицами, в связи с тем, что ответчик использует принадлежащий ему жилой дом для извлечения прибыли, размер пени необходимо определять на основании положений, установленных жилищным законодательством.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Исходя из суммы заявленной ко взысканию задолженности, принимая во внимание обстоятельства данного дела, размер начисленных пени, баланс имущественных интересов сторон, период ненадлежащего исполнения ответчиком установленной законом обязанности по оплате электроэнергии, степень его вины, отсутствие доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств, как и отсутствие доказательств возникновения для кредитора каких-либо негативных последствий, суд полагает, указанный размер неустойки отвечающим принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к собственнику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом ресурсоснабжающей организации.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО "Металлэнергофинанс" также подлежит взысканию пени с 20.03.2026 до момента фактического исполнения настоящего решения.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
В силу положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом исходя из первоначальной цены иска – 856307,84 рублей оплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истцом уменьшен размер исковых требований до 229385,31 рублей, таким образом, цена иска уменьшилась. Государственная пошлина с учетом уменьшения размера исковых требований составила 7882 рублей.
Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога, а соответственно, и государственной пошлины подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Порядок возврата или зачета излишне уплаченной суммы конкретизируется в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, на основании ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО4 имеет право обратиться в соответствующую Инспекцию ФНС России для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 22118 руб. (30000руб. - 7882руб.) рублей.
На основании изложенного, с учетом положений ч.1 ст.98 и ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 7882 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд <адрес> решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" к Плесину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (ИНН 4217039402 ОГРН 1024201465903) задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2025 года в размере 28263,04 рублей по договору энергоснабжения №, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201122,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7882 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (ИНН 4217039402 ОГРН 1024201465903) пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ООО "Металлэнергофинанс" (ИНН 4217039402 ОГРН 1024201465903) государственную пошлину в размере 22118 (двадцать две тысячи сто восемнадцать) рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Копия верна
В окончательной форме решение изготовлено 15.05.2026
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1034/2026