РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Вьюговой Ирине Павловне о взыскании денежных средств, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в Томский районный суд /.,/ с иском к Вьюговой И.П., в котором просило взыскать денежные средства в размере 67804 рубля 32 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /../ заключен договор уступки прав требований (цессии) /.,/ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № /.,/ от /../, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Вьюговой И.П. В соответствие с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении. Согласно договору уступки прав (требований) Вьюгова И.П. имеет задолженность в размере 123377 рублей 27 коп. Задолженность на дату подачи заявления составляет 123377 рублей 27 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 67804 рублей 32 коп., процентов в размере 55572 рубля 95 коп. Между ПАО КБ «УБРиР» и Вьюговой И.П. заключен кредитный договор № /.,/ от /../. Однако в настоящее время заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № /.,/ от /../, так как при подаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) /.,/ от /../. Поскольку кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и Вьюговой И.П. заключено, однако в настоящий момент заявитель не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных правы в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 67804 рубля 32 коп. Ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 67804 рубля 32 коп., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. В обоснование своих доводов взыскателем представлена выписка по карточному счету клиента, подтверждающая выдачу кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Вьюгова И.П. в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу.
Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /../ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/).
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
/../ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) /.,/, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе, права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлиной, признанной судом.
В материалы дела представлена выписка из Приложения /.,/ к договору цессии 11-2020 от /../, из которой следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) /.,/ от /../ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в том числе, вытекающие из кредитного договора № /.,/ от /../ должник Вьюгова И.П., оснвной долг 67804 рубля 32 коп., проценты 55572 рубля 95 коп.
Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы муниципального образования «/.,/» от /../, /../ зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал». В результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива, расположенного по адресу: /.,/, литер Б.
Из акта от /../, составленного руководителем блока судебного взыскания центра качества активов публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», в результате пожара утрачены оригиналы кредитных досье, в том числе, за /.,/ указано: заемщик Вьюгова И.П., номер договора /.,/, дата выдачи кредита /../.
/../ ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес Вьюговой И.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
Согласно представленной выписке по лицевому счету /.,/ за период с /../ по /../ должника Вьюговой И.П. по кредитному договору /../ от /../ поступлений платежей нет, остаток задолженности на /../ составляет 123377 рублей 27 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № /.,/ от /../ и получение ответчиком денежных средств в заявленном размере.
В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
Таким образом, доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение ответчиком денежными средствами, поступившими на счет, не представлено, в связи с чем оснований для вывода о заключении кредитного договора или договора займа путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, не имеется, а односторонние документы в виде выписки по лицевому счету, представленной истцом, не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие распоряжения ответчика на списание денежных средств и (или) факта получения им денежных средств.
При таких обстоятельствах отсутствуют доказательства заключения кредитного договора между ПАО КБ «УБРиР»и Вьюговой И.П., письменная форма, обязательная для данного вида договоров не соблюдена, названный кредитный договор ничтожен.
Следовательно, к истцу, как правопреемнику, не могли перейти права требования к Вьюговой И.П., поскольку на момент их передачи они не существовали, банк ими не обладал.
Утрата договора, являющегося в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства, не свидетельствует, что обязательство должника возникло из неосновательного обогащения.
По общим правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Доказательств несения убытков в сумме, заявленной в иске, истцом не представлено. Из представленных истцом документов невозможно установить, что между сторонами был заключен спорный кредитный договор, согласно которым ответчику был предоставлен кредит и определены условия, на которых такой кредит предоставлен, а также не представлено доказательств перечисления денежных средств в указанном в иске размере. Как указано выше, исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований и отсутствии оснований для взыскания убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования истца не могут быть квалифицированы как требования о возмещении убытков.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отказывая в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Вьюговой Ирине Павловне о взыскании денежных средств в размере 67804 рубля 32 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 24.04.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1055/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.