РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А.
при секретаре Карасёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Лониной ФИО13 к Буторину ФИО14, Муниципальному образованию «<данные изъяты>» в лице Администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Лонина О.Н. обратилась в суд с иском к Буторину И.П., муниципальному образованию «<адрес>» в лице Администрации <данные изъяты>, в котором просила восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти гражданина ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, площадью 1 451 кв. м. Истец приходится ФИО2 матерью и является его наследником по закону. В установленный законом срок Лонина О.Н. к нотариусу за принятием наследства не обратилась, посколькуФИО2 числился пропавшим без вести. О том, что тело ФИО2 найдено Лониной О.Н. сообщили ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти установлена экспертами – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Лонина О.Н. обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследство, а также рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлением срока для принятия наследства.
Истец Лонина О.Н., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения делав судебное заседание не явилась.
Согласно заявлению представителя истца Скугорева Д.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, последний просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.
Ответчик муниципальное образование «<данные изъяты>» в лице Администрации <данные изъяты> представителя в суд не направило. Извещено путем направления судебных повесток.
Ответчик Буторин И.П. не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Буторина И.П. по адресу его регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Отдела ЗАГС <данные изъяты> Департамента ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из иска, и участвующими в деле лицами не опровергнуто на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.
Из определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 имел регистрацию в <адрес>
В соответствии с ответом <данные изъяты> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям из Реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.
Из ответа ответ Отдела ЗАГС <данные изъяты> Департамента ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на момент смерти в браке не состоял, детей не имел. <данные изъяты> ФИО2 приходятся Буторин И.П. и Лонина (Буторина) О.Н., ФИО8 и ФИО9 – <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Лонина О.Н. и Буторин И.П. являются наследниками ФИО2 первой очереди, ФИО8 и ФИО9 – наследниками второй очереди.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Сособственниками указанного участка являются ФИО8 (1/4 доли), ФИО9 (1/4 доли), Лонина О.Н. (1/4 доли).
Лонина О.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обратилась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила.
Лонина О.Н. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.
В связи с пропуском срока для принятия наследства Лонина О.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец Лонина О.Н., в обоснование заявленных требований указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. В частности, в связи с тем, что ФИО2 значился пропавшим без вести. О смерти сына, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщили ДД.ММ.ГГГГ.
Запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № и справка о смерти ФИО2 выданы ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждает доводы Лониной О.Н. о том, что о смерти сына, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
В октябре и декабре 2025 года Лонина О.Н. обращалась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Лонина О.Н. обратился с иском в Советский районный суд <адрес>. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Вопреки требованиям пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев и 11 дней после того, как истцу стало известно о смерти сына.
Однако с учетом письменных пояснений представителя истца по доверенности Скугорева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, того обстоятельства, что истец дважды в установленный пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (в октябре и в декабре 2025 года) обращался к нотариусу за принятием наследства, а также факта обращения с иском в Советский районный суд <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (в пределах шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока), принимая во внимание незначительность пропуска вышеуказанного срока (11дней) суд счел возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, суд пришел к выводу, что заявленные к Буторину И.П. исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку наследственное имущество наследодателя состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> на территории <данные изъяты> сельского поселения оснований для удовлетворения исковых требований к муниципальному образованию «<данные изъяты> в лице Администрации <данные изъяты> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Лониной ФИО15 (ИНН №) к Буторину ФИО16 (паспорт №) удовлетворить.
Восстановить срок для принятия Лониной ФИО17 наследства после смерти гражданина ФИО18, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Кириленко
Мотивированное решение составлено 16.06.2026
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1157/2026 Томского районного суда Томской области
Судья Т.А. Кириленко
Секретарь Н.Ю. Василенко