ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Томск 21 апреля 2026 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котеневой Татьяны Николаевны к АО "Сибирская аграрная группа" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "Сибирская аграрная группа" о взыскании ущерба в размере 146100 рублей, судебные расходы за проведение независимой экспертизы 18000 рублей, за составление искового заявления в размере 35 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей.
В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 и принадлежащего ей же и транспортного средства фронтального погрузчика <данные изъяты> под управлением ФИО5 и принадлежащего АО «Сибагро». В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству Истца <данные изъяты>. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в форме страховой выплаты в максимальном размере - 354 800 рублей 00 копеек. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО6 для проведения независимой экспертизы, что подтверждается Договором на оказание услуг по составлению акта экспертного исследования №.26СН от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком. Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО6 №.26СН от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта № - <данные изъяты> составила 1 088 100 рублей, стоимость ТС в доаварийном состоянии - 623 100, стоимость годных остатков - 122 200 рублей. Учитывая произведенную АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения в размере 354 800 рублей, размер подлежащего взысканию с Ответчика составляет 146 100 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 18000 рублей, что также подлежит возмещению со стороны ответчика. Для оказания юридических услуг по консультированию, составлению необходимых документов и представлению интересов в суде первой инстанции, а также ввиду отказа добровольно возместить причиненный ущерб, истец был вынужден обратиться к ФИО7, в связи с чем, понес расходы в размере 35 000 рублей, что подтверждается соответствующими документами. Для оформления нотариальной доверенности с целью представления интересов истца в суде истец обратился к нотариусу. Стоимость затрат на оформление нотариальной доверенности составили 2 400 рублей. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 383 рублей.
Стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Представленное в суд мировое соглашение подписано представителем истца ФИО1 - ФИО7, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности, в нем указано, что последствия утверждения мирового соглашения судом им разъяснены и понятны.
Исследовав условия мирового соглашения, письменные доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, полагая, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону.
В силу ч.13 ст.153.10, ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ФИО1 подлежит возврату 70 % уплаченной согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5383 руб., государственной пошлины в размере 3768 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, определил:
утвердить мировое соглашение по исковому заявлению ФИО1 к АО "Сибирская аграрная группа" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения судебного спора (дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Сибагро» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов).
2. Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП, а также судебных расходов денежные средства в общем размере 199 100 (сто девяносто девять тысяч сто) рублей 00 копеек, из них:
146 100 рублей 00 копеек - в счет материального ущерба;
18 000 рублей 00 копеек - в счет судебных расходов на проведение независимой экспертизы.
35 000 рублей 00 копеек - в счет судебных расходов на представителя.
От остальных требований к Ответчику Истец отказывается на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны пришли к соглашению об оплате суммы в следующем порядке: 199 100 рублей 00 копеек - в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего мирового соглашения;
3. Оплата сумм, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, производится Ответчиком посредством безналичного расчета на следующие банковские реквизиты Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Получатель: ФИО2
Счет получателя в банке получателя: 40№
4. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, оплата которых не согласована сторонами в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков, оговоренных в пункте 2 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в Томский районный суд Томской области за исполнительным листом о принудительном взыскании всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, непогашенной на момент обращения за исполнительным листом.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и принять отказ истца от исковых требований к Ответчику в оставшейся части. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом в соответствии со ст. 39, 220, 153 прим.8, 153 прим.10, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр передается в Томский районный суд Томской области, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего соглашения. Идентичность всех экземпляров сторонами проверена.
Производство по гражданскому делу № 2-1117/2026 по исковому заявлению Котеневой Татьяны Николаевны к АО "Сибирская аграрная группа" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить Котеневой Татьяне Николаевне из бюджета уплаченную государственную пошлину частично в размере 3768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей, согласно чеку по операции от 13.03.2026.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1117/2026