ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием государственного обвинителя Бартенева С.М., подсудимого Баранкевича Н.Н., защитника Калашникова А.С., представившего удостоверение № 1011 от 08.08.2022 и ордер № 65157 от 18.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баранкевича Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке несостоящего, на иждивении детей неимеющего, инвалидности неимеющего, работающего по найму, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра несостоящего, на воинском учете несостоящего, судимого:
- 23.05.2018 Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, освобожден по отбытию срока 22.07.2019;
- 16.05.2023 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, освобожден по отбытию срока 15.11.2023;
зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Баранкевич Н.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20.07.2023 в отношении Баранкевича Н.Н. решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2а-2555/2023, вступившим в законную силу 04.08.2023, установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 23.05.2018, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 3) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
21.11.2023 Баранкевич Н.Н. поставлен на учет в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский», где надлежащим образом был уведомлен об установленном в отношении него административном надзоре, ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе, в случае неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничения или ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
Так, Баранкевич Н.Н., достоверно зная о правовых последствиях несоблюдения установленных судом административных ограничений, 31.01.2025 в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области № 5-101/2025 от 05.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Также, 11.10.2025 в 23 час. 00 мин. Баранкевич Н.Н. отсутствовал по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области № 5-445/2025 от 29.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Также, 18.10.2025 в 22 час. 05 мин. Баранкевич Н.Н. отсутствовал по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области № 5-447/2025 от 29.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Также, 25.10.2025 в 01 час. 20 мин. Баранкевич Н.Н. отсутствовал по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области № 5-446/2025 от 29.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Также, 28.10.2025 в 23 час. 00 мин. Баранкевич Н.Н. отсутствовал по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области № 5-474/2025 от 26.11.2025, вступившим в законную силу 09.12.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Также, 29.10.2025 в 23 час. 00 мин. Баранкевич Н.Н. отсутствовал по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области № 5-476/2025 от 26.11.2025, вступившим в законную силу 09.12.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Наряду с указанным, Баранкевич Н.Н., нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., 05.02.2026 в 22 час. 25 мин. находился в общественном месте на проезжей части ул. Спортивная, около №, с. Большие Уки, Большеуковского района, Омской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 10.02.2026 № 5-45/2026, вступившим в законную силу 21.02.2026, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Баранкевич Н.Н. вину в инкриминируемому ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора по решению Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023. Административный надзор установлен на срок 8 лет. До него было доведено, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. При постановке на учет в полиции ему также было разъяснено о необходимости соблюдать данное административное ограничение, предупрежден об уголовной ответственности по чч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе, был привлечен за административные правонарушения, совершенные 31.01.2025, 11.10.2025, 18.10.2025, 25.10.2025, 28.10.2025, 29.10.2025. С постановлениями о привлечении к административной ответственности за данные правонарушения он согласен, не оспаривал их. За появление в общественном месте 05.02.2026 в состоянии опьянения он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Факт совершения данного правонарушения он не оспаривал, действительно после 22 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В это время он возвращался домой с работы, по пути заходил к Свидетель №4, где выпил пива, надеялся, что успеет до дома к 22 часам.
Вина Баранкевича Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния также нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает инспектором направления по осуществлению административного надзора в ОП «Большеуковское» МО МВД России «Тюкалинский». В отношении Баранкевича Н.Н. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 22.07.2027. Баранкевичу Н.Н. судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 21.11.2023 Баранкевич Н.Н. поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. При постановке на учет Баранкевичу Н.Н. был объявлен график явки в орган внутренних дел для регистрационной отметки: первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. Одновременно Баранкевичу Н.Н. при постановке на учет объявлено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, с разъяснением последствий их нарушения, разъяснены правовые последствия нарушений, в том числе основания наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Предупреждения также выносились Баранкевичу Н.Н. и в ходе дальнейшего надзора за ним. После постановки Баранкевича Н.Н. на профилактический учет, последний неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, в частности, связанные с запретом покидать в ночное время место жительство, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 10.02.2026 постановлением мирового судьи Баранкевич Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 05.02.2026 в 22 час. 30 мин. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с совершением правонарушения, сопряженного с нарушением административного ограничения, в отношении Баранкевича Н.Н. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, при нахождении под административным надзором Баранкевич Н.Н. своим поведением не относился равнодушно к установленным ему судом административных ограничений, знал их и старался соблюдать, не допустил ни одной неявки на регистрационную отметку, не посещал места общественного питания, где одновременно продаются спиртные напитки, ко всем профилактическим беседам относился с пониманием. Возможно в силу своего характера, когда-то в связи со склонностью к употреблению спиртных напитков, он все - таки допускал нарушения. При этом он всегда раскаивался в этом. Условия проживания у Баранкевича Н.Н. не плохие, проживает у Свидетель №5, с которой конфликтов у того не было. Баранкевич Н.Н. за все это время постоянно искал заработки, часто работал в лесоделяне по найму у ФИО1
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Большеуковское» МО МВД России «Тюкалинский». 05.02.2026 он совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №3 на основании плана-задания в 22 час. 15 мин. осуществлял проверку поднадзорного Баранкевича Н.Н. по месту жительства. Баранкевича Н.Н. дома не было. Проезжая по улице Спортивная, в районе газового участка, на проезжей части увидели человека, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Им оказался Баранкевич Н.Н. Он включил на своем мобильном телефоне видеокамеру, передал Свидетель №3 для съемки. Остановившись возле Баранкевича Н.Н., он представился, разъяснил ему, что тот нарушает установленное ему судом ограничение, после 22 часов находится не по месту своего жительства. У Баранкевича Н.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, в частности имелся характерный запах алкоголя изо рта, речь невнятная. Он предложил Баранкевичу Н.Н. проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. Далее они проехали в больницу, где в отношении Баранкевича Н.Н. провели медицинское освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение. В дальнейшем в отношении Баранкевича Н.Н. им был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что Баранкевич Н.Н. проживает в ее квартире, поскольку у него своего жилья не имеется, за что он помогает ей по хозяйству, в чем она нуждается по состоянию здоровья. Ей известно, что в отношении Баранкевича Н.Н. установлен административный надзор, должен в ночное время находиться дома.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05.02.2026 Баранкевич Н.Н. был на заработках в лесоделяне у ФИО1 этот день после 22 часов к ним приезжали сотрудники полиции, но Баранкевича Н.Н. дома еще не было. Баранкевич Н.Н. пришел домой уже в 23 часа, был в состоянии опьянения, рассказал, что выпил у Свидетель №4, до дома дойти не успел, его задержали сотрудники полиции. На следующий день Баранкевич Н.Н. сильно сожалел о случившемся (л.д. 93-94).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Большеуковское» МО МВД России «Тюкалинский». 05.02.2026 он совместно с участковым полиции Свидетель №2 на основании плана-задания проверял поднадзорного Баранкевича Н.Н. по месту жительства. В 22 час. 15 мин. по месту жительства Баранкевича Н.Н. не было. После чего они поехали по ул. Спортивная, где в районе дома № увидели мужчину, который шатался из стороны в сторону. Им оказался Баранкевич Н.Н. Свидетель №2 включил на своем мобильном телефоне видеокамеру, передал ему, попросил вести видеосъемку. Свидетель №2 разъяснил Баранкевичу Н.Н., что тот нарушает установленное ему судом ограничение, после 22 часов находится не по месту своего жительства. Кроме того, у Баранкевича Н.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, в частности имелся характерный запах алкоголя изо рта, речь невнятная, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид. Свидетель №2 предложил Баранкевичу Н.Н. проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. Далее они проехали в больницу, где в отношении Баранкевича Н.Н. провели медицинское освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение. В дальнейшем в отношении Баранкевича Н.Н. были составлены соответствующие документы (л.д. 88-89).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 05.02.2026 к нему в гости пришел Баранкевич Н.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения. У него они выпили пива. В 21 час. 15 мин., когда пиво закончилось, они пошли в магазин, где он купил бутылку пива. Вернувшись к его дому, Баранкевич Н.Н. предложил еще выпить по стакану пива, при этом время было уже 21 час. 35 мин. поэтому он его отправил домой, так как ему известно, что в отношении Баранкевича Н.Н. установлен административный надзор, и тому после 22 часов необходимо быть дома. Впоследствии от Баранкевича Н.Н. ему стало известно, что ночью его задержали сотрудники полиции (л.д. 90-91).
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023, вступившим в законную силу 04.08.2023, согласно которому в отношении Баранкевича Н.Н., имеющему судимость по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 23.05.2018 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 7-9);
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, из которого следует, что 21.11.2023 Баранкевич Н.Н. поставлен на профилактический учет в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» с заведением дела административного надзора (л.д. 10);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУП и ПДН ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 21.11.2023, согласно которому Баранкевичу Н.Н. установлены дни явки на регистрационную отметку 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца (л.д. 11);
- листом учета профилактических мероприятий о проведении с поднадзорным лицом Баранкевичем Н.Н. профилактических бесед (л.д. 15-18);
- предупреждениями, вынесенными инспектором направления по осуществлению административного надзора Свидетель №1 в отношении поднадзорного Баранкевича Н.Н., согласно которым Баранкевич Н.Н. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 22-34);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-101/2025 от 05.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, согласно которому Баранкевич Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 31.01.2025 в 23 час. 20 мин. Баранкевич Н.Н. не находился по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года нарушил установленное в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За данное правонарушение Баранкевичу Н.Н. назначено наказание в виде ареста на срок 14 суток (л.д. 54-55);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-445/2025 от 29.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, согласно которому Баранкевич Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 11.10.2025 в 23 час. 00 мин. Баранкевич Н.Н. не находился по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года нарушил установленное в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За данное правонарушение Баранкевичу Н.Н. назначено наказание в виде ареста на срок 14 суток (л.д. 56-57);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-446/2025 от 29.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, согласно которому Баранкевич Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 25.10.2025 в 01 час. 20 мин. Баранкевич Н.Н. не находился по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года нарушил установленное в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За данное правонарушение Баранкевичу Н.Н. назначено наказание в виде ареста на срок 14 суток (л.д. 58-59);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-447/2025 от 29.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, согласно которому Баранкевич Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 18.10.2025 в 22 час. 05 мин. Баранкевич Н.Н. не находился по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года нарушил установленное в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За данное правонарушение Баранкевичу Н.Н. назначено наказание в виде ареста на срок 14 суток (л.д. 60-61);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-474/2025 от 26.11.2025, вступившим в законную силу 09.12.2025, согласно которому Баранкевич Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 28.10.2025 в 23 час. 00 мин. Баранкевич Н.Н. не находился по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года нарушил установленное в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За данное правонарушение Баранкевичу Н.Н. назначено наказание в виде ареста на срок 14 суток (л.д. 62-63);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-476/2025 от 26.11.2025, вступившим в законную силу 09.12.2025, согласно которому Баранкевич Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 29.10.2025 в 23 час. 00 мин. Баранкевич Н.Н. не находился по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года нарушил установленное в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За данное правонарушение Баранкевичу Н.Н. назначено наказание в виде ареста на срок 14 суток (л.д. 64-65);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-45/2026 от 10.02.2026, вступившим в законную силу 21.02.2026, согласно которому Баранкевич Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 05.02.2026 в 22 час. 25 мин. Баранкевич Н.Н. находился в общественном месте на проезжей части ул. Спортивная, около №, с. Большие Уки, Большеуковского района, Омской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение Баранкевичу Н.Н. назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 68-69);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 от 05.02.2026 с приложением, согласно которому в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 52 мин. 05.02.2026 врачом ФИО2 в приемном отделении БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование Баранкевича Н.Н. на состояние опьянения. При проведении освидетельствования у Баранкевича Н.Н. установлено нарушение координационной деятельности, в том числе шаткая походка, одежда неопрятная, речь невнятная. При применении алкотектора у Баранкевича Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 39-40);
- протоколом выемки от 02.03.2026, которым зафиксирован факт изъятия у Свидетель №2 CD-R диска с видеозаписью задержания Баранкевича Н.Н. от 05.02.2026 (л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 02.03.2026 с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр видеозаписи, содержащейся на CD-R диске, изъятом в ходе выемки у Свидетель №2 При осмотре установлено, что в темное время суток на проезжей части улицы сотрудниками полиции остановлен Баранкевич Н.Н., имеющий шаткую походку. Баранкевичу Н.Н. разъяснено, что тот нарушил административное ограничение - после 22 часов находится вне дома, и у него обнаружены признаки алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-85, 86).
Оценив исследованные в судебном разбирательстве доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
По смыслу действующего законодательства объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ), либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Баранкевича Н.Н. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023 установлен административный надзор с административными ограничениями.
Основанием для установления Баранкевичу Н.Н. административного надзора послужило наличие у него непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден Большеуковским районным судом Омской области 23.05.2018 к реальному лишению свободы.
Данное преступление совершено Баранкевичем Н.Н. при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения тяжкого преступления он ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Срок административного надзора установлен Баранкевичу Н.Н. на срок погашения судимости за совершенное выше преступление, который на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Согласно сведениям ИЦ УМВД по Омской области наказание по вышеуказанному приговору отбыто Баранкевичем Н.Н. 22.07.2019, таким образом, судимость погашается 22.07.2027.
При изложенных обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности установления административного надзора в отношении Баранкевича Н.Н. не имеется.
Факт постановки Баранкевича Н.Н. на профилактический учет и установления административного надзора по избранному им месту жительства на территории Большеуковского района Омской области подтверждается заключением о заведении на него дела административного надзора от 21.11.2023.
Баранкевичу Н.Н. достоверно было известно об установленных в отношении него судом административных ограничениях, поскольку он непосредственно участвовал в деле по рассмотрению соответствующего требования, в последующем повторно доводились до него при постановке на учет в органе внутренних дел, а также ему достоверно было известно об ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничения, о чем предупреждался должностным лицом, осуществляющим административный надзор.
Об этом свидетельствуют решение суда об установлении Баранкевичу Н.Н. административного надзора, показания самого подсудимого, показания свидетеля Свидетель №1, осуществляющего контроль за исполнением административного надзора Баранкевичем Н.Н., а также подтверждается письменными предупреждениями.
При этом подсудимый неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чем повторно в течение года нарушал установленное в отношение него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2023 административное ограничение.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Баранкевича Н.Н., которые согласуются с показаниями свидетеля Соболева А.В. и постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 05.03.2025, 29.10.2025, 26.11.2025 по делам об административных правонарушениях о привлечении Баранкевича Н.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого Баранкевич Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным постановлениям не истек, поэтому признак неоднократности в действиях подсудимого имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что по постановлениям о привлечении Баранкевича Н.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 18.03.2024, 29.07.2024, 18.11.2024, 10.01.2025 срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения им правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ от 05.02.2026, истек, а за правонарушение, совершенное им 07.01.2026, привлечен к административной ответственности 10.02.2026, в связи с чем, суд исключает их из объема предъявленного подсудимому обвинения.
При наличии в действиях Баранкевича Н.Н. неоднократности несоблюдения административных ограничений, 05.02.2026 он совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом ограничения, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно нахождение Баранкевича Н.Н. после 22 час. 00 мин. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Названные обстоятельства помимо показаний Баранкевича Н.Н., подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, непосредственно остановившие Баранкевича Н.Н. на улице и выявившие у него признаки опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь), видеозаписью, а также актом медицинского освидетельствования и показаниями алкотектора об установлении факта нахождения Баранкевича Н.Н. 05.02.2026 в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Баранкевича Н.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 10.02.2026 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Осведомленность подсудимого об установлении в отношении него административного надзора, о привлечении его в течение года два раза к административной ответственности, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, наряду с несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует об умышленности его действий.
Таким образом, действия подсудимого Баранкевича Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Баранкевичем Н.Н., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Из характеризующего материала, следует, что подсудимый семьи не имеет, является трудоспособным, работает по найму у частных лиц, по месту жительства сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, в конфликтах не замечен, участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в круг общения которого входят ранее судимые лица, на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит.
Также при назначении наказания судом учитываются показания свидетеля Свидетель №1, непосредственно осуществлявшего надзор за Баранкевичем Н.Н., о неравнодушном отношении подсудимого к установленным ему судом административным ограничениям, соблюдение в течение всего срока административного надзора ограничений, связанных с явкой на регистрационную отметку и запретом посещения мест общественного питания, где одновременно продаются спиртные напитки, постоянное принятие мер к трудоустройству.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и заявленное раскаяние.
Оснований для признания состояние здоровья Свидетель №5 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд не находит, так как Баранкевич Н.Н. членом ее семьи не является, проживает с ней совместно в связи с предоставлением ему жилого помещения во временное пользование.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его намерение исправиться, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому наказания в виде принудительных работ.
К числу лиц, которым в соответствие с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ не могут быть назначены принудительные работы, Баранкевич Н.Н. не относится.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому суд оставляет до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, имеющихся по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета при отказе от защитника и в случае реабилитации лица.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2, 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке. Отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Исходя из подп. «г» п. 22 (1), п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия в суде с 01.10.2025 с учетом районного коэффициента 15 % составляет 2140 рублей 15 копеек.
В ходе дознания и в судебном заседании защиту Баранкевича Н.Н. по назначению осуществлял адвокат Калашников А.С., которым была выполнена следующая работа: 18.03.2026 – участие в допросе подозреваемого; 23.03.2026 – ознакомление с материалами уголовного дела; 04.05.2026 и 13.05.2026 – защита подсудимого в суде, общий размер вознаграждения составил 8560 рублей 60 копеек.
Принимая во внимание, что отказ Баранкевича Н.Н. от защитника заявлен по материальным основаниям, при этом он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, учитывая выраженное согласие подсудимого на оплату процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в размере 8560 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Баранкевича Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок семь месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Баранкевичу Н.Н., что после вступления приговора суда в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания Баранкевичу Н.Н. следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Баранкевича Н.Н. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Баранкевичу Н.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство СD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Взыскать с Баранкевича Н.Н. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Калашникову А.С. за оказание юридической помощи, в размере 8560 рублей 60 копеек с зачислением их в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.Н. Коршун