ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием государственного обвинителя Бармина С.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Кожан Ю.Г., адвоката Калашникова А.С., представившего удостоверение № 1011 от 08.08.2022 и ордер № 65152 от 17.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кожан Ю.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, проживающей по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Кожан Ю.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
15.01.2026 в период времени с 22 часов до 23 часов Кожан Ю.Г., находясь в жилом помещении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь свободным доступом и тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 16.01.2026 получит пенсию, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на счете его банковской карты, осуществляя свой преступный умысел, взяла с табурета, находящегося рядом с кроватью в комнате, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон КINGKONG ES, из чехла которого достала банковскую карту № ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 Далее через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне «Tecno SPARK», по номеру банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, и кода подтверждения установила доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел, 16.01.2026 около 12 часов 48 минут Кожан Ю.Г., находясь по адресу: <адрес>, получив уведомление из приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, о поступлении на счет Потерпевший №1 денежных средств, со своего мобильного телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила поступление на счет № денежных средств в виде пенсии в сумме 24459 рублей 52 копейки. Далее она, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что Потерпевший №1 не разрешал ей тратить деньги с карты, 16.01.2026 в 12 часов 55 минут с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №12, в счет погашения своего долга перед Свидетель №12
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 16.01.2026 в 19 часов 09 минут Кожан Ю.Г., находясь в магазине № 1 ИП ФИО1, расположенном по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 15А, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 2681 рубль, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №7, в счет оплаты за приобретенный товар.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 16.01.2026 в 19 часов 15 минут Кожан Ю.Г., находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак «№», рядом с производственной территорией ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 350 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №10, за услугу по перевозке пассажиров.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 16.01.2026 в 20 часов 15 минут Кожан Ю.Г., находясь в вагоне-бытовке на производственной территории ИП ФИО2, расположенной по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Северная, д. 42, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 2000 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащего Свидетель №9, для оплаты приобретенных товаров и доставки их по вышеуказанному адресу.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 10 часов 14 минут Кожан Ю.Г., находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «О 208 НЕ 55», рядом с производственной территорией ИП ФИО2, расположенной по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Северная, д. 42, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 4500 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащего Свидетель №5, для оплаты приобретенных товаров и доставки их по вышеуказанному адресу.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 12 часов 57 минут Кожан Ю.Г., находясь в магазине № 1 ИП ФИО1, расположенном по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 15А, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 835 рублей, произведя безналичный расчет за приобретенный товар со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по QR-коду.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 13 часов 07 минут Кожан Ю.Г., находясь в аптеке ООО «Антарес», расположенной по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 11А, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 1041 рубль, произведя безналичный расчет за приобретенный товар со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по QR-коду.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 13 часов 12 минут Кожан Ю.Г., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «№», рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 700 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №5, за услугу по перевозке пассажиров.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 14 часов 37 минут Кожан Ю.Г., находясь в магазине № ИП ФИО1, расположенном по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 15А, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 2957 рублей, произведя безналичный расчет за приобретенный товар со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по QR-коду.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 14 часов 40 минут Кожан Ю.Г., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «№», рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 450 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №5, за услугу по перевозке пассажиров.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 16 часов 35 минут Кожан Ю.Г., находясь в магазине «Океан» ИП ФИО3, расположенном по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 11, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 2240 рублей, произведя безналичный расчет за приобретенный товар со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по QR-коду.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 17 часов 52 минуты Кожан Ю.Г., находясь в магазине ИП Свидетель №4 , расположенном по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Ленина, д. 16А, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 779 рублей, произведя безналичный расчет за приобретенный товар со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по QR-коду.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 17 часов 57 минут Кожан Ю.Г., находясь в магазине «Магнит у дома» ООО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 364 рубля 97 копеек, произведя безналичный расчет за приобретенный товар со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по QR-коду.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 18 часов 03 минуты Кожан Ю.Г., находясь в салоне автомобиля марки «Лада SAMARA», государственный регистрационный знак «№», рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 250 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №2, за услугу по перевозке пассажиров.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 20 часов 29 минут Кожан Ю.Г., находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «№», рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 1450 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №5, для оплаты приобретенных товаров и доставки их по вышеуказанному адресу.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 17.01.2026 в 23 часа 13 минут Кожан Ю.Г., находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак «№», рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 150 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №3, за услугу по перевозке пассажиров.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 18.01.2026 в 12 часов 42 минуты Кожан Ю.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 200 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №12, для приобретения сигарет.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 18.01.2026 в 14 часов 33 минуты Кожан Ю.Г., находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак «№», рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 300 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №3, за услугу по перевозке пассажиров.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 18.01.2026 в 15 часов 37 минут Кожан Ю.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 1600 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему Свидетель №3, за услугу по перевозке пассажиров и приобретению товаров в магазине.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 19.01.2026 в 22 часа 29 минут Кожан Ю.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 116 рублей, произведя перевод денежных средств со счета банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, принадлежащему ФИО5, для приобретения сигарет.
В результате указанных действий, Кожан Ю.Г. в период времени с 12 часов 55 минут 16.01.2026 до 22 часов 29 минут 19.01.2026 с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 23463 рубля 97 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Кожан Ю.Г. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В связи с признанием вины, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее сожительствовала с Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. Ей известно, что Потерпевший №1 ежемесячно 16 числа получает пенсию по инвалидности. 15.01.2026 с согласия Потерпевший №1, она осталась у того переночевать. Обратила внимание, что он положил свой телефон на табуретку около кровати. Когда Потерпевший №1 уснул, у нее возник умысел на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 Она знала, что Потерпевший №1 хранит свою банковскую карту в чехле мобильного телефона. Около 23 часов она взяла мобильный телефон Потерпевший №1, где в чехле обнаружила банковскую карту, а также листок бумаги с пин-кодом от карты. Она решила установить доступ к карте Потерпевший №1, для этого на своем мобильном телефоне «Техно Спарк» она установила приложение «Сбербанк Онлайн», куда внесла номер банковской карты Потерпевший №1 На телефон Потерпевший №1 пришло сообщение с номера «900» с кодом подтверждения, который она внесла в своем приложении «Сбербанк Онлайн», придумала свой пароль для входа в приложение. Таким образом, она получила доступ к счету банковской карты Потерпевший №1 Телефон Потерпевший №1 с картой и пин-кодом она положила обратно на табурет, при этом банковскую карту и лист бумаги с пин-кодом забыла положить обратно в чехол. Утром 16.01.2026 Потерпевший №1 обратил внимание, что карта и пин-код лежали не на месте, на его вопрос она обманула его, сказав, что брала карту просто посмотреть. В этот день Потерпевший №1 уехал на работу в лесоделяну, где отсутствует мобильная связь, поэтому предположила, что Потерпевший №1 не узнает о том, что она воспользовалась его денежными средствами. Перед обедом пришло уведомление из приложения «Сбербанк Онлайн» о поступлении на счет карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 24000 рублей. Далее, она стала реализовывать свой умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Так она около 12 часов 55 минут, находясь дома у Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона перевела Свидетель №12 долг в размере 500 рублей. После чего она пошла домой к ФИО5, куда вечером пришла Свидетель №14 и они решили выпить спиртного. Около 19 часов 16.01.2026 они пришли в ночной магазин № 1, расположенный по ул. Избышева, с. Большие Уки, где она приобрела товар на сумму 2681 рубль. За товар она рассчиталась со счета банковской карты Потерпевший №1, переведя денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона на счет продавца. После чего они на такси уехали на территорию ИП ФИО2, где в вагончике употребляли спиртное. Таксисту за поездку она перевела 350 рублей. В этот же вечер она таксисту делала заказ на доставку спиртного. Спиртное у таксиста забирал Свидетель №9, который был вместе с ними. Для расчета с таксистом она перевела Свидетель №9 на его карту деньги в сумме 2000 рублей. Утром 17.01.2026 она решила продолжила употреблять спиртное. Находясь в том же месте с Свидетель №14, Свидетель №9 и Свидетель №13 вновь заказала таксисту спиртное и продукты питания, за которые рассчиталась с таксистом путем перевода с банковской карты Потерпевший №1 по номеру телефона. Сумма покупки с доставкой составила 4500 рублей. Около 13 часов 17.01.2026 она с ФИО5 и Свидетель №14 на такси поехали до дома, заехав по пути в круглосуточный магазин, где приобрела товар на сумму 835 рублей, и в аптеку, где совершила покупку на сумму 1041 рубль. Оплату за указанные покупки осуществляла со счета банковской карты Потерпевший №1 по QR-коду. Таксисту за поездку она перевела 700 рублей. Через 1,5 часа они вновь на такси ездили в круглосуточный магазин, где она совершила покупку на сумму 2957 рублей, расcчитавшись по QR-коду со счета банковской карты Потерпевший №1 За поездку водителю также перевела 450 рублей. В последующем они находились в гостях у ФИО6, где употребляли спиртное. Потом ходили в магазин «Океан», где она совершила покупку на сумму 2240 рублей, оплатив за товар по QR-коду со счета банковской карты Потерпевший №1 Домой они возвращались на такси, по пути также заезжали в магазин «Тир», где приобрела товар на сумму 779 рублей, и в магазин «Магнит у дома», где приобрела товар на сумму 364,97 рубля, оплатив за товар по QR-коду со счета банковской карты Потерпевший №1 Доехав до дома она перевела таксисту 250 рублей, время было 18 часов 03 минуты. Вечером этого же дня через таксиста была осуществлена доставка товара на сумму 1450 рублей, деньги перевела водителю по номеру телефона. Около 23 часов 17.01.2026 она на автомобиле Свидетель №3 ездила за Свидетель №14, за поездку перевела Свидетель №3 150 рублей. 18.01.2026 ею были осуществлены переводы с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 200 рублей Свидетель №12, с целью приобретения сигарет, и за оплату такси, которое привезла Свидетель №14, в размере 300 рублей. Через час она снова вызвала таксиста Свидетель №3, который возил ФИО5 в магазин за товаром. По приезду, она перевела Свидетель №3 1600 рублей с банковского счета Потерпевший №1 19.01.2026 она перевела последние деньги в размере 116 рублей ФИО5 на покупку сигарет. Тем самым в результате кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 она причинила последнему ущерб на сумму 23463 рубля 97 копеек. Деньгами распоряжалась она, о том, что они похищены она никому не говорила. Ущерб от кражи ей возмещен в полном объеме (т. 1л.д. 163-168, т. 2 л.д. 11-12).
Кроме показаний подсудимой ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями следующих лиц.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 15.01.2026 вечером к нему пришла Кожан Ю.Г., которая осталась у него ночевать. Он уснул, а когда проснулся на следующий день - 16.01.2026, увидел, что с чехла его телефона вытащена банковская карта и пин-код, записанный на листке бумаги, которые лежали на табурете. Он спросил у Кожан Ю.Г., зачем она это сделала, на что та ничего ему не ответила. 16 числа каждого месяца ему на счет банковской карты перечисляется пенсия по инвалидности в размере 24000 рублей. В этот же день он уехал на две недели по работе в лесоделяну, а когда вернулся, обнаружил, что вся его пенсия потрачена. В совершении кражи он заподозрил Кожан Ю.Г., которая ему сначала в краже не призналась. По факту кражи он обратился в полицию. Всего у него было похищено 23463 рубля 97 копеек. Кражу совершила Кожан Ю.Г., привязав его банковскую карту к своему номеру телефона. Ущерб от кражи для него является значительным. Размер ущерба составил месячный размер его пенсии, которая является для него основным постоянным источником дохода. В настоящее время Кожан Ю.Г. ущерб от кражи ему возместила в полном объеме, он простил ее, на строгом наказании не настаивает.
Свидетель Свидетель №12, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 16.01.2026 Кожан Ю.Г. вернула ей долг в размере 500 рублей, переведя деньги на ее счет банковской карты. Также 18.01.2026 Кожан Ю.Г. позвонила ей на телефон, попросила купить сигареты, на покупку которых перевела 200 рублей (т. 1 л.д. 126).
Свидетель Свидетель №14, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 16.01.2026 в вечернее время находилась в компании Кожан Ю.Г. и ФИО5, решили употребить спиртного. От Кожан Ю.Г. ей стало известно, что та получила пенсию. После чего они ходили в круглосуточный магазин, где Кожан Ю.Г. приобрела пиво и продукты. После чего на такси они доехали до территории ФИО2, где в вагоне употребляли спиртное. Кожан Ю.Г. рассчиталась с таксистом путем перевода денежных средств по телефону. Вместе с ними в вагоне находились Свидетель №13 и Свидетель №9 В последующем Кожан Ю.Г. через такси заказала еще спиртного. Деньги в размере 2000 рублей за спиртное она перевела Свидетель №9, который должен был рассчитаться с таксистом. Утром 17.01.2026 они продолжили употреблять спиртное, Кожан Ю.Г. вновь сделала заказ через таксиста, который привез им пиво и продукты, за что рассчитывалась Кожан Ю.Г. Через некоторое время она с Кожан Ю.Г. и ФИО5 на такси, водителем которого был Свидетель №5, поехали до их дома, по пути таксист завозил Кожан Ю.Г. в магазин и аптеку. После этого они еще на такси ездили в круглосуточный магазин, где Кожан Ю.Г. совершала покупки. За такси всегда рассчитывалась Кожан Ю.Г., осуществляя переводы. Ночью, около 23 часов, когда она уже находилась у себя дома, Кожан Ю.Г. позвала ее в гости, вызвал для нее такси. Приехал таксист Свидетель №3, отвез ее до Кожан Ю.Г. 18.01.2026 в обеденное время она на такси вновь ездила к Кожан Ю.Г., за которое рассчитывалась Кожан Ю.Г. В этот день при ней Кожан Ю.Г. отправляла на такси ФИО5 за спиртным. Возил ФИО5 в магазин таксист Свидетель №3, которому в последующем Кожан Ю.Г. перевела деньги в размере 1600 рублей (т. 1 л.д. 137-140).
Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в круглосуточном магазине № 1 ИП ФИО1, расположенном в с. Большие Уки, по ул. Избышева, д. 15а. Оплатить товар в магазине возможно безналичным способом (по карте, QR-коду) через банковский терминал. 16.01.2026 около 19 часов в магазине совершала покупку Кожан Ю.Г., которая приобрела пиво и продукты питания на общую сумму 2681 рубль. Кожан Ю.Г. сказала, что забыла банковскую карту, предложила перевести деньги на ее карту. Она согласилась, продиктовала свой номер телефона, к которому привязан мобильный банк ее банковской карты. После поступления денег, она через терминал оплатила покупку Кожан Ю.Г. (т. 1 л.д. 96-98).
Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что подрабатывает частным извозом на автомобиле марки «Хонда Аккорд», госзнак «№». 16.01.2026 около 19 часов от круглосуточного магазина до территории ФИО2 он довозил Кожан Ю.Г. с Свидетель №14 При себе у них были пакеты с содержимым. За услуги такси оплатила Кожан Ю.Г., переведя ему по номеру телефона денежные средства в размере 350 рублей (т. 1 л.д. 119-120).
Свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 16.01.2026 в вечернее время находился в вагончике на территории ФИО2, где также были Свидетель №13, Свидетель №14 и Кожан Ю.Г. Около 20 часов Кожан Ю.Г. по телефону заказала доставку спиртного. Спиртное у водителя забирал он, деньги за спиртное ему перевела Кожан Ю.Г., которые он в свою очередь перевел водителю Свидетель №6 за доставку. Банковская карта, на которую Кожан Ю.Г. перевела ему деньги, оформлена на его мать ФИО4 Утром 17.01.2026 Кожан Ю.Г. через такси еще делала заказ доставки спиртного и продуктов, за которые рассчитывалась также Кожан Ю.Г. (т. 1 л.д. 109-111).
Свидетель Свидетель №13, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 16.01.2026 в вечернее время находился на работе в вагоне, расположенном на территории ФИО2 Около 19 час. 30 мин. к нему на территорию пришли Свидетель №14 и Кожан Ю.Г., которые принесли с собой спиртного. Через некоторое время также пришел Свидетель №9 В последующем Кожан Ю.Г. заказала еще доставку спиртного. Спиртное у водителя забирал Свидетель №9, за доставку рассчитывалась Кожан Ю.Г. Утром 17.01.2026 Кожан Ю.Г. через такси еще делала заказ доставки спиртного и продуктов, за которые рассчитывалась также она (т. 1 л.д. 127-128).
Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что подрабатывает частным извозом на автомобиле марки «Тойота Корона Премио», госзнак «№». 16.01.2026 ему поступил заказ на доставку трех бутылок водки, которую он должен был привезти на территорию ИП ФИО2 Сумма покупки вместе с доставкой составила 1700 рублей. Спиртное забирал парень, а заказ на доставку делала девушка. Денежные средства он перевел на свой банковский счет через мобильное приложение по телефону, который дал ему парень (т. 1 л.д. 94-95).
Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что подрабатывает частным извозом на автомобиле марки «ВАЗ 2115», госзнак «№». 17.01.2026 поступил вызов от девушки, которая заказала доставку пива, продуктов питания и сигарет. Доставку необходимо было осуществить на территорию ИП ФИО2 Сумма покупки с доставкой составила 4500 рублей. Прибыв на место, заказ забирала Кожан Ю.Г. с Свидетель №9 Деньги ему перевела Кожан Ю.Г. При поступлении денег заметил, что денежные средства переведены от Потерпевший №1 Он спросил у Кожан Ю.Г., откуда у нее деньги, на, что она ответила, что все нормально, это деньги мужа. В 12 час. 30 мин. этого же дня его услугами такси снова воспользовалась Кожан Ю.Г., которую он дважды возил в магазин, а также осуществлял доставку спиртного. Рассчитывалась с ним всегда Кожан Ю.Г., осуществив три перевода денежных средств на сумму 700 рублей, 450 рублей, 1450 рублей. Из сообщения он видел, что деньги отправлены с карты Потерпевший №1 Г. (т. 1 л.д. 90-93).
Свидетель Свидетель №8, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в круглосуточном магазине № ИП ФИО1, расположенном в с. Большие Уки, по ул. Избышева, д. 15а. Оплатить товар в магазине возможно безналичным способом (по карте, QR-коду) через банковский терминал. 17.01.2026 около 12 час. 50 мин. в магазине совершала покупку Кожан Ю.Г., которая приобрела пиво и продукты питания на общую сумму 835 рублей. Оплату покупки Кожан Ю.Г. произвела по QR-коду. В этот же день, около 14 час. 30 мин. Кожан Ю.Г. в магазине вновь совершила покупку на сумму 2957 рублей, которую оплатила по QR-коду (т. 1 л.д. 99-101).
Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает помощником фармацевта в аптеке ООО «Антарес», расположенной по адресу: с. Большие Уки, ул. Избышева. д. 11а. 17.01.2026 около 13 часов в аптеке совершала покупку Кожан Ю.Г., сумма покупки составила 1041 рубль. Оплату покупки Кожан Ю.Г. произвела по QR-коду (т. 1 л.д. 78-79).
Свидетель Свидетель №11, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Океан» ИП ФИО3, расположенном в с. Большие Уки, по ул. Избышева, д. 11. Оплатить товар в магазине возможно безналичным способом (по карте, QR-коду) через банковский терминал. 17.01.2026 около 16 час. 30 мин. в магазине совершала покупку Кожан Ю.Г., которая приобрела пиво, сигареты и продукты питания на общую сумму 2240 рублей. Оплату покупки Кожан Ю.Г. произвела по QR-коду (т. 1 л.д. 121-122).
Свидетель Свидетель №4 , показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу товаров в магазине, расположенном в с. Большие Уки, по ул. Ленина, д. 16а. Оплатить товар в магазине возможно безналичным способом (по карте, QR-коду) через банковский терминал. 17.01.2026 около 17 час. 45 мин. в магазине совершала покупку Кожан Ю.Г., которая приобрела продукты питания на общую сумму 779 рублей. Оплату покупки Кожан Ю.Г. произвела по QR-коду (т. 1 л.д. 85-86).
Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что подрабатывает частным извозом на автомобиле марки «Лада Самара 211540», госзнак «№». 17.01.2026 около 18 часов его услугами воспользовались Кожан Ю.Г. с ФИО5, которых необходимо было увезти на ул. Спортивная. По пути по просьбе Кожан Ю.Г. он останавливался возле магазина «Тир» и магазина «Магнит у дома», где Кожан Ю.Г. совершала покупки. За услуги такси Кожан Ю.Г. перевела ему деньги по номеру его телефона в размере 250 рублей. В сообщении он увидел, что деньги поступили от Потерпевший №1 Г. (т. 1 л.д. 83).
Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что подрабатывает частным извозом на автомобиле марки «Лада Калина», госзнак «№». 17.01.2026 около 23 час. 00 мин. ему позвонила Кожан Ю.Г., которая попросила привезти Свидетель №14 За поездку Кожан Ю.Г. перевела ему 150 рублей. Также 18.01.2026, около 14 час. 30 мин. он привозил Свидетель №14 по просьбе Кожан Ю.Г., за что последняя перевела ему 300 рублей. Примерно через час по просьбе Кожан Ю.Г. он возил ФИО5 в магазин «Магнит у дома», где ФИО5 взял товар, за который рассчитался он. По приезду обратно, Кожан Ю.Г. перевела ему 1600 рублей (т. 1 л.д. 84).
Свидетель ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 17.01.2026 Кожан Ю.Г. с ФИО5 были у нее в гостях, приносили с собой алкогольные напитки. Они немного посидели, после чего вызвали такси и уехали (т. 1 л.д. 144-145).
Кроме того, вина подсудимой Кожан Ю.Г. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, поданного в ОП «Большеуковское» 02.02.2026, о хищении Кожан Ю.Г. в период с 16.01.2026 по 21.01.2026 с принадлежащей ему банковской карты денежных средств на общую сумму 24000 рублей (т. 1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.02.2026, согласно которому осмотрено жилое помещение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 8, установлено, что возле кровати стоит табурет, на котором лежит мобильный телефон марки KINGKONG ES в чехле – книжка черного цвета, с имеющимися вкладками для карт. Рядом с телефоном находится пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк №, и отрезок бумаги, на котором рукописным шрифтом указаны 4 цифры «№». Указанные предметы изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 11-14);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.02.2026 о детальном осмотре изъятых в ходе ОМП от 02.02.2026 у Потерпевший №1 мобильного телефона KINGKONG ES в чехле – книжка черного цвета, банковской карты ПАО Сбербанк № и отрезка бумаги с пин-кодом к карте. В ходе осмотра телефона выявлено наличие установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн». Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 30-33, 34);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.02.2026, которым зафиксирован осмотр информации о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, банковской карты № за период с 15.01.2026 по 19.01.2026, согласно которой по банковскому счету Потерпевший №1 были проведены следующие операции: 16.01.2026 12:48 пополнение счета на сумму 4164,04 рубля и на сумму 20295,48 рублей; 16.01.2026 12:51 списание денежных средств по платежам ЮЛ, сумма операции - 1000 рублей; 16.01.2026 12:55 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №12 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 500 рублей; 16.01.2026 19:09 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №7 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 2681 рубль; 16.01.2026 19:15 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №10 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 350 рублей; 16.01.2026 20:15 списание (перевод) с карты на карту ФИО4 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 2000 рублей; 17.01.2026 10:14 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №5 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 4500 рублей; 17.01.2026 12:57 покупка в магазине № 1, расположенном по адресу: с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 15а, сумма операции - 835 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13:07 операция произведена в аптеке Антарес, сумма операции - 1041 рубль; 17.01.2026 13:12 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №5 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 700 рублей; 17.01.2026 14:37 покупка в магазине № 1, расположенном по адресу: с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 15а, сумма операции - 2957 рублей; 17.01.2026 14:40 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №5 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 450 рублей; 17.01.2026 16:35 покупка в магазине «Океан», расположенном по адресу: с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 11, сумма операции - 2240 рублей; 17.01.2026 17:52 покупка в магазине ИП Свидетель №4 , расположенном по адресу: с. Большие Уки, ул. Ленина, д. 16а, сумма операции - 779 рублей; 17.01.2026 17:57 покупка в торговой точке «Магнит», расположенной по адресу: с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 42, сумма операции - 364,97 рубля; 17.01.2026 18:03 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №2 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 250 рублей; 17.01.2026 20:29 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №5 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 1450 рублей; 17.01.2026 23:13 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №3 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, +№, сумма операции - 150 рублей; 18.01.2026 12:42 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №12 через мобильный банк, +№, сумма операции - 200 рублей; 18.01.2026 14:33 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №3 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, +№, сумма операции - 300 рублей; 18.01.2026 15:37 списание (перевод) с карты на карту Свидетель №3 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, +№, сумма операции - 1600 рублей; 19.01.2026 22:29 списание (перевод) с карты на карту ФИО5 через мобильный банк, телефон контрагента по операции - +№, сумма операции - 116 рублей. Информация о движении денежных средств по счету № признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 38-46, 47, 48-53);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.02.2026, согласно которому осмотрен торговый зал аптеки ООО «Антарес», расположенной по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 11а. В аптеке предусмотрена возможность бесконтактного способа совершения платежей с помощью мобильного телефона по QR-коду (т. 1 л.д. 80-82);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.02.2026, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ИП Свидетель №4 , расположенного по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Ленина, д. 16а. В магазине предусмотрена возможность бесконтактного способа совершения платежей с помощью мобильного телефона по QR-коду (т. 1 л.д. 87-89);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.02.2026, согласно которому осмотрен торговый зал магазина № 1 ИП ФИО1, расположенного по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 15а. В магазине предусмотрена возможность бесконтактного способа совершения платежей с помощью мобильного телефона по QR-коду (т. 1 л.д. 102-104);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.02.2026, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит у дома» ООО Тандер, расположенного по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 42. В магазине предусмотрена возможность бесконтактного способа совершения платежей с помощью мобильного телефона по QR-коду (т. 1 л.д. 106-108);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.02.2026, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Океан» ИП ФИО3, расположенного по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Избышева, д. 11. В магазине предусмотрена возможность бесконтактного способа совершения платежей с помощью мобильного телефона по QR-коду (т. 1 л.д. 123-125);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.02.2026, согласно которому осмотрен вагон-бытовка на производственной территории ИП ФИО2, расположенной по адресу: Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Северная, д. 42 (т. 1 л.д. 112-115).
Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и в целом соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой.
Исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой Кожан Ю.Г., данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела.
Так, показания подсудимой об обнаружении банковской карты с пин-кодом, записанным на листке бумаги, в чехле мобильного телефона Потерпевший №1, не возвращения их на место, после того как на своем мобильном телефоне она установила доступ к его банковскому счету, объективно согласуются с показаниями потерпевшего, со слов которого банковская карта и пин-код от нее всегда находятся в чехле его мобильного телефона, при этом после посещения его Кожан Ю.Г. утром обнаружил, что банковская карта и пин-код лежали не на месте, а на табурете рядом с телефоном.
Обстоятельства хранения потерпевшим банковской карты и пин-кода, записанного на листке бумаги, в чехле мобильного телефона подтверждается протоколом осмотра места происшествия об изъятии данных предметов, их последующим детальным осмотром, в частности чехла телефона, который имеет вкладки для карт.
О том, что именно Кожан Ю.Г. достала из чехла мобильного телефона банковскую карту и пин-код от карты свидетельствует факт нахождения в комнате потерпевшего в указанный день только подсудимой.
Показания Кожан Ю.Г. об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего посредством их перевода со счета банковской карты потерпевшего через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, которыми она распоряжалась в личных целях за предоставленные ей услуги такси, приобретение и доставку товаров, в счет оплаты за приобретенный товар в торговых точках по QR-коду, достоверно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №4 , Свидетель №2, Свидетель №3, оказывавших подсудимой соответствующие услуги, а также показаниями свидетеля Свидетель №12, о переводе подсудимой денежных средств в счет уплаты долга, и на приобретение товара, иными показаниями свидетелей, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на потерпевшего, с указанием сумм, дат совершенных операций по банковскому счету, способа перевода и в пользу кого они совершены, а также адреса совершения операций в торговых точках.
Причинение потерпевшему ущерба в размере 23463 рубля 97 копеек, кроме показаний подсудимой и потерпевшего, подтверждается выпиской по счету, открытому на потерпевшего.
Оснований для оговора Кожан Ю.Г. со стороны потерпевшего и свидетелей судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Их показания являются последовательными, дополняют друг друга, объективно указывая на обстоятельства преступного деяния подсудимой.
Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о ее виновности в указанном деянии.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Кожан Ю.Г. в совершении преступления доказанной, квалифицируя ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Все вышеуказанные квалифицирующие признаки совершенной подсудимой кражи, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, осуществлялось подсудимой тайно для потерпевшего и посторонних лиц, помимо волеизъявления потерпевшего. Подсудимая осознавала противоправность своих действий, совершила хищение умышлено, из корыстных побуждений, в личных целях, довела преступление до конца, распорядившись денежными средствами.
В результате преступных действий подсудимой, потерпевшему причинен значительный ущерб, размер которого более чем в четыре раза превышает минимальный размер, установленный в примечании к статье 158 УК РФ.
Данный вывод суд основывает также на показаниях потерпевшего и материалах дела, из которых следует, что единственным постоянным источником дохода у потерпевшего является пенсия по инвалидности, размер которой соотносится с размером причиненного ему подсудимой ущерба, иных членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, не имеет, проживает в социальном жилье, какого – либо дорогостоящего имущества в собственности не имеет.
Денежные средства, которыми подсудимая завладела, находились на банковском счете, оформленном на потерпевшего.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Кожан Ю.Г., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Из характеризующего материала, следует, что подсудимая Кожан Ю.Г. ранее не судима, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, обладает средним специальным образованием, находится в трудоспособном возрасте, при этом трудовой деятельностью не занимается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонна к противоправному поведению, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давшая в ходе следствия подробные, признательные и последовательные показания, изобличающие ее в совершенном преступлении, указавшая на способ совершенного ею преступления, свидетелей, которые были допрошены по делу, и дали против нее изобличающие показания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, просивший о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не усматривается.
Суд не находит достаточных оснований для признания такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку изначально умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, возник у подсудимой, когда она находилась в трезвом состоянии.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что последующее нахождение подсудимой в состоянии опьянения явилось способствующим фактором к продолжению преступления, не имеется.
Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также сведения о личности подсудимой, имеющей возможность получения ею заработной платы и иного дохода, отсутствие в ее действиях отягчающих обстоятельств и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, изложенных выше, которые в целом существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимой самого мягкого вида наказания – штрафа с применением положений статьи 64 УК РФ ниже низшего предела по санкции статьи с рассрочкой исполнения данного вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее на иждивении детей, а также тяжесть совершенного ею преступления.
Разрешая вопрос о возможности изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ, мотивы и цели совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в результате чего потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, не находя оснований для изменения его категории.
Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, в отношении подсудимой суд также не усматривает.
В отношении подсудимой Кожан Ю.Г. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд находит необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета при отказе от защитника и в случае реабилитации лица.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Согласно абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Исходя из подп. «г» п. 22 (1), п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия в суде с 01.10.2025 с учетом районного коэффициента 15 % составляет 2140 рублей 15 копеек.
В ходе предварительного расследования и в суде на основании ходатайства Кожан Ю.Г., ее защиту по назначению осуществлял адвокат Калашников А.С., которым была выполнена следующая работа: 17.02.2026, 16.03.2026 – участие в допросе подозреваемой; 19.03.2026 – участие при предъявлении обвинения и в допросе обвиняемой, 23.03.2026 – участие при перепредъявлении обвинения и в допросе обвиняемой, 24.03.2026 - ознакомление с материалами дела, 30.03.2026 – участие при перепредъявлении обвинения, в допросе обвиняемой и ознакомлении с материалами дела; 04.05.2026, 14.05.2026 – защита подсудимой в суде, общий размер вознаграждения составил 17121 рубль 20 копеек.
Принимая во внимание, что Кожан Ю.Г. от защитника не отказалась, ходатайствовала о его назначении, находится в трудоспособном возрасте, инвалидность не имеет, а оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по делу не усматривается, суд полагает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 17121 рубль 20 копеек.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кожан Ю.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 25 000 рублей.
Предоставить Кожан Ю.Г. рассрочку исполнения назначенного наказания на 5 месяцев с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей до полного исполнения наказания. На основании части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации первая часть штрафа в размере 5 000 рублей подлежит уплате Кожан Ю.Г. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшаяся часть штрафа в размере 20 000 рублей подлежит уплате в течение последующих 4 месяцев по 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Управление МВД России по Омской области), л/с 04521309150, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОГРН 1025500758898, ОКТМО 52656000, расчетный счет 40102810245370000044, номер казначейского счета 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банк России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811603100010000140, УИН 18855526016410000042.
Избранную в отношении Кожан Ю.Г. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон KINGKONG ES в чехле – книжка черного цвета, банковскую карту ПАО Сбербанк № и отрезок бумаги с пин-кодом к карте, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, хранить при материалах дела.
Взыскать с Кожан Ю.Г. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Калашникову А.С. за оказание юридической помощи, в размере 17121 рубль 20 копеек с зачислением их в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы, представления через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.Н. Коршун