ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г.Омска в составе:
председательствующего судьи Айринг О.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЦАО г.Омска Лаптевой А.А., защитника – адвоката Редько Е.С., подсудимого ФИО2, при секретаре Волох Л.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» через платформу «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, для личного употребления. Затем, оплатив за наркотик, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 проследовал к тайнику, находящемуся в 15 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, подобрал наркотическое средство - <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел данный наркотик и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания в 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в 15 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе чего при личном досмотре, проведенном в период с 16:39 часов до 16:48 часов, у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, незаконно хранящееся у него для личного употребления.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,22г., в изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, запрещено к обороту в РФ, а его размер 1,22 гр. – относится к крупному.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству подсудимого ФИО2 при согласии сторон были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 30-34, 108-111, 137-139), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он посредством сети-интернет <данные изъяты> на платформе <данные изъяты> за 6000 рублей приобрел наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство он, приобретал с помощью личного мобильного телефона марки «<данные изъяты>», данный телефон плохо держал зарядку, так как ранее он, его ронял и разбивал несколько раз. В связи с чем, после того, как он, приобрел наркотическое средство и получил фотографию с указанием точного местоположения тайника-закладки, он взял свой второй мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «<данные изъяты>», на который сфотографировал фотоизображение с местоположением закладки находящейся в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ он отправился на участок местности, расположенный в 15-ти метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, где под деревянным бруском ФИО2 обнаружил сверток, обмотанный черной липкой лентой, который положил в левый нагрудный карман куртки. Далее к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились и пояснили, что он схож с лицом по ориентировке, которое разыскивают за совершение преступлений на территории <адрес>. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, в левом кармане штанов был об обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Далее его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 114-115) и Свидетель №4 (л.д. 112-113), являющихся сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов в 10 метрах от <адрес> <данные изъяты> в ЦАО <адрес> ими был замечен мужчина, который был схож по приметам с лицом, разыскиваемым ОП № УМВД России по <адрес> за совершение преступления. С целью проверки последнего на причастность к совершению вышеуказанного преступления они подошли к ФИО2, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что он схож по приметам с лицом, совершившим преступление на территории <адрес>. Далее с участием двух понятых в 10 метрах от <адрес> <данные изъяты> был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого наружного нагрудного кармана куртки сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, во внутреннем кармане куртки -мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. По окончании личного досмотра ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по городу Омску для дальнейшего разбирательства.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 61-63) и Свидетель №2 (л.д. 64-66) следует, что около 16-35 часов ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, который был проведен в 10 метрах от <адрес> <данные изъяты> в ЦАО <адрес>. В ходе личного досмотра у последнего в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в левом наружном кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефоне синего цвета марки «<данные изъяты>». Обнаруженное у ФИО2 было изъято и упаковано в бумажные пакеты, скреплено печатью и подписями всех присутствующих лиц; по окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:
-согласно протокола личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-39 часов до 16-48 часов на участке местности в 10 метрах от <адрес> <адрес> в ЦАО <адрес>, в левом нагрудном кармане куртки у ФИО2 был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в левом наружном кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефоне синего цвета марки «<данные изъяты>». Обнаруженное у ФИО2 было изъято и упаковано в бумажные пакеты, скреплено печатью и подписями всех присутствующих лиц (л.д. 7);
-исходя из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,22 грамм, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-17, 23-24);
-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, с учетом проведенных исследований и экспертизы, в упаковке с бумажными бирками (л.д. 55-56);
-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участим подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО7 был осмотрен диск с видеозаписью хода личного досмотра. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что на видеозаписи он опознает себя (л.д. 74-79);
-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 При осмотре телефона в приложении «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами, с красной полосой места нахождения наркотического средства (л.д. 92-97);
-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО7 был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указал на место, где был расположен тайник-закладка с наркотическим средством, которое ФИО2 поднял, а в последующем при задержании было изъято у него в ходе личного досмотра (л.д. 101-105).
Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Указанные доказательства полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО2 и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями свидетелей, а также изъятием наркотического средства именно у ФИО2, с последующим их исследованием и осмотром. Исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты> включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,22 грамма, является крупным.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, забрав из тайника-закладки, вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,22 гр., что относится к крупному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при его личном досмотре, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров, заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий и иными исследованными судом доказательствами.
Оснований сомневаться в достоверности приведённых в описательной части приговора доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников полиции в отношении ФИО2 в связи с событиями ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, неофициально трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО2 <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, <данные изъяты> Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО2 активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче им признательных показаний, так и в сообщении паролей от сотовых телефонов, добровольном участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он показала свои действия по незаконному приобретению наркотического средства, которое в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта, а также о сбытчике ему наркотического средства.
Вместе с тем, судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, поскольку устное заявление ФИО2 о наличии у него при себе наркотического средства, сделанное в условиях очевидности его личности, в преддверии неизбежного обнаружения и изъятия находившихся при нем наркотиков, нельзя признать добровольным, он не выражал намерения до задержания явиться с повинной.
Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретный вид наркотического средства и поведение виновного после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительного наказания, в соотносимом содеянному размере, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.
Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновной суд не находит. Все перечисленные смягчающие вину и иные учитываемые обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 43804 рублей 65 копеек (41664,50- со стадии следствия, 2140,15 рублей- за судебное заседание) за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, подлежат взысканию с ФИО2 Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суду представлено не было.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу- отменить.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 43804 рублей 65 копеек, выплаченные адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, мобильные телефоны «<данные изъяты>»-хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела; диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Центрального районного суда г.Омска О.А. Айринг