ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр 30 октября 2025 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.
при секретаре Шишлянниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шпета Д. А., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты Шпет Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ21140, <данные изъяты>, после остановки автомобиля сотрудником полиции возле <адрес> Республики Хакасия, не выполнил законного требования сотрудника полиции пытался скрыться от сотрудника полиции, хватал за форменную одежду, оказывал сопротивление, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебное заседание Шпет Д.А., представитель ОМВД России по <адрес>, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем судья рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты Шпет Д.А., управляя автомобилем ВАЗ21140, <данные изъяты>, будучи остановленным сотрудником ГАИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, возле <адрес> Республики Хакасия, в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения, отказался покинуть транспортное средство, пытался скрыться.
Вина Шпета Д.А., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля «1278». В 19 часов 22 минуты на <адрес> Яр был остановлен автомобиль ВАЗ21140, <данные изъяты>, под управлением Шпета Д.А., который пытался закрыться в автомобиле, пересесть на пассажирское сиденье. Шпет Д.А. был извлечен сотрудником полиции из автомобиля, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что патрульный автомобиль преследует автомобиль ВАЗ 2114, <данные изъяты>, водитель которого на протяжении длительного времени не выполняет требования сотрудника полиции остановить транспортное средство, продолжая движение по автодороге с нарушением Правил дорожного движения с неоднократным выездом на полосу встречного движения, создавая помехи участника дорожного движения, создавая аварийные ситуации на дороге.
На следующей видеозаписи после остановки автомобиля ВАЗ 2114, <данные изъяты>, женщина подошла к водительской двери автомобиля, которая была заблокирована. Из пассажирской двери автомобиля сотрудником полиции был вытащен мужчина (Шпет Д.А.), который попытался скрыться от сотрудника полиции.
Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Шпета Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.
Суд квалифицирует действия Шпета Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шпетом Д.А. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шпета Д.А., является наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Шпету Д.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шпета Д. А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (МВД по <адрес>).
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет
<данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова