ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2025 года с. Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «МСП Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Мазалову ФИО4, Мазаловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «МСП Лизинг» просит взыскать в свою пользу с индивидуального предпринимателя Мазалова С.А., Мазаловой Н.Н. по договору лизинга 581 194, 75 рублей задолженность по лизинговым платежам, 300 833 рублей пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей, 107 400 рублей пени, начисленные за нарушение обязательств по страхованию предмета лизинга солидарно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 789 рублей.
Изучив исковое заявление, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Заявленный по настоящему делу иск не подпадает под действие последних статей, запрещающих изменение подсудности спора.
Согласно иску между ответчиками и правопредшественником истца (АО «РЛК Республики Татарстан») в соответствии с п.6.5 договора поручительства <Номер изъят>Т-П1 от 20.11.2020 с Мазаловой Н.Н. согласована договорная подсудность в Авиастроительном районном суде г.Казани.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, обязательно не только для сторон, но и для суда.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.
То есть, при переходе прав и обязанностей по договору к другому лицу сохраняют силу в том числе положения о договорной подсудности, согласованные в договоре с первоначальным кредитором, для правопреемников сохраняют юридическую силу положения о договорной подсудности, согласованные с их правопредшественником.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования неподсудны Шебалинскому районному суду Республики Алтай.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «МСП Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Мазалову ФИО4, Мазаловой ФИО5 о взыскании в свою пользу с индивидуального предпринимателя Мазалова С.А., Мазаловой Н.Н. по договору лизинга 581 194, 75 рублей задолженности по лизинговым платежам, 300 833 рублей пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей, 107 400 рублей пени, начисленные за нарушение обязательств по страхованию предмета лизинга солидарно, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 789 рублей возвратить.
Разъяснить истцу, что данное исковое заявление может быть предъявлено в Авиастроительный районный суд <адрес>.
Определение направить истцу вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Судья Э.Д. Унутов