ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л., рассмотрев заявление Бунькова В.Н. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Барагаш» об индексации присужденных денежных сумм, установил:
Буньков В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПСК «Барагаш» в свою пользу задолженности по возмещению вреда, причиненного трудовым увечьем, за период с января 2006 года по май 2025 года с учетом индекса потребительских цен по Республике Алтай в размере 1 333 703 рубля, а также об обязании ПСК «Барагаш» ежемесячно выплачивать Бунькову В.Н. по 5 619 рублей в счет возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем, начиная с июня 2025 года бессрочно с последующей индексацией.
Иск мотивирован тем, что решением Шебалинского народного суда от 03.11.1989 с Барагашского совхоза взыскали 99 рублей 44 копейки с ПСК «Барагаш» в счет возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем в июне 1983 года в результате аварии, совершенной водителем совхоза «Барагашский» Казанцевым, по 99 рублей 44 копейки ежемесячно, которая выплачивалась по декабрь 1994 года.
26.10.1999 решением Шебалинского районного суда с ТОО «Барагаш» в пользу Бунькова В.Н. было взыскано 30 540 рублей 69 копеек в счет возмещения вреда за период с 01.01.1995 по 25.10.199 и судебные расходы, а также начиная с ноября 1999 года ежемесячно 437 рублей 17 копеек в возмещение вреда.
03.04.2007 определением Чемальского районного суда Республики Алтай утверждено мировое соглашение между сторонами, по которому ПСК «Барагаш» обязался выплачивать сумму индексации задолженности за период с ноября 1999 года по декабрь 2005 года в размере 17 263 рубля 31 копейка до 23 апреля 2007 года, в связи с чем отказался от исковых требований. На основании договора поставки пиломатериала от 23.11.2009 ПСК «Барагаш» погасило задолженность по исполнительному листу, выданному на основании определения об утверждении мирового соглашения от 03.04.2007.
В настоящее время с января 2006 года по июнь 2025 года образовалась задолженность по возмещению вреда, причиненного трудовым увечьем с учетом индексации потребительских цен в размере 1 333 703 рубля 30 копеек, из расчета 7 121 дней/30 дней+237 дней*5619 рублей (сумма индексации). В связи с повышением с января 2006 года стоимости жизни, с учетом роста потребительских цен необходимо взыскивать ежемесячно с ПСК «Барагаш» в пользу Бунькова В.Н. не по 1 732 рубля 12 копеек, а по 5 619 рублей.
Представитель ПСК «Барагаш» по доверенности Лямкин М.А. в письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, в том числе в связи с пропуском Буньковым В.Н. сроков давности. Также указывает на то, что индексация присужденных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Решением от 03.11.1989, дополнительным решением от 10.11.89 Шебалинского райнарсуда Алтайского края, с 31.07.1989 с совхоза «Барагашский» в пользу Бунькова В.Н. взысканы ежемесячно по 99 рублей 44 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью.
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26.10.1999 взысканы с ТОО Барагашское в пользу Бунькова В.Н., в частности единовременно 30 540 руб. 69 коп. в счет возмещения вреда за период с 01.01.1995 по 25.10.1999, а также с ТОО Барагашское в пользу Бунькова В.Н. ежемесячно 437 руб. 17 коп. в возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, начиная с ноября 1999 г.
Буньков В.Н. обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к ПСК «Барагаш» о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного трудовым увечьем, образовавшейся в период с апреля по октябрь 2006 г. в сумме 3060 рублей 19 коп., общей суммы индексации задолженности в период с ноября 1999 г. по декабрь 2005 г. в размере 17263 рубля 31 копейка, а также взыскании с ПСК «Барагаш» ежемесячно по 1732 рубля 12 копеек в возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, начиная с января 2006 г. бессрочно с последующей индексацией при повышении МРОТ. Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 03.04.2007 утверждено мировое соглашение, по которому ответчик ПСК «Барагаш» обязалось выплатить истцу Бунькову В.Н. сумму индексации задолженности за период с ноября 1999 года по декабрь 2005 г. в размере 17 263 рубля 31 копейка. Буньков В.Н. отказывается от своих исковых требований. Производство по делу прекращено.
Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта (ч.1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).
Статья 203.1 ГПК РФ устанавливает, что вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч.1). По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч.2).
Информации о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в том числе размещена на сайте Шебалинского районного суда Республики Алтай shebalinsky.ralt@sudrf.ru.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.8
Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что решение суда в части выплат за заявленные периоды с января 2006 г. по май 2025 г., с июня 2025 г. не исполнено.
При таком положении, оснований для рассмотрения заявления Бунькова В.Н. по существу не имеется. Принимая во внимание, что заявление Бунькова В.Н. подлежало возвращению, принято к производству суда безосновательно до исполнения решения суда, в силу положений абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, применяемых по аналогии с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, это заявление подлежит оставлению без рассмотрения как поданное до исполнения решения суда (апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2025 N 33-15162/2025 (УИД 50RS0021-01-2019-005100-41)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Бунькова В.Н. об индексации присужденных денежных сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить взыскателю право вновь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на дату исполнения решения суда в пределах одного года после исполнения решения суда.
Председательствующий Э. Д. Унутов