К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-219/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Омска · судья Айринг Ольга Александровна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

№ 1–219/2026

55RS0007-01-2026-004429-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Омск «09» июля 2026 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Айринг О.А., с участием государственного обвинителя Доманиной Е.О., защитника Рысевой Ю.Е., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Волох Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 часов до 21:00 часов, ФИО1, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка вышеуказанной аптеки похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей с чехлом, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании защитником ФИО1 –адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, представила в суд заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом обстоятельств дела возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что в соответствии со 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, и ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в совершенном преступлении вину признал, раскаялся, принес извинения перед потерпевшей, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб, от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который, в свою очередь, выразил согласие о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: скриншоты с экрана мобильного телефона, копию коробки, хранящиеся в материалах дела,- хранить в деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+», возвращённый в ходе предварительного следствия - оставить в распоряжении по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья

Центрального районного суда г.Омска О.А. Айринг

Участники

Лица

  • Л. А. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура ЦАО г. Омска

Защитник (адвокат)

  • А. С. О. Р. Ю. Е.

Ход дела

  1. 14:39

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:17

    Передача материалов дела судье

  3. 12:40

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал 5 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 15:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства