ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» августа 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Лаась М.Л., при секретаре Исхакове А.А., помощнике судьи Москаленко Е.П., с участием государственного обвинителя Урадовского В.И., подсудимой Опрышко И.Ю., защитника – адвоката Прежеславской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Опрышко Ирина Юрьевна, <данные изъяты>, не судима, по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Опрышко И.Ю. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
01.04.2026 не позднее 17 часов 10 минут Опрышко И.Ю., используя мобильный телефон посредством сети «Интернет» при помощи приложения «<данные изъяты>», договорилась о приобретении наркотического средства, после чего получила сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки». Затем Опрышко И.Ю., согласно полученной информации проследовала на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> в г. Омске, где подняла из тайника-«закладки» сверток с веществом, массой 1,20 г., содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день около 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в г. Омске Опрышко И.Ю. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра, проведенного 01.04.2026 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут у нее обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Опрышко И.Ю., массой 1,20 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенного и хранимого Опрышко И.Ю. без цели сбыта, массой 1,20 г., составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимая Опрышко И.Ю. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что наркотическое средство «мед» она употребляет около двух раз в неделю. Около месяца назад она упала и сломала ногу, в настоящий момент испытывает дискомфорт при передвижении. 01.04.2026, находясь по адресу проживания, используя свой мобильный телефон, через мессенджер «Telegram» она списалась с оператором под ником «Игирь», который предложил ей «мефедрон» стоимостью 3 000 рублей, на что она согласилась. Затем она прибыла в ТК «Космос», где через банкомат перевела денежные средства в размере 3 000 рублей по реквизитам, которые ей прислали ранее, затем сфотографировала электронный чек и переслала его оператору «Игирь». После этого ей в сообщении прислали фото с географическими координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим веществом, которые она на своем телефоне ввела в «Яндекс-карты» и, запомнив место и адрес тайника, удалила переписку в мессенджере «Telegram» с «Игирем». Пояснила, что удаляет все подобные сообщения о покупке наркотических средств. Мобильный телефон, с помощью которого осуществляла покупку наркотического средства, оставила дома, поскольку боялась, что ее поймают сотрудники полиции. Чтобы забрать наркотическое средство, она позвала с собой сожителя ФИО8 Вместе с ФИО8 на такси они проследовали к месту тайника-закладки по адресу: <адрес>, к железному гаражу. У ФИО8 попросила телефон, который использовала в качестве фонарика при поиске наркотика, и в углу гаража обнаружила тайник с наркотическим средством в синей изоленте. Совместно с ФИО8 они пошли по <адрес> в г. Омске, где по дороге она сняла и выкинула изоляционную ленту со свертка, конкретное место не помнит. Затем, убрав сверток с наркотическим веществом в слюду из-под сигарет, положила его к себе в карман. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали ее и ФИО8 Далее сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых - женщин, в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности вблизи <адрес> в г. Омске, в период с 17.50 часов по 18.15 часов был произведен ее личный досмотр, который фиксировался на видеокамеру мобильного телефона одним из присутствующих сотрудников полиции. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам процессуальные права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, она ответила, что при себе имеет сверток с предположительно наркотиком «мефедрон», который подняла из тайника-закладки, с целью личного употребления. После этого был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане ее жилетки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток, в котором находится еще один полимерный сверток с веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у нее был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 Обнаруженный у нее в ходе личного досмотра сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон «<данные изъяты>» были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, с которыми все ознакомились, замечаний и дополнений от участвующих лиц не проступило. Наркотическое вещество приобрела с целью личного употребления, сбытом наркотических средств и веществ она не занимается. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-55, 173-175)
Помимо собственных признательных показаний вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, следует, что в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что 01.04.2026 в дневное время Опрышко И.Ю. планирует приобрести очередную партию наркотического средства с целью хранения и личного употребления на территории г. Омска. С разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области, с целью проведения ОРМ «наблюдение», в составе оперативной группы около 10.00 часов оперативная группа выехала к месту предполагаемого появления фигуранта - на участок местности, расположенный в районе <адрес> в г. Омске. Около 16.50 часов в районе <адрес> в г. Омске появилась женщина, опознанная как Опрышко И.Ю., рядом с которой находился мужчина – ФИО8, личность которого была установлена позднее. В руках Опрышко И.Ю. держала мобильный телефон. Подойдя к гаражу, она наклонилась и что-то начала копать у его основания. Подняв с места раскопки предмет, Опрышко И.Ю. убрала его себе в карман жилетки, при этом вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Было принято решение о задержании и около 17.10 часов Опрышко И.Ю. и ФИО8 были задержаны. Им были приглашены двое понятых женского пола и двое понятых мужского пола для участия при проведении личных досмотров задержанных граждан. Личный досмотр задержанной Опрышко И.Ю. проводился оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области Свидетель №2 в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в г. Омске, при проведении которого он участия не принимал. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра Опрышко И.Ю. в левом наружным кармане жилетки (безрукавки), надетой на задержанной, был обнаружен полимерный прозрачный сверток, в котором находился еще один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. А также из рук задержанной Опрышко И.Ю. был изъят мобильный телефон марки «Honor Х7а» в корпусе черного цвета (л.д. 135-138).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области, следует, что 01.04.2026 она проводила личный досмотр Опрышко И.Ю. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых женского пола в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности вблизи <адрес> в г. Омске, велась видеозапись на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра Опрышко И.К., в левом наружном кармане жилетки (безрукавки), обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток, в котором находился еще один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В руках Опрышко И.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor Х7а». По окончании проведения личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на пакетах с изъятыми предметами, замечаний, заявлений не поступило (л.д. 139-142).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 следует, что 01.04.2026 по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой задержанной Опрышко И.Ю. Личный досмотр производился в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности около <адрес> в г. Омске. Сотрудник полиции разъяснила всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности, также разъяснила задержанной ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане жилетки, надетой на Опрышко И.Ю., был обнаружен сверток с веществом белого цвета. В руках Опрышко И.Ю. держала мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, опечатаны, скреплены подписями понятых и всех участников. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступило (л.д. 147-150).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:
- рапортом от 01.04.2026 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Опрышко И.Ю., а также рапортами о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что в ходе ОРМ, проводимых в отношении Опрышко И.Ю., последняя задержана на участке местности вблизи <адрес> в г. Омске, в ходе ее личного досмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д. 6, 7, 8);
- протоколом личного досмотра Опрышко И.Ю. от 01.04.2026, согласно которому у последней обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 11). Изъятый сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 68-112, 113, 128-129, 130-131);
- протоколом осмотра предметов от 15.04.2026, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Опрышко И.Ю., который признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 13, 121-125, 126,127);
- справкой об исследовании № 10/280 от 02.04.2026, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Опрышко И.Ю., массой 1,20 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,05 гр.) (л.д. 24-25);
- заключением эксперта № 513 от 08.04.2026, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Опрышко И.Ю., массой 1,15 г., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 34-38);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес> в г. Омске, в ходе которого участвующая в осмотре Опрышко И.Ю. указала на гаражи, между которыми она подняла «тайник-закладку» и место, где в дальнейшем была задержана (л.д. 151-155).
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимой Опрышко И.Ю. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Так, в судебном заседании установлено, что 01.04.2026 при вышеуказанных обстоятельствах Опрышко И.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество массой 1,20 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.
В основу приговора суд кладет признательные показания самой подсудимой Опрышко И.Ю., оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последней, которые согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших об обстоятельствах проведения ОРМ и личного досмотра в отношении подсудимой; а также свидетеля Свидетель №3, подтвердившей факт обнаружения и изъятия наркотического средства у Опрышко И.Ю. Кроме того, вина Опрышко И.Ю. подтверждается протоколом ее личного досмотра и видеозаписью, зафиксировавшими обнаружение и изъятие у нее наркотического средства, заключениями судебно-химических исследования и экспертизы о виде и размере наркотического средства, а также иными доказательствами по делу.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 г., является крупным.
Фактические обстоятельства и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются.
Квалифицирующий признак приобретения, хранения наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается.
Признаки приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом установлено место, где Опрышко И.Ю. незаконно путем поднятия тайника-«закладки» приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое стала хранить при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.
С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное Опрышко И.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении Опрышко И.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в указании места, где приобрела наркотическое средство, в связи с чем были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела), неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Опрышко И.Ю., которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, а также степень ее социальной обустроенности, семейное положение.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, без назначения дополнительного наказания, условно, с возложением определенных обязанностей на основании ст. 73 УК РФ. Срок наказания по делу суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновной суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом наличия тяжелого заболевания у подсудимой, наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Взысканию подлежит сумма в размере 22 186 рублей 95 копеек (13 626 рублей 35 копеек за участие на предварительном следствии, 8 560 рублей 60 копеек за участие в суде).
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Опрышко Ирину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Опрышко И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача пройти соответствующее лечение.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении Опрышко И.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 11 УМВД Росси по г. Омску хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела № 12601520060000249;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности ФИО11, а при невостребованности – уничтожить;
- диск с видеозаписью личного досмотра Опрышко И.Ю., хранящийся в материалах дела, – хранить в деле.
Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 22 186 рублей 95 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе поручать осуществление ее защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья М.Л. Лаась