ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Коробковой В.С., с участием государственных обвинителей Лаптевой А.А., Доманиной Е.О., подсудимой Нурмановой М.К.
защитника – адвоката Иванова Е.Е., потерпевшей П.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Нурманова М.К., <данные изъяты> ранее судима:
18.03.2025 Любинским районным судом Омской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей;
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нурманова М.К. совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07.59 до 15.46 часов 10 марта 2026 года Нурманова М.К., находясь в салоне автобуса маршрута №72 в неустановленном месте на территории г.Омска обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету <данные изъяты>, открытому 20.06.2022 на имя П.А.А., после чего у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета.
После чего, 10 марта 2026 года в период времени с 15.46 по 18.00 часов Нурманова М.К., используя банковскую карту, оформленную на имя П.А.А., путем неоднократной оплаты покупок безналичным способом, тайно похитила денежные средства с банковского счета <данные изъяты>, принадлежащие П.А.А.: в 15.46 часов на сумму 511 рублей 81 копейка в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Омск, ул.33-я Северная, д.122; в 17.56 часов на сумму 1 040 рублей 95 копеек в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Омск, ул.27-я Северная, д.123; в 18.00 часов на сумму 1 232 рубля в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Омск ул. 27-я Северная д. 123.
Таким образом, своими преступными действиями, Нурманова М.К. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 2784,76 рублей с банковского счета <данные изъяты>, открытого 20.06.2022 на имя П.А.А., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2784,76 рублей.
В судебном заседании подсудимая Нурманова М.К. вину признала полностью, на основании ст.51 Конституции отказалась давать показания.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Нурманова М.К. с предварительного следствия следует, что 10.03.2026 она ехала в автобусе № 72 с района «Первокирпичный» в городе Омске, где обнаружила на сидении мобильный телефон, в чехле которого лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Телефон она положила обратно на сидение, а карту забрала себе. После чего она вышла на ООТ «19-я Амурская» в г. Омске и направилась домой. По дороге домой она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Омск, ул. 33-я Северная, д. 122, где приобрела продукты питания на сумму 511,81 рублей, расплатившись при этом путем прикладывания указанной банковской картой к терминальному устройству на кассе. В этот же день она совершила покупки в магазине «Ярче», расположенном на ул. 27-я Северная д. 123, на сумму 1 040,95 рублей и в круглосуточном магазине с продуктами питания в том же здании на сумму 1232 рубля. Выйдя из магазина, она выбросила банковскую карту в мусорную корзину, расположенную у вышеуказанного магазина, после чего направилась домой. Она осознавала, что денежные средства с банковской карты ей не принадлежат и она осуществляет покупки чужими денежными средствами <данные изъяты>
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Нурманова М.К. в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами по делу.
Из показаний потерпевшей П.А.А., данных ею в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что 10.03.2026 она ехала в автобусе № «72» в ветеринарную клинику «Чудо с хвостиком», расположенную по адресу: г.Омск, ул. 21-я Амурская, д.33/1. В ходе поездки она пользовалась своим мобильным телефоном «Xiaomi 11Т», в чехле которого были расположены банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» банковский счет <данные изъяты>. В момент пользования телефоном она могла оставить его на сиденье автобуса и могла забыть его взять. Находясь в ветеринарной клинике, она обнаружила, что телефона при ней нет. Позднее, воспользовавшись мобильным телефоном ее матери, она осуществила звонок на горячую линию ПАО «Сбербанк», где оператор заблокировала принадлежащую ей карту. 10.03.2026 в вечернее время ее мать обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» была произведена попытка списания денежных средств, но операция была отклонена, так как денежные средства на карте отсутствовали. 16.03.2026 она восстановила доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк», где обнаружила списание денежных средств следующими суммами: 10.03.2026, 12.46 часов (время МСК), сумма 511,81 рублей, супермаркеты MAGNIT ММ KUPALA OMSK RUS 10.03.2026, 14.56 часов (время МСК), сумма 1 040,95 рублей, супермаркеты YARCHE OMSK RUS 10.03.2026, 15.00 часов (время МСК), сумма 1 232 рубля, супермаркеты 27-YA SEVERNAYA OMSK RUS. Данные операции она не совершала. Ей причинен материальный ущерб на сумму 2 784,76 рублей. В ходе следствия ей был возмещен материальный ущерб, а также моральный вред, всего на сумму 4 000 рублей <данные изъяты>
Свидетель П.Н.Г. показала, что 10.03.2026 её дочь П.А.А. сообщила ей по телефону, что потеряла телефон с банковскими картами, которые находились в чехле, на территории колледжа, либо при входе в ветеринарную клинику. Она перевела денежные средства с банковской карты ВТБ, которая находилась в чехле телефона её дочери. На следующий день она увидела попытку снятия денежных средств с банковской карты ВТБ. После заметили списание денежных средств с банковской карты Сбербанка, принадлежащей её дочери. На карте было около 5-6 тысяч рублей, потрачено было около 3000 рублей. Ущерб её дочери был возмещен.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № 11 УМВД России по г. Омску. В дежурную часть ОП №11 УМВД России по г. Омску поступило заявление КУСП <данные изъяты> от 17.03.2026 от П.А.А. по факту хищения денежных средств с банковской карты. По данному факту возбуждено уголовное дело <данные изъяты> В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства с банковской карты списывались при совершении покупок неизвестным лицом с торговых точек и магазинов. Им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 27-я Северная д. 123, которые были записаны на компьютерный диск. От сотрудников магазина ему стало известно, что время, которое имеется на видеозаписи, отличается от фактического времени, которое имелось на момент записи. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению причастна Нурманова М.К. <данные изъяты>
Кроме того, вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:
заявлением от 17.03.2026, в котором П.А.А. просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 2784,76 рублей <данные изъяты> протоколом выемки у потерпевшей П.А.А. изъята выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> протоколом от 04.05.2026 осмотрены справка о дебетовых и кредитных картах П.А.А., справка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, принадлежащему П.А.А. <данные изъяты>, справки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 33-я Северная, д. 122 <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 27-я Северная д. 123 <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Омск ул. 27-я Северная д. 123 <данные изъяты> протоколом выемки от 08.05.2026 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 27-я Северная д.123 от 10.03.2026 <данные изъяты> который были осмотрен <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела <данные изъяты> протоколом от 08.05.2026 осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период времени с 01.03.2026 по 16.03.2026 <данные изъяты> которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела <данные изъяты>
Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимой Нурманова М.К. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.
Из исследованных доказательств установлено, что 10.03.2026 в период времени с 15.46 по 18.00 часов Нурманова М.К., воспользовавшись банковской картой П.А.А., тайно похитила с её банковского счета денежные средства на общую сумму 2784,76 рублей.
Изложенное полностью подтверждается показаниями как самой подсудимой Нурманова М.К. о совершении покупок на банковскую карту потерпевшей; показаниями потерпевшей П.А.А. о хищении у неё с карты денежных средств; выписками о движении денежных средств по счету П.А.А., а также другими письменными доказательствами по делу, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине, где подсудимая совершала покупки на банковскую карту потерпевшей.
Противоречия в показаниях потерпевшей П.А.А. о месте, где она могла потерять свой телефон с банковскими картами, юридического значения для квалификации действий подсудимой не имеет и на установление других важных обстоятельств по настоящему делу не влияет. Кроме того, потерпевшая на следствии сразу после произошедших событий дважды указывала, что телефон могла оставить в автобусе, в связи с чем суд приходит к выводу, что в судебном заседании потерпевшая заблуждается относительно того, где могла забыть телефон исходя из давности произошедших событий.
Поскольку Нурманова М.К. совершала покупки с помощью банковской карты бесконтактным способом, то в ее действиях отсутствует какой-либо обман, и они подпадают под состав тайного хищения чужого имущества.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Нурманова М.К. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Нурманова М.К. и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её матери.
Оснований для признания явки с повинной в действиях Нурманова М.К. суд не усматривает, поскольку как следует из установленных обстоятельств и показаний самой подсудимой, при взятии с нее объяснения сотрудникам полиции было известно о причастности подсудимой к инкриминируемому преступлению, для чего она была вызвана в отдел полиции. Таким образом, добровольного сообщения о преступлении в действиях подсудимой быть не может. Также суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимой, поскольку какой-либо новой информации, имеющей значения для расследования уголовного дела, она не сообщила.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, а также степень ее социальной обустроенности, сведения о ее семейном положении, наличие на иждивении матери, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимой.
Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы (с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений), в соотносимом содеянному и данным о личности размере, без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
Поскольку по делу имеются смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает необходимым в данном случае применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и размер наказания назначить в пределах санкции статьи без учета правил при рецидиве преступлений.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Также суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновной.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения труда адвоката в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, при этом суд не усматривает оснований для освобождения ее от их уплаты, учитывая ее трудоспособность и наличие неофициальной трудовой занятости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нурманова М.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Нурманова М.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.
Меру пресечения Нурманова М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.
Взыскать с Нурманова М.К. <данные изъяты> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 112,55 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого адвоката И.Е.Е.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.А. Бучаков