ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск
26 февраля 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марковой А.В., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С., с участием государственных обвинителей Васильевой М.С., Фоминой М.В., Иркембаевой А.Ф., подсудимой Каракшиной Ю.К., защитника – адвоката Сковородко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Каракшиной Ю.К., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каракшина Ю.К. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УМВД России по г. Омску от 14.11.2018 № Ш.Ю.С. с 12.11.2018 назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) № мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску.
Согласно ст.ст. 2, 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени судок при выполнении обязанностей сотрудник полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу и специальные средства.
В силу возложенных на сотрудника полиции Ш.Ю.С. служебных обязанностей, регламентированных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, последняя является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
13.09.2025 в 20 часов 52 минуты в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение от Каракшиной Ю.К. по факту конфликта с супругом К.Н.С. по адресу: адрес которое было зарегистрировано в КУСП под № от 13.09.2025.
Для разбирательства по вышеуказанному сообщению направлены сотрудник полиции Ш.Ю.С. совместно с командиром отделения № взвода № батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску К.И.С., а также полицейским-водителем № батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску Ч.А.Н., находящиеся на дежурстве, согласно графику расстановки личного состава № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску, утвержденному начальником ОП № УМВД России по г. Омску.
Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Ш.Ю.С. и К.И.С. проследовали в квартиру, где последних встретила Каракшина Ю.К., далее сотрудники полиции Ш.Ю.С. и К.И.С. представились и разъяснили суть обращения, на что Каракшина Ю.К. сообщила сотрудникам полиции Ш.Ю.С. и К.И.С. о том, что ее супруг совершил в отношении нее преступление.
Сотрудник полиции Ш.Ю.С. пояснила, что для проведения проверки необходимо проследовать в ОП № УМВД России по г. Омску, на что
Каракшина Ю.К. отказалась. Сотрудник полиции Ш.Ю.С. вышла на лестничную площадку, чтобы по телефону сообщить оперативному дежурному ДЧ ОП № УМВД России г. Омску о том, что Каракшина Ю.К. и К.Н.С. отказываются проследовать в ОП № УМВД России по г. Омску.
В это время К.Н.С. подошел к сотруднику полиции К.И.С. и схватил его за руку, отчего последний физической боли не почувствовал, К.И.С. сделал замечание К.Н.С., и предупредил, что в случае игнорирования его законных требований к нему будет применена физическая сила на основании ст. 20 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». К.Н.С. не отреагировал на законное требование сотрудника полиции К.И.С., после чего последний применил физическую силу в виде загиба руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники). Сотрудник полиции Ш.Ю.С. оказывала содействие К.И.С. при применении специальных средств в отношении К.Н.С.
В этот момент у Каракшиной Ю.К. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Ш.Ю.С. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции Ш.Ю.С. по применению специальных средств в отношении К.Н.С.
Далее, 13.09.2025 в период времени с 20 часов 52 минут до 22 часов 15 минут Каракшина Ю.К., находясь на лестничной площадке 3 этажа 4 подъезда дома по адресу: адрес достоверно зная, что Ш.Ю.С. является действующим сотрудником полиции, осознавая и понимая, что перед ней находится представитель власти, действующий на основании п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», действуя умышленно, не желая выполнять законные требования полицейского Ш.Ю.С. о проследовании в ОП № УМВД России по г. Омску для разбирательства, а также воспрепятствованию задержания К.Н.С., осознавая, что Ш.Ю.С. находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, применила насилие, а именно нанесла сотруднику полиции Ш.Ю.С. два удара рукой в область головы сзади, а также схватила обеими руками Ш.Ю.С. за волосы. От указанных действий Каракшиной Ю.К. Ш.Ю.С. испытала физическую боль.
В судебном заседании Каракшина Ю.К. вину признала частично, пояснила, что 13.09.2025 в вечернее время находилась дома по адресу: адрес С мужем произошел конфликт, она вызвала полицию, сообщив, что супруг «пытался взять ее силой», хотя это было не так. Пока ждали полицию, супруг ее успокаивал, ждали минут 25-30. Когда приехали сотрудники полиции – Ш.Ю.С. и К.И.С., она открыла им дверь. Они не представились, служебные удостоверения не показывали, однако ей было очевидно, что это сотрудники полиции, поскольку они были в форменном обмундировании. Она также им поясняла, что супруг пытался ее изнасиловать, хотела, чтобы они забрали ее вещи на экспертизу, а ей на месте выдали направление на СМЭ. Сотрудники полиции стали ей разъяснять, что не могут забрать вещи и выдать направление на экспертизу на месте, и нужно ехать в отдел полиции. Она стала отказываться, потому что не хотела оставлять дома несовершеннолетних детей одних. Ш.Ю.С. начала кричать, что так нельзя, что она сейчас вызовет ПДН, и у Каракшиной Ю.К. изымут детей. Ш.Ю.С. вышла из квартиры, начала кому-то звонить, Каракшина Ю.К. вышла за ней в подъезд, потянулась за телефоном, однако Ш.Ю.С. оттолкнула ее плечом. Каракшина Ю.К. схватила ее за волосы, намотав их на кулак, однако
Ш.Ю.С. также схватила ее за волосы. Она увидела, что на К.Н.С. одели наручники и третий полицейский – Ч.А.Н., который поднялся по лестнице, стал его уводить вниз. К.И.С. отцепил ее пальцы от волос Ш.Ю.С., надел на нее наручники, и он совместно с Ш.Ю.С. вывел ее из подъезда. Ее и супруга увезли в ОП № УМВД России по г. Омску. Факт нанесения двух ударов по голове отрицает. Выразила раскаяние в содеянном. Пояснила, что вечером выпила алкоголь – пиво, однако ее состояние не оказало влияние на факт совершения преступления.
Вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш.Ю.С. указала, что состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) № мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску. 13.09.2025 она в 20 часов 00 минут совместно с полицейскими К.И.С. и Ч.А.Н. заступила на службу. 13.09.2025 около 21 часа 00 минут из дежурной части поступило сообщение о семейном скандале по адресу: адрес куда было необходимо проследовать. Приехав по указанному адресу, она и К.И.С. проследовали в квартиру, где их встретила Каракшина Ю.К., которая находилась в состоянии опьянения. Каракшина Ю.К. пояснила, что ее изнасиловал супруг, начала складывать вещи в пакет и требовать, чтобы они забрали их на экспертизу, а также, чтобы они на месте выписали ей направление на судебно-медицинскую экспертизу. Ш.Ю.С. доложила о сообщенном Каракшиной Ю.К. изнасиловании в дежурную часть, получив указание доставить Каракшину Ю.К. и ее супруга в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Каракшина Ю.К. отказалась ехать в отдел полиции, пояснив, что не может, поскольку у нее дома маленькие дети. Она вела себя агрессивно, на замечания не реагировала. К.Н.С. схватил К.И.С. за руку в область предплечья, после чего К.И.С. произвел прием «загиб руки за спину», а Ш.Ю.С. позвонила водителю Ч.А.Н., попросив оказать помощь. Когда К.И.С. и Ш.Ю.С. стали выводить К.Н.С. из квартиры в подъезд, чтобы надеть наручники, Ш.Ю.С. получила два удара от Каракшиной Ю.К., по ощущениям кулаком, сзади по голове, а потом ее схватили за волосы, отчего испытала физическую боль. Прибывший
Ч.А.Н. увел К.Н.С. в служебный автомобиль, а К.И.С. стал помогать отцепить Каракшину Ю.К. от волос, при этом Ш.Ю.С. требовала прекратить противоправное поведение от Каракшиной Ю.К., но та не реагировала. После того, как К.И.С. отцепил руки Каракшиной Ю.К. от волос Ш.Ю.С., они вывели гражданку из подъезда в служебный автомобиль. Каракшина Ю.К. и ее супруг были доставлены в ОП № УМВД России по г. Омску. Каких-либо телесных повреждений от действий Каракшиной Ю.К. у нее не образовалось, но было больно, в медицинские учреждения она не обращалась. Указала, что поскольку 13.09.2025 она заступила на дежурство, находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным жетоном, погонами и иными знаками отличия, равно как и К.И.С., и Ч.А.Н.
В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Ш.Ю.С.
Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Ш.Ю.С., 13.09.2025 в 20 часов 55 минут из ДЧ ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение по факту изнасилования Каракшиной Ю.К. супругом К.Н.С. Прибыв по указанному в сообщении адресу она и К.И.С. поднялись в квартиру, где представились, предъявили служебные удостоверения. После того, как
К.Н.С. схватил К.И.С., последний требовал прекратить противоправное поведение, указав, что применит к нему физическую силу на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции». Когда К.И.С. надевал на К.Н.С. наручники, Ш.Ю.С. подошла к ним и стала помогать. В этот момент на нее сзади набросилась Каракшина Ю.К., нанесла правой рукой два удара кулаком по голове сзади, схватила обеими руками за волосы, и начала тащить на себя. Ш.Ю.С., развернулась к Каракшиной Ю.К. лицом и потребовала прекратить, на что та не отреагировала (л.д. 37-42).
Оглашенные показания Ш.Ю.С. подтвердила частично, указав, что об изнасиловании Каракшина Ю.К. сообщила только по приезде сотрудников полиции, из дежурной части было сообщение о домашнем скандале.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.С. указал, что состоит в должности командира отделения (патрульно-постовой службы полиции) № мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску. 13.09.2025 он в 20 часов 00 минут совместно с полицейскими Ш.Ю.С. и Ч.А.Н. заступил на службу. 13.09.2025 около 21 часа из дежурной части поступило сообщение о семейном скандале по адресу: адрес куда было необходимо проследовать. Поскольку они были на дежурстве, все были в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудными знаками. Приехав по указанному адресу, он и Ш.Ю.С. проследовали в квартиру, где их встретила Каракшина Ю.К., которая находилась в состоянии опьянения. Каракшина Ю.К. пояснила, что ее изнасиловал супруг – К.Н.С., начала складывать вещи в пакет и требовать, чтобы они забрали их на экспертизу, а также, чтобы они на месте выписали ей направление на судебно-медицинскую экспертизу. Ш.Ю.С. доложила о сообщенном Каракшиной Ю.К. изнасиловании в дежурную часть, получив указание доставить Каракшину Ю.К. и К.Н.С. в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Каракшина Ю.К. отказалась ехать в отдел полиции, пояснив, что не может, поскольку у нее дома маленькие дети. Она вела себя агрессивно, на замечания не реагировала. Супруг Каракшиной Ю.К. схватил К.И.С. за руку в область предплечья, после чего К.И.С. произвел прием «загиб руки за спину», а Ш.Ю.С. позвонила водителю Ч.А.Н., просив оказать помощь. После Ш.Ю.С. помогала ему одевать наручники на К.Н.С. В этот момент Каракшина Ю.К. нанесла два удара по голове сзади Ш.Ю.С., ладонью или кулаком он не видел, а потом сразу схватила волосы. Ш.Ю.С. и Каракшина Ю.К. прижались к стене, Ш.Ю.С. требовала от последней прекратить противоправное поведение, пыталась разжать ее пальцы, однако Каракшина Ю.К. не реагировала. В этот момент на этаж поднялся Ч.А.Н., который увел супруга Каракшиной Ю.К., а он стал оказывать помощь Ш.Ю.С. После того, как он отцепил руки Каракшиной Ю.К. от волос Ш.Ю.С., они вывели гражданку из подъезда в служебный автомобиль. Каракшина Ю.К. и ее супруг были доставлены в ОП № УМВД России по г. Омску.
В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания К.И.С.
Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля К.И.С., 13.09.2025 в 20 часов 55 минут из ДЧ ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение по факту изнасилования Каракшиной Ю.К. супругом К.Н.С. Прибыв по указанному в сообщении адресу он и Ш.Ю.С. поднялись в квартиру, где представились, предъявили служебные удостоверения (л.д. 29-32).
Оглашенные показания К.И.С. не подтвердил, указав, что об изнасиловании Каракшина Ю.К. сообщила только по приезде сотрудников полиции, из дежурной части было сообщение о домашнем скандале.
Из показаний свидетеля Ч.А.Н. следует, что он состоит в должности полицейского-водителя № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску. 13.09.2025 он в 20 часов совместно с полицейскими Ш.Ю.С. и К.И.С. заступил на службу. 13.09.2025 около 21 часа из дежурной части поступило сообщение о семейном скандале по адресу:
адрес куда было необходимо проследовать. Поскольку они были на дежурстве, все были в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудными знаками. Приехав по указанному адресу, Ш.Ю.С. и К.И.С. проследовали в квартиру, а он остался в служебном автобусе. Через некоторое время ему позвонила Ш.Ю.С. и просила оказать помощь. Он поднялся на 3 этаж и увидел, что К.И.С. уже удерживает мужчину в наручниках, подошел к ним, взял мужчину под руку для сопровождения в служебный автомобиль. К.И.С. пошел помогать Ш.Ю.С., и тогда он увидел, что Ш.Ю.С. и Каракшина Ю.К. стоят около стены в подъезде, вцепившись друг другу в волосы. Слышал, что кто-то из них кричал, но не слышал, что именно. Ч.А.Н. увел мужчину в наручниках в автобус, позже Ш.Ю.С. и К.И.С. привели Каракшину Ю.К., которая также была уже в наручниках. От Ш.Ю.С. узнал, что Каракшина Ю.К. также нанесла ей 2 удара по голове. Позже всех доставили в ОП № УМВД России по г. Омску.
В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Ч.А.Н.
Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.А.Н., 13.09.2025 в 20 часов 55 минут из ДЧ ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение по факту изнасилования Каракшиной Ю.К. супругом К.Н.С. Поднявшись в подъезд, увидел, что Каракшина Ю.К. держала Ш.Ю.С. за волосы (л.д. 102-104).
Оглашенные показания Ч.А.Н. подтвердил частично, указав, что об изнасиловании Каракшина Ю.К. сообщила только по приезде сотрудников полиции, из дежурной части было сообщение о домашнем скандале.
Согласно рапорту инспектора мобильного взвода № батальона ППСП УМВД России по г. Омску Ш.Ю.С., зарегистрированному в КУСП под № 14.09.2025, 13.09.2025 в ходе дежурства при осуществлении выезда по сообщению о семейном конфликте по адресу: адрес Каракшина Ю.К. нанесла ей 2 удара по голове и схватила за волосы (л.д. 8).
В ОП № УМВД России по г. Омску 13.09.2025 в часов 53 минуты поступило заявление от Каракшиной Ю.К. (КУСП №) по факту конфликта с супругом (л.д. 45), по результатам проверки которого 06.10.2025 следователем СО по САО г. Омска СУ СК России по Омской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Н.С. по ст. 131 УК РФ (л.д. 47-48).
Приказом начальника УМВД России по г. Омску от 14.11.2018 № Ш.Ю.С. с 12.11.2018 назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) № мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску (л.д. 69).
В соответствии с выпиской из постовой ведомости № батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску с 13.09.2025 по 14.09.2025 с 20 часов 00 минут до 02 часов 00 минут службу несли Ш.Ю.С., К.И.С., и Ч.А.Н.
Согласно должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) № мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску Ш.Ю.С., утвержденной 29.07.2024 командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску, последняя осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Омской области, приказами, плановыми заданиями и поручениями УМВД России по Омской области, УМВД России по городу Омску, а также должностной инструкцией (п. 10), обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящей должностной инструкцией, в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, федеральным законом в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, федеральным законом Российской Федерации от 30.11.20211 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 11), пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления административного правонарушения, происшествия (п. 37), осуществлять взаимодействие с подразделениями органов внутренних дел с целью предупреждения и раскрытия преступлений на обслуживаемой территории (п. 54) (л.д. 64-66).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Каракшиной Ю.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение. Причин для оговора указанными лицами Каракшиной Ю.К., фальсификации доказательств, суд не установил.
К показаниям подсудимой Каракшиной Ю.К. о том, что она не наносила удары по голове потерпевшей Ш.Ю.С., суд относится критически и рассматривает их как избранный способ защиты с целью облегчить наказание. Позиция подсудимой в данной части опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, применительно к фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступлений.
В соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 317, 318, 319 УК РФ» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что противоправные действия Каракшиной Ю.К. в отношении сотрудника правоохранительного органа Ш.Ю.С., указанные при описании преступного деяния, вреда здоровью последней не причинили, однако вызвали физическую боль, что свидетельствует о применении насилия не опасного для жизни и здоровья.
С учетом изложенного действия подсудимой Каракшиной Ю.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом суд исключает из квалификации «применение насилия в отношении представителя власти, то есть» как излишне вмененного, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ не содержит в себе такого признака.
Назначая вид и размер наказания подсудимой Каракшиной Ю.К., суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как личность Каракшина Ю.К. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 160), соседями – положительно, по месту обучения детей – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ имени Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 155, 157).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Каракшиной Ю.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении 3 малолетних детей, осуществление ухода за ребенком-инвалидом, осуществление материальной помощи матери, принесение публичных извинений в суде.
Учитывая, что преступление совершено Каракшиной Ю.К. в условиях очевидности, дача подсудимой признательных пояснений и показаний об обстоятельствах содеянного, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует ни о ее явке с повинной, ни о совершении ею активных действий, направленных на содействие раскрытию и расследованию преступления. В этой связи оснований для признания в ее действиях соответствующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем изложенное учтено судом в качестве таких смягчающих обстоятельств как частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлена степень тяжести алкогольного опьянения Каракшиной Ю.К. и его влияния на поведение последней при совершении преступления.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Каракшиной Ю.К. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом в целом положительных данных о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимой от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств, судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при назначении наказания.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Каракшиной Ю.К., в том числе с учетом ее мнения, подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каракшиной Ю.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каракшиной Ю.К. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год.
Возложить на условно осужденную Каракшину Ю.К. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 2) периодически являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Каракшиной Ю.К. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Взыскать с Каракшиной Ю.К. в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере
9 346,05 рублей (оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия) и 8 560,60 рублей (в суде).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Каракшина Ю.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (верно).
Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ______ 20 __ г.
УИД №
Подлинник документа находится в деле (материале)№ 1-93/2026 хранящегося в Советском районном суде г. Омска