ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 декабря 2025 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зейног М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Зейног М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (2011 года рождения), самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут Зейног М.В., находясь на 19 км автодороги Абакан-Саяногорск отказалась пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства, вела себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зейног М.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Зейног М.В., находясь на 19 км автодороги «Абакан-Саяногорск», оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности, а именно, отказалась пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства, что выражалось в агрессивном поведении, размахивании руками, упирании.
При составлении указанного протокола Зейног М.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Зейног М.В. следует, что она согласна с правонарушением.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что поступило сообщение от ФИО1 о том, что на въезде АЗС Руспетрол конфликт.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Зейног М.В., находясь на 19 км автодороги «Абакан-Саяногорск», оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности, а именно, отказалась пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства, что выражалось в агрессивном поведении, размахивании руками, упирании.
Из объяснений ФИО2 и ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь на АЗС около <адрес>, Зейног М.В. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имеется.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Зейног М.В. доставлена в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
После доставления, Зейног М.В. подвергнута административному задержанию, о чем в 02 часа 00 минут составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Зейног М.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Зейног М.В. административную ответственность, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зейног М.В., судом не установлено.
Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Зейног М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зейног М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)
Штраф должен быть уплачен ГРКЦ ИБ Республики Хакасия г. Абакан счет 401 018 101 500 455 100 01
БИК 049 514 001, ИНН: 190 102 286 9; КПП 190 101 001
КБК 188 116 011 910 19 000 140 ОКТМО 956 054 10
УИН: 18880019250001012312.
Разъяснить Зейног М.В., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья К.А. Туревич