РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при помощнике судьи Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к Тарабыкину Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследственному имуществу после смерти Тарабыкиной Л. В., в обоснование исковых требований указав, что 22.09.2020 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тарабыкина Л. В. заключили договор потребительского кредита __ в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 22.01.2024 под 23,5% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
27.03.2023 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) __ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 298,87 руб. – сумма основного долга; 9 408,51 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка __ Юргинского городского судебного района Кемеровской области удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тарабыкиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 22.09.2020 г.
Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области, и возбуждено исполнительное производство __ от 08.05.2024г.
Определением мирового судьи судебного участка __ Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2023 г. установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ТРАСТ» в рамках судебного приказа __ от 16.04.2021 г.
В ходе исполнительного производства Истцу стало известно о том, что Заемщик - Тарабыкина Л. В., умерла 27.10.2020 г.
Определением мирового судьи судебного участка __ Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 15.01.2025 г. исполнительное производство __ от 08.05.2024г., возбужденное в отношении умершего должника Тарабыкиной Л. В. на основании судебного приказа __ от 16.04.2021 г., было окончено. В обоснование принятого определения суд указал на то, что вышеуказанный судебный приказ был вынесен уже после смерти заемщика, а соответственно никаких юридических последствий породить не может.
Истцу стало известно, что Тарабыкина Л.В. умерла xx.xx.xxxx, открыто наследственное дело __ наследником является Тарабыкин Т. А..
На основании изложенного, истец просит взыскать с Тарабыкина Т.А. в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" сумму задолженности по кредитному договору __ от 22.09.2020 в размере 107 707,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ" не явился, судом извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тарабыкин Т.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма долга, которую он выплатил за квартиру в банке ПАО КБ «Восточный» (622 876,07 руб.), превысила ту сумму, которую он получил в наследство после смерти матери Тарабыкиной Л.В. Кроме этого, им была оплачена кредитная задолженность Тарабыкиной Л.В. в ПАО Сбербанк по кредитному договору __ от 25.01.2019 в размере 59 368,99 руб.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года __ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 22.09.2020 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тарабыкина Л. В. заключили договор потребительского кредита __ в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 22.01.2024 под 23,5% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом.
27.03.2023 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) __ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила: 107 707,38 руб., из которых: 98 298,87 руб. – сумма основного долга; 9 408,51 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Тарабыкина Л.В. умерла 27.10.2020, открыто наследственное дело __ С заявлением о принятии наследства обратился сын Тарабыкиной Л.В. - Тарабыкин Т.А. Тарабыкину Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти Тарабыкиной Л.В. является её сын - Тарабыкин Т.А.
Из материалов наследственного дела после смерти Тарабыкиной Л.В. следует, что наследственное имущество умершей состоит из: 7/12 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, ... (согласно кадастровой стоимости на дату смерти размер доли равен 522 553,02 руб.), прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО КБ «Восточный» и ПАО Сбербанк (4 043,64 руб.).
Таким образом, общий объём полученного ответчиком наследственного имущества составил - 526 596,66 руб.
Из указанной суммы наследственного имущества, ответчиком произведено погашение кредитной задолженности за Тарабыкину Л.В. перед банком ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования __ от 23.04.2020 в размере 622 876,07 руб., а так же перед банком ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита __ от 25.01.2029 в размере 59 368,99 руб., а всего на общую сумму 682 245,06 руб.
__ от 22.09.2020, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», поскольку Тарабыкиным Т.А. обязательства исполнены в пределах стоимости наследственного имущества перед иными кредитными организациями, и к моменту настоящего спора вся стоимость наследственного имущества была выплачена в погашение иных кредитных обязательств. Более денежной стоимости наследственного имущества у наследника не осталось, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО ТРАСТ" к Тарабыкину Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко