РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Равдугину М. В. и Алексееву В. В., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что xx.xx.xxxx. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Ford ESCAPE» (государственный регистрационный __).
Согласно административному материалу, водитель Алексеев В. В. (далее - Ответчик 2), управлявший автомобилем «Kia RIO» (гос. per. __), нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «Kia RIO» (гос. per. __) был заключен договор страхования ОСАГО XXX __. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). Собственником указанного транспортного средства является Равдугин М. В. (далее - Ответчик 1), который допустил к управлению водителя Алексеева В. В., не включив его в договор страхования ОСАГО XXX __ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, ответчик 1 не обеспечил включение в договор ОСАГО лица, которому он передал транспортное средство.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx
В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из смысла вышеприведённой нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, неуказанному в страховом полисе.
Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца:
-в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 руб.;
-судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 500,00 руб.
Согласно ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д.3-4).
Представитель истца в судебное заседание, не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.85;86;87;90;91).
Ответчик Равдугин М.В., в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Представитель ответчика Равдугина М.В., по доверенности Глушкова С.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд, в требованиях к ответчику Равдугину М.В., отказать.
Ответчик Алексеев В.В., в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела (л.д.88;89). Направил в суд письменные пояснения, в которых свою вину в ДТП признал полностью, обязался возместить ущерб (л.д.52;53).
Суд, выслушав представителя ответчика Равдугина М.В., по доверенности Глушкову С.Н., исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по отношению к ответчику Алексееву В.В., а в требованиях заявленных к ответчику Равдугину М.В., следует отказать.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Ford ESCAPE» (государственный регистрационный __).
Согласно административному материалу, водитель Алексеев В. В. (ответчик 2), управлявший автомобилем «Kia RIO» (гос. per. __), нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Kia RIO» (гос. per. __) был заключен договор страхования ОСАГО XXX __.
Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (истец).
Собственником указанного транспортного средства является Равдугин М. В. (ответчик 1).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 29.08.2025г.
В соответствии со п.б ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пользу истца, с ответчика Алексеева В. В..
В исковых требованиях, заявленных к ответчику Равдугину М.В., следует отказать.
Субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.
xx.xx.xxxx года между Равдугиным М.В. и Алексеевым В.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого Равдугин М.В. (арендодатель) передал, во временное владение и пользование Алексееву В.В. (арендатор) автомобиль Киа Рио, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак __ регион, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (л.д.63;64).
xx.xx.xxxx. по Акту приема-передачи автомобиля в аренду от xx.xx.xxxx., согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство Кио Рио, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак __ __ регион свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей к ТС, согласился после осмотра с тем, что автомобиль находится в технически исправном состоянии (л.д.65).
Срок действия договора с момента фактической передачи арендатору ТС, по акту приема-передачи, в течении 12 месяцев (п.1.4 договора). Арендная плата за пользование ТС составляла — 2 000 руб. в сутки (п.3.1 договора).
Графиком платежей (Приложение __ к договору аренды) подтверждается, что Равдугин М.В. получил от Алексеева В.В. арендную плату за период с xx.xx.xxxx года по 30.07.2025 года по договору аренды транспортного средства от xx.xx.xxxx года в размере 18 000 руб. (л.д.67).
В соответствии с Договором, Арендатор в том числе, обязался самостоятельно и за свой счет оформлять и оплачивать страхование гражданской ответственности (полис ОСАГО) (п.2.1.3, 2.2.2 договора).
Согласно п.4.2 Договора Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью третьих лиц, а также за ущерб, причиненный их имуществу в результате эксплуатации арендованного транспортного, средства.
В силу п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. __ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных Чх основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. __ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.642 и 648 ГК РФ).
В соответствии со ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения ДТП с арендованным транспортным средством.
Считаем, что рассматривать требование Истца о взыскании ущерба солидарно, с обоих (собственника и водителя ТС), является необоснованным, так как п.п."д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В этом случае солидарное взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено.
Исходя из изложенного, владельцем транспортного средства Кио Рио, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак __ __ регион, в момент ДТП являлся Алексеев В.В., поскольку, управляя автомобилем на основании договора аренды транспортного средства от 21.07.2025, он обладал правомочиями арендатора и надлежащего владельца транспортного средства, обязанного в силу закона возмещать ущерб потерпевшим в случае причинения вреда арендованным источником повышенной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеева В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование»:
-в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 рублей;
-судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 500,00 рублей.
В исковых требованиях к ответчику Равдугину М. В. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, в Новосибирский областной суд, через данный суд.
Судья Елапов Ю.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2026г.