ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.,
При секретаре О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика О., поскольку с 01.10.2021 ответчик снят с регистрационного учета по адресу: г. ..., с 22.02.2024 по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: ... и не имеет регистрации по месту жительства в Заельцовском районе г. Новосибирска.
В предварительное судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчик О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года __).
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик О. с 01.10.2021 снят с регистрационного учета по адресу: г. ... с 22.02.2024 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ... и не имеет регистрации по месту жительства в Заельцовском районе г. Новосибирска, что в соответствии с территориальным делением относится к Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ввиду того, что адрес места жительства ответчика отнесен к подсудности Дзержинского районного суда г. Новосибирска, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в указанный районный суд.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска