ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Басову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Басову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Беспаловой Л. В., умершей xx.xx.xxxx г.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Басов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ....
Из справки ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик Басов И.С. с xx.xx.xxxx г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Басову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит направлению по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело __ по иску ПАО «Сбербанк» к Басову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело __ по иску ПАО «Сбербанк» к Басову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону (...).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Т.А. Капитаненко