ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., с участием представителя истца Мурза И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутусовой К. А. к ИП Зайнутдинову Азизу о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Бутусова К.А. обратилась в суд с иском к ИП Зайнутдинову А. о расторжении договора подряда __ от 19.05.2025, взыскании задолженности по договору подряда в размере 83 992 руб., неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 83 992 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что 31.03.2023г. истец заключила договор оферты по выполнению ремонтно-отделочных работ с ИП Бачерова В. Л., согласно которого ремонтно-отделочные работы должны быть произведены не позднее 70 дней с момента подписания акта приема-передачи квартиры, то есть до 27.05.2025г. 18.03.2025г. был подписан акт приема-передачи квартиры от застройщика.
19.05.2025 года истец заключила договор подряда __ на проведение ремонтных работ с подрядчиком индивидуальный предприниматель Зайнутдинов Азиз, по которому он принял на себя обязательство по выполнению работ по отделке квартиры, расположенной по адресу ... в срок не позднее 22 дней от даты, указанной в договоре оферты с ИП Бачерова, то есть не позднее 18.06.2025г. Во исполнение договора истцом было оплачено 83992 руб. До настоящего времени ремонтно-отделочные работы ответчиком не произведены. 29.09.2025г. истцом была направлена претензия ответчику в порядке досудебного урегулирования спора. На сегодняшний день ответ на претензию не получен, ремонтные работы не начаты, денежные средства истцу не возвращены.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ИП Зайнутдинов А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходят к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Как указывается в ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст. 716 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 3 указанной статьи, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что 31.03.2023г. истец заключила договор оферты по выполнению ремонтно-отделочных работ с ИП Бачерова В. Л., согласно которого ремонтно-отделочные работы должны быть произведены не позднее 70 дней с момента подписания акта приема-передачи квартиры, то есть до 27.05.2025г.
19.05.2025 года истец заключила договор подряда __ на проведение ремонтных работ с подрядчиком индивидуальный предприниматель Зайнутдинов Азиз, по которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по отделке квартиры, расположенной по адресу ... в срок не позднее 22 дней от даты, указанной в договоре оферты с ИП Бачерова, то есть не позднее 18.06.2025г.
Во исполнение договора истцом было оплачено 83992 руб., что подтверждается копией чека от 20.05.2025.
29.09.2025 истец направила ответчику претензию, в которой просила о расторжении договора подряда __ от 19.05.2025, возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 83 992 руб., неустойки в размере 83 992 руб.
До настоящего времени ремонтно-отделочные работы ответчиком не произведены, ответ на претензию от ответчика не получен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, подтверждающих факт исполнения договора строительного подряда в полном объеме, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Кроме того, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ответчику приступить к выполнению работ для исполнения договора также не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору подряда __ от 19.05.2025 в размере 83 992 руб. подлежат удовлетворению.
29.09.2025 истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки, ответ на которую не последовал.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда __ от 19.05.2025.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Учитывая изложенное, поскольку договором установлен срок выполнения работ не позднее 18.06.2025, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком должны были быть исполнены до указанной даты, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 18.06.2025 года.
Таким образом, размер неустойки за период с 19.06.2025 по 18.11.2025 (как указано истцом) составляет: 83 992 руб. х 3 % х 153 дня = 385 523 руб. 28 коп.
Принимая во внимание, что в силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу, что неустойки не может превышать 83 992 руб., что определено ценой договора, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в указанной истцом сумме в размере 83 992 руб.
Поскольку ответчиком суду не представлены возражения на иск, какие-либо доказательства того, что он не имел возможности своевременно приступить к выполнению работ и своевременно окончить работы, какие-либо иные исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали исполнению обязательств по договору подряда от 19.05.2025, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, размер компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, т.е. 88992 руб. (83 992 руб.+83 992 руб. + 10000 руб.)/2)), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 14.11.2025 Короткова И.А. (представитель) и Бутусова К.А. (доверитель) заключили договор поручения __ в рамках которого представитель обязался оказать доверителю следующие услуги: правовой анализ ситуации и документов; устная консультация по вопросу правовой оценки перспективы судебного процесса по иску о взыскании денежных средств по договору подряда; подготовка искового заявления в интересах Бутусовой К.А. в гражданском деле по иску о взыскании денежных средств по договору подряда.
Согласно п.3. договора сторонами согласована стоимость договора в размере 10 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается копией чека от 14.11.2025.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно Рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022), стоимость услуг за составление искового заявления – не менее 8 000 руб., составление правовых документов – от 5 000 руб. до 8 000 руб., за ведение гражданского дела в суде первой инстанции – не менее 10 000 руб. в день. Однако указанные рекомендации не являются для суда обязательными и не препятствуют суду определить размер судебных расходов, соответствующий требованиям разумности и средней стоимость аналогичного вида услуг в регионе.
Учитывая средние расценки на оплату услуг представителей в Новосибирской области, принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, время, необходимое для подготовки документов, а также сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд считает заявленные Бутусовой К.А. расходы на оплату услуг представителя соответствующими требованиям разумности и справедливости подлежащими взысканию в заявленном размере в сумме 10 000 руб.
Поскольку истец, как потребитель, в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 11 634,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бутусовой К.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда __ от 19.05.2025, заключенный между Бутусовой К. А. и ИП Зайнутдиновым Азизом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайнутдинова Азиза, <данные изъяты>) в пользу Бутусовой К. А., <данные изъяты>) денежные средства в сумме 83 992 руб., неустойку по договору подряда в размере 83 992 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 88992 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 276976 (двести семьдесят шесть девятьсот семьдесят шесть) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайнутдинова Азиза, <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 11 634,28 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2026 года.
Судья Е.И. Березнева