ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Шишкиной Н. А..
В предварительном судебном заседании на основании ст. 1151 ГК РФ к участию в дело в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, поскольку по данным реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Шишкиной Н.А., xx.xx.xxxx г.р., умершей xx.xx.xxxx года не открывалось, наследники к нотариусу не обращались, при этом согласно сведениям, полученным из налогового органа, Роскадастра по Новосибирской области у Шишкиной Н.А. имеется доля в праве на жилое помещение <данные изъяты> а также открыты банковские счета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
Местом нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области является ... что относится к юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-1339/2026 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья подпись Ю.В. Елапов
__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска