ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при участии прокурора Сеньковой К.А., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарояна Р. Г. к Шарояну А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска Сенькова К.А. в судебном заседании полагала возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Шарояна Р.Г.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32), причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ходатайств об отложении судебного заседания также не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33).
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на 01.04.2026 и 07.05.2026, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 28, 32), причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил о причинах уважительности неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Шарояна Р. Г. к Шарояну А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.В. Елапов