РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.2026г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н. Н. к Лихачеву Н. Д., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, указывая на то, что она, Петрова Н. Н., xx.xx.xxxx года рождения, место рождения: гор. Подпорожье, Ленинградская обл., проживает по адресу: __... паспортные данные: __, выдан xx.xx.xxxx. <данные изъяты>, код подразделения: __.
В период с xx.xx.xxxx года неустановленное лицо, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, ввел её (истца) Петрову Н. Н., 30.05.1973 года рождения, о возможном заработке, совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 927 000,00 рублей, которые она самостоятельно перечислила со своего счета, открытого в АО «ТБанк» на неустановленные счета двумя переводами по 50 000 рублей, а так же по номерам телефонов:
__ в сумме 147 000,00 рублей;
__ в сумме 100 000,00 рублей;
__ в сумме 480 000,00 рублей;
__ в сумме 370 000,00рублей.
Денежные средства были ею (истцом), перечислены со своей банковской карты АО «ТБанк» __ банковского счета __ в размере 370 000,00 рублей __. по номеру телефона +__
В результате противоправных мошеннических действий ей (истцу Петровой Н.Н.), причинён материальный ущерб в особо крупном размере на указанную вышеуказанную сумму.
По данному факту xx.xx.xxxx. СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от xx.xx.xxxx. истец признана потерпевшей по уголовному делу.
Установлено, что Лихачев Н. Д. xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрирован по месту проживания по следующему адресу: ...
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 370 000,00 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.
Переданные истцом ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст.1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением ею (истцом) несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели её (истца) в заблуждение.
Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ею (истцом) и ответчиком не имелось.
Согласно произведенному расчету размер процентов по ст.395 ГК Р.Ф., за пользование чужими средствами в размере 370 000,00 рублей, за период с xx.xx.xxxx составляет 93 533 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать с Лихачева Н. Д. xx.xx.xxxx.р. в пользу Петровой Н. Н., xx.xx.xxxx.р., неосновательное обогащение в размере 370 000 рублей.
Взыскать с Лихачева Н. Д. xx.xx.xxxx.р. в пользу Петровой Н. Н., xx.xx.xxxx.р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024г. по 28.11.2025г. в размере 93 533 рубля 15 копеек, продолжив начисление процентов с 29.11.2025 по день фактической выплаты денежных средств.
Взыскать с Лихачева Н. Д. xx.xx.xxxx.р., в пользу Петровой Н. Н., xx.xx.xxxx.р. расходы по уплате госпошлины в размере 6 900 рублей 00 копеек.
Взысканные с Лихачева Н. Д. денежные средства прошу перевести на мой банковский счет(л.д.3-5).
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.56).
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, (л.д.55).
Представитель ответчика по доверенности Иванова И.А., в судебном заседании, заявленные исковые требования признала частично, а именно основную сумму долга в размере 370 000 рублей. В части взыскания процентов по ст.395 ГК Р.Ф., просила суд отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из обстоятельств дела видно, что в период с xx.xx.xxxx года неустановленное лицо, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, ввел истца Петрову Н. Н., xx.xx.xxxx года рождения, о возможном заработке, совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 927 000,00 рублей, которые она самостоятельно перечислила со своего счета, открытого в АО «ТБанк» на неустановленные счета двумя переводами по 50 000 рублей, а так же по номерам телефонов:
__ в сумме 147 000,00 рублей;
__ в сумме 100 000,00 рублей;+7(993) 789-47-23 в сумме 480 000,00 рублей;
__ в сумме 370 000,00рублей.
Денежные средства истцом были перечислены со своей банковской карты АО «ТБанк» __ банковского счета __ в размере 370 000,00 рублей xx.xx.xxxx. по номеру телефона +__
В результате противоправных мошеннических действий истцу Петровой Н.Н., причинён материальный ущерб на указанную выше сумму.
По данному факту xx.xx.xxxx. СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от xx.xx.xxxx. истец признана потерпевшей по уголовному делу.
Установлено, что номер телефона +__, принадлежит Лихачеву Н. Д. xx.xx.xxxx года рождения и денежные средства в размере 370 000,00рублей, были перечислены истцом, на расчетный счет в банке открытый на имя Лихачева Н.Д..
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 370 000,00 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.
Переданные истцом ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст.1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением истцом несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели истца в заблуждение.
Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между истцом и ответчиком не имелось.
Лихачев Н.Д. от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, что ответчик Лихачев Н.Д., по просьбе сокурсника, открыл на свое имя счет в банке и получил банковскую карту, после чего, сообщил номер счета в банке, своему сокурснику и передал ему банковскую карту. Когда на его счет поступили деньги, в размере 370 000 рублей, он сразу написал заявление в банк, о блокировке счета, что и было сделано банком.
Таким образом, в данной ситуации, ответчик Лихачев Н.Д., выполнял роль «дропера» и знал о поступлении денежных средств на его счет, в день, когда они поступили на счет.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно произведенному расчету, размер процентов за пользование чужими средствами в размере 370 000,00 рублей за период с 13.08.2024г. по 28.11.2025г. составляет 93 533 рубля 15 копеек.
На основании ст.ст.88;98; ГПК Р.Ф., с ответчикав пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом, при подаче иска (л.д.2а).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лихачева Н. Д. xx.xx.xxxx.р. в пользу Петровой Н. Н., xx.xx.xxxx.р., неосновательное обогащение в размере 370 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. в размере 93 533 рубля 15 копеек, продолжив начисление процентов с 29.11.2025г. по день фактической выплаты денежных средств (370 000 рублей), истцу; расходы по уплате госпошлины в размере 6 900 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное решение находится в материалах дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2026г.
О