ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Антоновой А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, ТУФА по УГИ по НСО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что xx.xx.xxxx г. между ПАО КБ «УБРиР» и Возгриным Д.В. было заключено кредитное соглашение __ о предоставлении кредита в сумме 299 999 руб. с процентной ставкой 21,40% годовых. Срок возврата кредита -xx.xx.xxxx. По состоянию на xx.xx.xxxx года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 99 938,64 руб., в том числе: 89 429,18 руб. - сумма основного долга; 10 509,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. Согласно информации, имеющейся в банке, xx.xx.xxxx г. заемщик умер. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Возгрина Д.В. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 99 938,64 руб., в том числе: 89 429,18 руб. - сумма основного долга; 10 509,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежаще (л.д. 47 том 2).
Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.38 том 2).
Представитель ответчика ТУФА по УГИ по НСО в судебное заседание не явился, извещен (т.2, л.д. 39).
Представитель администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (т.2, л.д. 37).
Третьи лица Возгрина Т.Д., Теличко Е.А., АО «Банк Открытие», Нотариус Лазарева Любовь Викторовна в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 42-46 том 2).
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. между ПАО КБ «УБРиР» и Возгриным Д.В. было заключено кредитное соглашение __ о предоставлении кредита в сумме 299 999 руб. с процентной ставкой 21,40% годовых. Срок возврата кредита -xx.xx.xxxx (л.д. 14-17).
Сумма кредиты была перечислена на счет __ таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объёме в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д. 13).
При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на xx.xx.xxxx года, согласно прилагаемому расчету, составляет 99 938,64 руб., в том числе: 89 429,18 руб. - сумма основного долга; 10 509,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. (л.д. 12).
xx.xx.xxxx заемщик умер, что подтверждается ответом спецотдела ЗАГС и другими материалами дела.
Согласно Реестру наследственных дел, нотариус открыл наследственное дело __ (л.д. 23).
Наследственное дело было открыто нотариусом г. Искитима и Искитимского района Лазаревой Л.В., из которого следует, что от наследников наследодателя Возгрина Д.В. – Возгрина В.С., Русановой Н.В., Возгриной Л.В. поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям: по закону, по любому завещанию.
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти Возгрина Д.В. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... ... __ __ Право собственности Возгрина Д.В. на указанную выше квартиру зарегистрировано xx.xx.xxxx, данные о прекращении государственной регистрации права отсутствуют.
Поскольку наследники Возгрина Д.В. от принятия наследства отказались, данное имущество является выморочным, в связи с чем, к участию в деле был привлечены мэрия г. Новосибирска и ТУ Росимущества в Новосибирской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, удовлетворено частично. Решено взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН7__) с Мэрии г. Новосибирска (ОГРН __) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 434 558,44 руб., задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 3 008 838,36 руб., задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 662 009,56 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 2 912 000 руб. после смерти Возгрина Дмитрия Валерьевича, умершего 26.03.2024. Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx заключенный между Возгриным Дмитрием Валерьевичем и Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие». Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ... ..., __3 кв. 73, кадастровый (или условный) номер: __, установить начальную продажную цену в размере 2 912 000 рублей, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.
Так, в указанном решении установлено, что согласно заключению ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» от xx.xx.xxxx __ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... ..., __, по состоянию на момент смерти Возгрина Д.В. (xx.xx.xxxx) составляет 3 640 000 руб.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Кроме того, судом установлено, что на имя Возгрина были открыты счета в кредитных учреждениях, а именно:
- в АО «Альфа-Банк» на xx.xx.xxxx остаток на счете __ в размере 2 500,04 рублей, на счете __ в размере 77,86 рублей.
- в АО «ТБАНК» на xx.xx.xxxx счет вклада __ в размере 34,99 рублей.
Судом установлено, что с момента смерти наследодателя Возгрина Д.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти - жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ... ..., __3 кв. 73, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Мэрии г. Новосибирска, которая должна отвечать по долгам Возгрина Д.В., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. Кроме того надлежащим ответчиком по делу является Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в отношении движимого имущества, а именно денежных средств, расположенных на счетах Возгрина Д.В. на дату его смерти в общем размере 2 612,89 рублей.
В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на xx.xx.xxxx года, согласно прилагаемому расчету, составляет 99 938,64 руб., в том числе: 89 429,18 руб. - сумма основного долга; 10 509,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 1113, 1114, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что на дату смерти Возгрина Д.В. его обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору составляет 99 938,64 руб., наследственное имущество состоит из денежных средств, расположенных на счетах Возгрина Д.В. в размере 2612,89 руб., и стоимости наследственного имущества от квартиры, расположенной по адресу г. Новосибирск, ... ..., __, в размере 3 640 000 руб., при этом наследников, принявших наследственное имущество умершего, не имеется, в связи с чем, указанные денежные средства являются выморочным имуществом.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 99 938,64 руб., в том числе: 89 429,18 руб. - сумма основного долга; 10 509,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2021 г. по 11.02.2025 г., солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2 612 рублей 89 копеек), с Мэрии г. Новосибирска (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3 640 000 рублей) после смерти Возгрина Дмитрия Валерьевича, умершего xx.xx.xxxx.
Ответчики в ходе судебного разбирательства возражений относительно исковых требований не направили, представленный расчёт не оспорили, контррасчёт не представили. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчик не доказал, что расчёт истца содержит ошибки, не указал на неучтённые платежи или иные обстоятельства, влияющие на размер долга, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.
Кроме того, суд принимает во внимание, что факт нарушения Возгриным Д.В. графика платежей подтверждается выпиской по счёту и иными материалами дела. Таким образом, расчет истца является правомерным.
При таких обстоятельствах суд соглашается с расчётом истца и считает требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8 том 1).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2 612 рублей 89 копеек), с Мэрии г. Новосибирска (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3 640 000 рублей) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН __) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, образовавшуюся после смерти Возгрина Дмитрия Валерьевича, умершего xx.xx.xxxx г., за период с xx.xx.xxxx в размере 99 938,64 руб., в том числе: 89 429,18 руб. - сумма основного долга; 10 509,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 103 938 (сто три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 64 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2026.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова