К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1354/2026 (2-5040/2025) ~ М-3790/2025

По искам работников о взыскании излишне удержанных из заработной платы сумм налога

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Павлючик Ирина Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России к А. о взыскании расходов за обучение (штрафа),

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к А. о взыскании расходов за обучение (штрафа).

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика А., поскольку с 10.09.2021 по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: г... и не имеет регистрации по месту жительства в Заельцовском районе г. Новосибирска.

В предварительное судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица Министерство Здравоохранения Новосибирской области по доверенности В. не возражала против направления дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ НСО «ГКБ __» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года __).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик А. с 10.09.2021 по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. ..., д. 11 кв. 30 и не имеет регистрации по месту жительства в Заельцовском районе г. Новосибирска, что в соответствии с территориальным делением относится к Калининскому районному суду г. Новосибирска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду того, что адрес места жительства ответчика отнесен к подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России к А. о взыскании расходов за обучение (штрафа) подлежит направлению по подсудности в указанный районный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России к А. о взыскании расходов за обучение (штрафа), передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Участники

Истец

  • ФГБОУ ВО НГМУ

    ИНН 5406011186КПП 540601001ОГРН 1045404722747

Ответчик

  • А. Е. С.

Третье лицо2

  • ГБУЗ НСО «ГКБ №2»

  • Министерство Здравоохранения Новосибирской области

Ход дела

  1. 09:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:05

    Передача материалов судье

  3. 18:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:52

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 402

  7. 08:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:01

    Дело оформлено

  9. 14:01

    Дело передано в экспедицию