Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гасанли Сарван Г. О. о взыскании страхового возмещения, установил:
САО «РЕСО-Гарантия», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 800000 руб., расходы по оплате госпошлины – 21000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 20.09.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «НТК-Сибирь» был заключен договор ОСАГО __ в отношении транспортного средства Хово, г/н __
Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с 25.09.2024 по 24.12.2024.
06.01.2025 в 18:20 по адресу: ... произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Гасанли С.Г. и автомобилем Ниссан Фуга, __, под управлением Казаченко А. Е..
Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, что подтверждается извещением о ДТП.
Казаченко А.Е. обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Был проведен осмотр ТС Ниссан Фуга, __. По заключенному соглашению размер страховой выплаты составил 400 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило Шубину Н.С. (по доверенности) 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от 28.01.2025.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от 15.04.2025.
26.03.2025 в 22:19 по адресу: ... произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Гасанли С.Г. и автомобилем Ниссан -Элгранд, __, под управлением Лагай А. А..
Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, что подтверждается Извещением о ДТП.
Лагай А.А. обратился к своему страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. Был проведен осмотр транспортного средства Ниссан -Элгранд, __. По заключенному соглашению размер страховой выплаты составил 400 000 рублей. АО ГСК «Югория» выплатило Лагай А.А. 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 18.04.2025.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «ГСК «Югория» исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 01.07.2025.
Поскольку данное ДТП произошло за пределами срока страхования полиса ОСАГО, истец полагает, что наделен правом требовать с ответчика полного возмещения понесенных расходов в размере 800 000 рублей., также истцом заявлены ко взысканию с ответчика Гасанли Сарван Г. О. расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гасанли Сарван Г. О. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно с ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что 20.09.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «НТК-Сибирь» был заключен договор ОСАГО __ в отношении транспортного средства Хово, г/н __154 (л.д.9).
Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с 25.09.2024 по 24.12.2024.
06.01.2025 в 18:20 по адресу: ... произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Гасанли С.Г. и автомобилем Ниссан Фуга, __, под управлением Казаченко А. Е..
Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.10).
Казаченко А.Е. обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.14-16).
Был проведен осмотр ТС Ниссан Фуга, У__. По заключенному соглашению размер страховой выплаты составил 400 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило Шубину Н.С. (по доверенности) 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от 28.01.2025 (л.д.19).
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от 15.04.2025 (л.д.20).
26.03.2025 в 22:19 по адресу... произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Гасанли С.Г. и автомобилем Ниссан -Элгранд, __, под управлением Лагай А. А..
Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, что подтверждается Извещением о ДТП(л.д.21-22).
Лагай А.А. обратился к своему страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.23-25).
Был проведен осмотр транспортного средства Ниссан -Элгранд, __. По заключенному соглашению размер страховой выплаты составил 400 000 рублей. АО ГСК «Югория» выплатило Лагай А.А. 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 18.04.2025(л.д.31).
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «ГСК «Югория» исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 01.07.2025 (л.д.32).
Поскольку данное ДТП произошло за пределами срока страхования полиса ОСАГО, по мнению истца он наделен правом требовать с ответчика полного возмещения понесенных расходов в размере 800 000 рублей., также истцом заявлены ко взысканию с ответчика Гасанли Сарван Г. О. расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.
На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).
В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Учитывая, период срока страхования (с.25.09.2024 по 24.12.2024), ДТП, произошедшие 06.01.2025, 26.03.2025 истец не лишен права на возмещение ущерба в порядке регресса с виновника ДТП.
Таки образом, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании Гасанли Сарван Г. О. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, приходит к выводу, что истец имеет право регресса к ответчику в размере 800 000 рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что факт того, что договор ОСАГО (полис __) на момент ДТП не являлся действующим, не может служить основанием для лишения истца права на возмещение ущерба с ответчика в порядке регресса.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Гасанли Сарван Г. О. (xx.xx.xxxx, иностранный паспорт __) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН __) в счет удовлетворения регрессного требования 800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей, а всего – 821000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 года.