ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Н. И. к Федосову Е. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ
В производстве суда находится вышеуказанное дело.
В судебном заседании по ходатайству ответчика Зудина А.И., представившего договор купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от xx.xx.xxxx между ним и Федосовым Е.В., а также справок по операциям ПАО Сбербанк о переводе Федосовым Е.В. денежных средств Зудину А.И. по договору купли-продажи, с учетом мнения представителя истца Миллера С. В. судом исключен из числа ответчиков Зудин А. И..
В связи с исключением из числа ответчиков Зудина А.И., а также поскольку адрес регистрации ответчика Федосова Е.В. не относится к территориальной подсудности Заельцовского районного суда г. Новосибирска, в судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Федосова Е.В.
Представитель истца Миллер С.В. в судебном заседании не возражал против передаче дела по подсудности.
Ответчик Федосов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо Киндер Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 года __ указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.
Из вышеприведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания. Регистрация гражданина по месту жительства, месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.
Из адресной справки, полученной по запросу суда, следует, что Федосов Е. К., xx.xx.xxxx г.р., с xx.xx.xxxx года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г..., что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Доказательств проживания ответчика в Заельцовском районе г.Новосибирска в материалах дела не имеется.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-1346/2026 по иску Лазарева Н. И. к Федосову Е. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Елапов