ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хараман С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Хараман С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Хараман С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступил ответ на запрос от ГУ МВД России по Новосибирской области.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хараман С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
Из справки ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик Хараман С.А. с xx.xx.xxxx г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хараман С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело __ по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хараман С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края (__, Краснодарский край, г. Новороссийск, ... А).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко