РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН __, ОГРН __) к Вакарчук И. В. (xx.xx.xxxx, паспорт __) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Вакарчуку И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Вакарчуком И.В. был заключен договор займа __ от 20.06.2024 с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.Iime-zaim.ru).
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3449), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 01.08.2024.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 833,57 руб. Общая сумма задолженности за период с 20.06.2024 по 24.11.2025 составляет 50 600 руб. Мировым судьей судебного участка __ Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по делу __ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО МК «Лайм-Займ» с Вакарчука И.В. по договору займа __ от 20.06.2024 за период образования задолженности с 20.06.2024 по 24.11.2025 общую сумму задолженности в размере 50 600 руб. (основной долг - 22 000 руб., проценты за пользование займом с 20.06.2024 по 24.11.2025 – 26766, 43 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1833, 57 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 54691,20 руб.
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вакарчук И.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что требования иска не признает, указал, что денежные средства от истца по договору не получал (л.д.40).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 07.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 20.06.2024 ООО МФК «Лайм-Займ» и Вакарчуком И.В. заключен договор потребительского займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 22 000 руб. (п.1), а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 01.08.2024, уплатить проценты в размере 244,551 % в год, согласно графику платежей (л.д. 5).
Довод ответчика о том, что договор им не заключался опровергается материалами дела, а именно: ответом на запрос суда ПАО «Вымпелком» (Билайн), о том, что номер телефона, на который приходил код (ключ простой цифровой подписи 3449) принадлежит ответчику (л.д. 67 оборот); доказательства подписания документов ответчиком с использованием электронной подписи (л.д. 47-57).
Погашение задолженности по договору займа в соответствии с п.6 и индивидуальных условий договора потребительского займа производится путем внесения платежа в размере 8 750,13 руб. согласно установленному графику (л.д.8).
Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) закреплено, что заемщик согласен с общими условиями Договора займа.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) закреплено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Согласно информации от 20.06.2024 ООО МФК «Лайм-Займ» выполнен платеж по договору потребительского кредита (займа) __ заключенному с Вакарчуком И.В. путем перечисления денежных средств на банковскую карту __
Мировым судьей судебного участка __ Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по делу __ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен (л.д.17).
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, проверенному судом и признанному верным, размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита (займа) __ от 20.06.2024 по основному долгу составляет 22 000 руб., размер процентов за пользование суммой займа за период с 20.06.2024 по 24.11.2025 составляет 26766,43 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности составляет 1833,57 руб.
При проверке расчета суд исходит из того, что договор потребительского займа __ заключен между сторонами 20 июня 2024 г., следовательно, на данный договор распространяются нормы закона, действовавшие на момент его заключения.
Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ __ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Расчет задолженности был рассчитан согласно действующему на момент заключения договора законодательству: сумма основного долга составляет: 22 000 руб., ставка процентов за использование Займа (в день): 0,67 %.
Фактический срок пользования займом на дату составления искового заявления составил 522 дня.
Расчет процентов за пользование займом:
__% * 0,67 % (проценты в день) * 522 (дни просрочки) = 76942,80 руб.
Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями закона до установленных данным законом размеров до 26 766,43 руб.
Также, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа __ в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых: 22000 * 20% / 365 (календарных дней) * 522 (дни просрочки) = 6 292,20 рублей.
Сумма штрафа уменьшена истцом добровольно до 1833,57 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В нарушение данных норм права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 22 000 руб., процентов за пользование займом в размере 26 766,43 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности в сумме 1833,57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. по направлению ответчику копии искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вакарчука И. В. (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН __, ОГРН __) долг по договору потребительского кредита (займа) __ от 20.06.2024 в сумме 22000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.06.2024 по 24.11.2025 в сумме 26766 рублей 43 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 1833 рублей 57 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, всего 54 691 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2026 года.
Подлинник решения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.