ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Кирьянову Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Кирьянову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что 07.11.2017 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кирьяновым Р.О. был заключен договор __ о предоставлении кредита в размере 140 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,99% с условием ежемесячного погашения кредита частями.
Договор, заключенный с ответчиком не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, а также согласно п.8.8.2 «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», банк без согласия заемщика вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору.
17.04.2021 г. между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии __ на основании которого АО «Райффайзенбанк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору __ от 07.11.2017 г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 133 671,64 руб.
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 3.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
Ранее банк обращался за выдачей судебного приказа, требования были удовлетворены. Однако в связи с поступившими возражениями от ответчика, 09.10.2025г. мировым судьей судебного участка __ Ленинского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от 07.11.2017 г. в размере 133 671,64 руб., в том числе: 93 411,05 руб. – задолженность по основному долгу, 40 260,59 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 03.11.2017 г. по 25.10.2022 г.; расходы по уплате госпошлины в размере 5 011 руб.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кирьянов Р.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 07.11.2017 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кирьяновым Р.О. был заключен договор __ о предоставлении кредита в размере 140 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,99% с условием ежемесячного погашения кредита частями, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой на потребительский кредит.
Подписывая договор, ответчик Кирьянов Р.О. согласился с общими условиями кредитного договора, изложенных в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», которые понимает и полностью с ними соглашается и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в размере 3 102,53 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что 11.06.2020 г. по заявлению АО «Райффайзенбанк» мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с Кирьянова Р.О. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09.10.2025 г. данный судебный приказ отменен.
Согласно п.13 индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия кредитного договора, заемщик дает согласие на уступку банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.
17.04.2021 г. между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии __ на основании которого АО «Райффайзенбанк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору __ от 07.11.2017 г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 133 671,64 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст. 383 ГК РФ).
Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 3.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.
В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям, задолженность по кредитному договору составляет 133 671,64 руб., из них: 93 411,05 руб. – задолженность по основному долгу, 40 260,59 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 03.11.2017 г. по 25.10.2022 г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.
В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 5 011 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН __) к Кирьянову Р. О. (паспорт серии __) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кирьянова Р. О. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору __ от 07.11.2017 г. за период с 03.11.2017 по 25.10.2022 в размере 133 671,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 011 руб., а всего 138 682,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2026.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко