РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мысик Е. Н. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мысик Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 535 659,66 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 15 713,19 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 02.12.2012 года между сторонами заключен кредитный договор № 2163038675, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 498 114 рублей, под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810230134348145, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 006,97 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком в срок до 30.09.2014 года не исполнено. По состоянию на 27.09.2024 года задолженность по договору составляет 535 659,66 руб., из которых 385 436,39 руб. – основной долг, 24 857,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 101 789,17 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23 576,44 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мысик Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель ответчика Рягин М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что срок исковой давности пропущен, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 02.12.2012 года между сторонами заключен кредитный договор № 2163038675, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 498 114 рублей, под 19,90% годовых, где 450 000 руб. – сумма к выдаче и 48 114 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 450 000 рублей через кассу в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а клиент обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке и на условиях, установленных Договором, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 006,97 руб.
В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В нарушение указанных норм и условий договора ответчик Мысик Е.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, возврат задолженности по кредиту не произведен, что следует из представленного истцом расчета.
По состоянию на 27.09.2024 года задолженность по договору составляет 535 659,66 руб., из которых 385 436,39 руб. – основной долг, 24 857,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 101 789,17 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23 576,44 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Ответчиком Мысик Е.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты их прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом и следует из искового заявления, 31.08.2014 банк в соответствии с условиями договора направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту до 30.09.2014.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, указанный срок истек 01.10.2017.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мысик Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мысик Е. Н. (паспорт __) о взыскании задолженности по договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.02.2026.
Судья: /подпись/ Т.А. Капитаненко