Гражданское дело №2-1437/2026
54RS0003-01-2025-006684-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павлючик И. В., при помощнике Хромовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Павличенко Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Павличенко Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Павличенко Александр Сергеевич заключили кредитный договор __ от 08.01.2024, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 316 000,00 руб. на срок по 13.12.2028 включительно с уплатой 12,9 % годовых.
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 13 числа каждого текущего календарного месяца, размер платежа составил 30 238,00 руб.
Обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
В период с 13.08.2024 (дата последнего платежа), до настоящего времени погашение задолженности по кредитному договору не производилось.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 19.12.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 21.01.2025, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
По состоянию на 01.11.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 632 567,18 руб., из которых: 1 199 412,01 руб. задолженность по основному долгу; 65 955,40 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2130,65 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 343 936,34 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 132,78 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 01.11.2025 и выпиской по лицевому счету.
В уведомлении, направленном банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 08.01.2024 __ заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Павличенко А.С. Взыскать с Павличенко А.С. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору от 08.01.2024 __ по состоянию 01.11.2025 в размере 1 632 567,18 руб., в том числе: 1 199 412,01 руб. задолженность по основному долгу; 65 955,40 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2130,65 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 343 936,34 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 132,78 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 325 руб. 67 коп. Взыскать с Павличенко А.С. в пользу «Газпромбанк» (АО) в счет уплаты пени по Кредитному договору в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисленной с 02.11.2025 по дату расторжения кредитного договора от 08.01.2024 __
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот,32-33).
В судебное заседание ответчик Павличенко А.С. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке (л.д.29). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков по месту жительства. Неполучение ответчиками судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность участвовать в судебном заседании. Ответчики, действуя добросовестно, должны были предполагать возможность поступления на их имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации (л.д.34).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Павличенко Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что Газпромбанк» (Акционерное общество) и Павличенко Александр Сергеевич заключили кредитный договор __ от 08.01.2024, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10-15).
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 316 000,00 руб. на срок по 13.12.2028 включительно с уплатой 12,9 % годовых.
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств в размере 1 316 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 35).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 13 числа каждого текущего календарного месяца, размер платежа составил 30 238,00 руб.
Обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
В период с 13.08.2024 (дата последнего платежа), до настоящего времени погашение задолженности по кредитному договору не производилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-38).
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование от 19.12.2024, в котором потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 21.01.2025, а также заявил требование о расторжении кредитного договора (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
По состоянию на 01.11.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 632 567,18 руб., из которых: 1 199 412,01 руб. задолженность по основному долгу; 65 955,40 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2130,65 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 343 936,34 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 132,78 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 01.11.2025 и выпиской по лицевому счету (л.д. 7).
Расчет судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.
Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.
В требовании, направленном банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию Банка ГПБ (АО) кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 199 412,01 руб. задолженность по основному долгу; 65 955,40 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2130,65 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; подлежат удовлетворению полностью.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Таким образом, истец не обязан доказывать причинение ему убытков, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств несоразмерности штрафных санкций суду не представлено, суд не усматривает оснований полагать, что размер штрафных санкций: 343 936,34 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 132,78 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства - кредитного договора, так как задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 1 199 412,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 65 955,40 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг составляет 2130,65 руб. Таким образом, суммы пени соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Следовательно, указанный размер пени - 343 936,34 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 132,78 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 325 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
На основании ст.ст.809, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с Павличенко А.С. в пользу «Газпромбанк» (АО) в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисленной с 02.11.2025 по дату расторжения кредитного договора от 08.01.2024 __
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 08.01.2024 __ заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Павличенко Александром Сергеевичем.
Взыскать с Павличенко Александра Сергеевича, 25.03.1988 г.р., паспорт серии 5007 __ в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору от 08.01.2024 __ по состоянию 01.11.2025 в размере 1 632 567,18 руб., в том числе: 1 199 412,01 руб. задолженность по основному долгу; 65 955,40 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 130,65 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 343 936,34 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 132,78 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 325 руб. 67 коп., а всего 1 683 892 (Один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 85 коп.
__
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме:27.03.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска