РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбурцева М. В. к Мирсаяповой А. К. о признании расписок безденежными, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Истец и ответчик являются бывшими супругами, брак которых расторгнут xx.xx.xxxx года.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по делу __ от xx.xx.xxxx произведен раздел имущества истца и ответчик. По указанному решению Мирсаяпова (Амбурцева) А.К. обязана выплатить истцу денежную компенсацию в размере 909010 руб., которая состояла из компенсации доли в недвижимом имуществе в размере 864010 руб., компенсации доли в уставном капитале ООО «Аймак» в размере 5000 руб., компенсации доли за отчужденный автомобиль Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак __ в размере 40000 руб.
В связи с отсутствием у ответчика денежных средств, стороны договорились, что ответчик не выплачивает истцу денежную компенсацию по решению суда от 11.02.2021, а истец взамен снижает размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей до 5000 руб. ежемесячно до наступления совершеннолетия.
Данные договорённости были оформлены несколькими расписками:
- распиской Амбурцева М.В. от 24.08.2021 о получении от Амбурцевой А.К. денежных средств в размере 865000 руб.,
- распиской Амбурцева М.В. от 2.08.2021 о получении от Амбурцевой А.К. автомобиля «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак __,
- распиской Амбурцевой А.К. от 24.08.2021 о получении от Амбурцева М.В. денежных средств в размере 865000 руб.,
- распиской Амбурцевой А.К. от 24.08.2021 о получении от Амбурцева М.В. автомобиля «Фольксваген Тигуан»,
- распиской Амбурцевой А.К. от 24.08.2021 о получении от Амбурцевой Л.А. денежных средств в сумме 2 000 000 руб. в счет первоначального взноса на квартиру для ее внучек,
- договором дарения транспортного средства от 24.08.2021, согласно которому Амбурцева А.К. подарила Амбурцеву М.В. автомобиль «Мицубиси Кольт»,
-распиской Амбурцевой А.К. от 02.11.2021 о получении от Амбурцева М.В. денежных средств в сумме 865000 руб. в счет уплаты алиментов.
При этом все вышеуказанные расписки являлись безденежными. Никому никакие денежные средства и транспортные средства не передавались.
Расписки были составлены в целях прекращения судебных споров между бывшими супругами.
Мирсаяпова (Амбурцева) А.К. не передавала Амбурцеву М.В. денежные средства и автомобиль «Мицубиси Кольт» по решению суда от 11.02.2021 года.
Стороны договорились, что денежные средства и автомобиль не передаются, и эти денежные средства идут в счет будущей уплаты истцом алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
23.09.2021 Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу __ по иску Амбурцевой А.К. о взыскании алиментов.
С 2021 года истец ежемесячно выплачивает ответчику алименты в размере 5000 руб. ежемесячно.
До октября 2024 года указанные договорённости сторонами соблюдались.
В октябре 2024 года ответчик получила в Октябрьском районном суде г. Новосибирска исполнительный лист по делу __ о взыскании алиментов и предъявила к исполнению, а также стала угрожать взысканием алиментов за 3 предыдущих года.
После этого, истцом был предъявлен к исполнению исполнительный лист по делу о разделе имущества.
В ходе судебного разбирательства по делу __ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Амбурцева А.К. признала, что собственноручно составляла все расписки от 24.08.2021 и 02.11.2021 года.
Безденежность расписок подтверждается перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, перепиской посредством электронной почты, решением суда по делу __ текстами самих расписок, в которых полностью совпадают суммы якобы переданных сторонами друг другу денежных средств, договором дарения транспортного средства от 24.08.2021, платежными документами об уплате алиментов, документами о продаже совместно нажитой квартиры.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать безденежными две расписки от 24.08.2021, подписанные Амбурцевым М.В. о получении им от Амбурцевой А.К. денежных средств в сумме 865000 руб. и автомобиля «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак __.
В судебное заседание истец Амбурцев М.В. не явился, направил своего представителя Амбурцеву А.А., которая также определением суда от 13.07.2026 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании истец Амбурцев М.В. пояснил, что Мирсаяпова А.К. не представила доказательств, подтверждающих наличие у нее денежных средств для передачи истцу 24.08.2021 года. Пояснения ответчика относительно источника получения денежных средств для передачи истцу, противоречивы. В судебном заседании Октябрьского районного суда она пояснила, что деньги получила от продажи автомобиля «Фольксваген Тигуан», принадлежащего ООО «Аймак». В судебном заседании по данному делу ответчик утверждала, что деньги получила из собственных доходов от предпринимательской деятельности. В судебном заседании 14.05.2026 утверждала, что деньги ей предоставила мать – Мирсаяпова Альфия. Также ответчик представила переписку в мессенджере, из которой следует что деньги в сумме 500000 руб. ей занял Папантонопуло. Ни одна из версий не является достоверной. Доказательств наличия денежных средств в сумме 865000 руб. не представлено, в связи с чем, расписка от 24.08.2021 является безденежной. Факт передачи истцу автомобиля «Мицубиси Кольт» ответчиком не доказан. Из договора купли-продажи следует, что именно Мирсаяпова А.К. 21.11.2021 продала данный автомобиль новому собственнику. Таким образом, автомобиль истцу не передавался, что свидетельствует о безденежности расписки __ от 24.08.2021 года. Также поддержпл письменные пояснения (т. 2 л.д. 105-107).
В судебном заседании ответчик Мирсаяпова А.К. и ее представитель Буковская О.Б. возражали против удовлетворения иска. Полагали, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку денежные средства в сумме 865000 руб. и автомобиль «Мицубиси Кольт» были ему переданы. Обращение в суд с данным иском имеет своей целью повторное взыскание с нее денежных средств, фактически полученных на основании решения суда по делу __ Расписки Амбурцева М.В. о частичном исполнении его обязательств по уплате алиментов не могут свидетельствовать о том, что она не передавала Амбурцеву М.В. денежные средства в сумме 865000 руб. и автомобиль «Мицубиси Кольт». Факт исполнения решения суда от 11.02.2021 подтверждается не только расписками от 24.08.2021, но и распиской от 02.11.2021, в которой имеются подписи истца и ответчика о том, что никаких претензий они друг к другу не имеют. Её расписка от 24.08.2021 о передаче ей автомобиля «Фольксваген Тигуан» свидетельствует о том, что Амбурцев М.В. вернул ей автомобиль ООО «Аймак», который незаконно удерживал у себя в период рассмотрения спора о разделе имущества. Передача ей денежных средств в сумме 865000 руб. в счет уплаты алиментов являлась инициативой Амбурцева М.В., поскольку он на 24.08.2021 имел задолженность по алиментам и в дальнейшем намеревался оплачивать их из расчета 5000 руб. в месяц вопреки решению суда. С учетом изложенного, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11.02.2021 по делу __ произведен раздел имущества Амбурцева М.В. и Мирсаяповой (Амбурцевой) А.К. следующим образом: за Амбурцевым М.В. признано право собственности на квартиру по адресу: ...; за Амбурцевой А.К. признано право собственности на 92/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., долю в уставном капитале ООО «Аймак» в размере 40% номинальной стоимостью 10000 руб. На Амбурцеву А.К. возложена обязанность по выплате Амбурцеву М.В. компенсации доли в недвижимом имуществе в размере 864010 руб., доли в уставном капитале ООО «Аймак» в размере 5000 руб., компенсации доли за отчужденный автомобиль «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак __ в размере 40000 руб. Этим же решением за Амбурцевой А.М. и Амбурцевой Е.М. признано право собственности на доли в размере 4/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., за каждой (т. 1 л.д. 25-35).
Во исполнение указанного решения Мирсаяпова (Амбурцева) А.К. передала Амбурцеву М.В. денежные средства в сумме 865000 руб. и автомобиль «Мицубиси Кольт», что подтверждается расписками от 24.08.2021 года.
Согласно расписке от 24.08.2021 Амбурцев М.В. получил от Мирсаяповой (Амбурцевой) А.К. денежные средства в сумме 865000 руб. являющиеся компенсацией по решению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11.02.2021 о разделе имущества (т. 1 л.д. 16).
Согласно расписке от 24.08.2021 Амбурцев М.В. получил от Мирсаповой (Амбурцевой) А.К. автомобиль «Мицубиси Кольт» вместо компенсации в размере 40000 руб. по решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.02.2021 о разделе имущества (л.д. 17 т. 1).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Амбурцев М.В. просит признать указанные расписки от 24.08.2021 безденежными, поскольку денежные средства в сумме 865000 руб. и автомобиль «Мицубиси Кольт» фактически ему не передавались.
Положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирован запрет на извлечение преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Совокупность приведенных норм закона в их системном единстве предполагает, что законодатель в качестве одного из общих принципов гражданского права закрепил принцип добросовестности, который предполагает запрет на противоречивое поведение (принцип эстоппеля).
Как следует из материалов дела, указанные истцом Амбурцевым М.В. расписки от 24.08.2021 были подписаны самим истцом Амбурцевым М.В. 24.08.2021 года, что в судебном заседании им не оспаривалось.
Из материалов дела также следует, что между истцом и ответчиком было составлено большое количество расписок о передаче денежных средств и имущества с целью прекращения дальнейших судебных споров между бывшими супругами.
Так, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2021 по делу __ удовлетворены исковые требования Мирсаяповой (Амбурцевой) А.К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с Амбурцева М.В. в пользу Амбурцевой А.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Амбурцевой А. М., 28.03.2009 года рождения, и Амбурцевой Е. М., 05.03.2011 года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума на детей, установленного в Новосибирской области, с последующей индексацией начиная с 23.09.2021 и до совершеннолетия каждого из детей, на каждого ребенка (л.д. 33-35 т. 1).
Из переписки между истцом и ответчиком посредством мессенджера WhatsApp следует, что в период июль-август 2021 истцом и ответчиком обсуждался факт написания расписок друг другу о получении денег, а именно, Амбурцев М.В. пишет, что получил 865000 руб. компенсации по решению суда, Амбурцева А.К. пишет, что получила от Амбурцева М.В. денежные средства в сумме 865000 руб., 2000000 руб. за право требования на квартиру и автомобиль «Тигуан» (т. 1 л.д. 58-63, 85-89).
Согласно расписке от 24.08.2021 Амбурцева А.К. получила от Амбурцева М.В. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей Амбурцевой А.М. и Амбурцевой Е.М. денежные средства в сумме 865000 руб. (л.д. 18 т. 1). Согласно распискам от 24.08.2024 Амбурцева А.К. являясь представителем ООО «Аймак» получила об Амбурцева М.В. автомобиль «Фольксваген Тигуан», приобретенный 20.08.2018 и зарегистрированный на ООО «Аймак» на содержание детей Амбурцевой А. и Амбурцевой Е.. Также получила от Амбурцевой Л.А. как мать Е. и А. в виде первоначального взноса на квартиру 2 000 000 руб. для ее внучек (л.д. 20 т. 1).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Новосибирской области от 20.01.2025 возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника Амбурцевой А.К. в пользу взыскателя Амбурцева М.В., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в сумме 909010 руб. (л.д. 94 т. 1).
Амбурцева А.К. обратилась в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не окончании исполнительного производства __ ссылаясь на то, что задолженность погашена, что подтверждается расписками от 24.08.2021 на сумму 865000 руб. и распиской от 24.08.2021 о передаче Амбурцеву М.В. транспортного средства «Мицубиси Кольт» (т. 1 л.д. 101-110).
__а__ административные исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Заельцовского района ГУФССП России по Новосибирской области Грибовой Е.А. и Карпенко Р.Г., выразившееся в неокончании исполнительного производства __ от 20.01.2025 (т. 1 л.д. 101-110).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поводом для обращения Амбурцева М.В. в суд с настоящим иском послужило решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.10.2025, поскольку вышеуказанным решением установлено отсутствие задолженности по исполнительному документу, выданному на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2021 по делу __ в связи с ее погашением, в подтверждение чего представлены расписки Амбурцева М.В. от 24.08.2021 о получении денежных средств в сумме 865000 руб. и автомобиля «Мицубиси Кольт», оспариваемые в настоящем иске.
Также судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Новосибирской области от 17.12.2025 возбуждены исполнительные производства __ и __ в отношении должника Амбурцева М.В. в пользу взыскателя Амбурцевой А.К., предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей Амбурцевой А.М. и Амбурцевой Е.М. в размере ? величины прожиточного минимума на детей установленного в Новосибирской области с последующей индексацией, на каждого ребенка, начиная с 23.09.2021 и до момента достижения каждым из детей совершеннолетия (т. 2 л.д. 5-7, 14-16).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поведение истца Амбурцева М.В. нельзя признать добросовестным, поскольку оспариваемые расписки были подписаны им лично 24.08.2021, расписки написаны по его предложению Мирсаяповой (Амбурцевой) А.К. для прекращения дальнейших споров, связанных с разделом имущества, каких-либо претензий, связанных с исполнением решения суда о разделе имущества от 11.02.2021 Амбурцев М.В. Мирсаяповой А.К. не предъявлял на протяжении длительного времени, однако, 20.01.2025 по заявлению Амбурцева М.В. было возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника Амбурцевой А.К. о взыскании денежных средств по указанному решению в сумме 909010 руб., несмотря на то, что Амбурцеву М.В. было достоверно известно о том, что данная задолженность отсутствует, что подтверждается расписками от 24.08.2021 года. Подписав вышеуказанные расписки добровольно Амбурцев М.В. таким образом выразил своё волеизъявление на урегулирование спора, связанного с разделом имущества супругов. Следовательно, предъявляя данный иск, истец имеет намерение получить исполнение по решению суда от 11.02.2021, несмотря на наличие его письменного волеизъявления, выраженного в расписках от 24.08.2021 о том, что данное решение Мирсаяповой А.К. исполнено, и намеренно уйти от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда, в то время как им выплачивались алименты в меньшем размере – в размере 5000 руб., что нарушает интересы несовершеннолетних детей.
Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истцом заявлены требования о безденежности расписок от 24.08.2021 года, подписанных им лично. Соответственно, полагая свое право нарушенным тем, что расписки являются безденежными, истцу было об этом известно с даты написания расписок. Следовательно, срок для защиты нарушенного права и заявления требования о признании данных расписок безденежными начал течь с 25.08.2021 года и истек 25.09.2024 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 11.12.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.
Ссылки истца на то, что срок исковой давности не является пропущенным, суд находит несостоятельными.
Так, истец указывает, что срок исковой давности должен исчисляться с 30.01.2025, то есть с даты, когда Мирсаяпова А.К. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку данные расписки были написаны в подтверждение того, что между истцом и ответчиком будет исполняться соглашение о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 5000 руб. ежемесячно.
С данными доводами суд не может согласиться, поскольку в оспариваемых расписках отсутствует какое-либо указание о том, что они составлены в подтверждение соглашения об уплате алиментов размере 5000 руб.
Факт обращения Мирсаяповой А.К. в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку истцом оспариваются расписки, связанные с исполнением решения о разделе имущества от 11.02.2021 года.
Учитывая, что расписки оспариваются истцом по безденежности, о чем ему не могло быть неизвестно при подписании расписок, срок исковой давности подлежит исчислению с 25.08.2021 и на день обращения с настоящим иском является пропущенным.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности заявлено не было.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026.
Судья (подпись) Е.В. Лисина