__" http-equiv=Content-Type>
54RS0003-01-2025-006706-53
Дело №2-1418/2026
06.04.20206г. г.Новосибирск
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Ореховой Е. А., о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту - «Займодавец») и Должником был заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx., согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.
Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).
Сумма займа перечислена Должнику xx.xx.xxxx., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «КапиталЪ-НТ», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 Положения Банка России от 29.06.2021г.__ «О правилах осуществления перевода денежных средств».
В соответствии с договором цессии от xx.xx.xxxx., Заявителем получены права (требования) по договору займа __ от xx.xx.xxxx заключенному с Должником.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.
В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю.
Ранее мировым судом Судебный участок __ Заельцовского судебного района г.Новосибирска Новосибирской области был вынесен судебный приказ по делу __ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 06.08.2025г. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.
В рамках договора займа __ от xx.xx.xxxx. Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем: Сумма основного долга составляет 30000 рублей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценте® за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8%.
Заем был предоставлен Должнику на срок до 29.10.2024г.
Проценты за пользование заемными денежными средствами на 25.11.2025г. составили 23130 рублей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа __ от xx.xx.xxxx. (до 29.10.2024г.)
Расчет процентов осуществлялся с учетом положений подпункта «б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»; ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. __ «О потребительском кредите (займе): по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достиг* полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Исходя из презумпции разумности и добросовестности действий лиц в гражданском обороте, установленной положениями ст.10 ГК РФ и подтвержденной п.1 Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., действия Первоначального кредитора по начислению процентов и иных платежей считаются верными и добросовестными, если иное лицо, участвующее в деле, не заявит об обратном.
Нормы законодательства и обобщение правоприменительной практики об ограничении начисления процентов по договору микрозайма после окончания срока действия договора к отношениям сторон неприменимы, поскольку договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е. является бессрочным.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 54120 рублей, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 29.07.2024г. по 25.11.2025г.
Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно:расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.;почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать с Орехова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 54120 рублей, по договору займа __ от xx.xx.xxxx. за период образования задолженности с xx.xx.xxxx г. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Всего взыскать:58211,2 руб.
Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2000 руб.
На основании положений п.5 ст.167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть иск в отсутствие представителя Истца. Против вынесения заочного решения не возражаю (л.д.4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Орехова Е.А., в судебное заседание, не явилась, хотя неоднократно извещалась судом, о дне слушания дела (л.д. ???), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту - «Займодавец») и Должником был заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx., согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.
Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).
Сумма займа перечислена Должнику xx.xx.xxxx., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «КапиталЪ-НТ», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 Положения Банка России от 29.06.2021г.__ «О правилах осуществления перевода денежных средств».
В соответствии с договором цессии от xx.xx.xxxx., Заявителем получены права (требования) по договору займа __ от xx.xx.xxxx., заключенному с Должником.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.
В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю.
Ранее мировым судом Судебный участок __ Заельцовского судебного района г.Новосибирска Новосибирской области был вынесен судебный приказ по делу __ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 06.08.2025г. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу ст.307 ГК РФ кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.
В рамках договора займа __ от xx.xx.xxxx. Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем: Сумма основного долга составляет 30000 рублей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценте® за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8%.
Заем был предоставлен Должнику на срок до 29.10.2024г.
Проценты за пользование заемными денежными средствами на xx.xx.xxxx. составили 23130 рублей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа __ от xx.xx.xxxx. (до 29.10.2024г.)
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке иразмере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общийразмер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями. На основании вышеизложенного, взыскание штрафных санкций в ходе приказного производства является законным и обоснованным.
Расчет процентов осуществлялся с учетом положений подпункта «б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»; ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. __ «О потребительском кредите (займе): по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достиг полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Исходя из презумпции разумности и добросовестности действий лиц в гражданском обороте, установленной положениями ст.10 ГК РФ и подтвержденной п.1 Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., действия Первоначального кредитора по начислению процентов и иных платежей считаются верными и добросовестными, если иное лицо, участвующее в деле, не заявит об обратном.
Нормы законодательства и обобщение правоприменительной практики об ограничении начисления процентов по договору микрозайма после окончания срока действия договора к отношениям сторон неприменимы, поскольку договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, т. е. является бессрочным.
Расчет суммы требований по договору займа __ от xx.xx.xxxx
Договор заключен на следующих условиях:
Сумма предоставляемых денежных средств: 30000 рублей.
Ставка процентов за использование денежными средствами (в день): 0,8% Срок возврата заемных денежных средств: 29.10.2024г.
Штрафы за просрочку уплаты задолженности: 990 руб.
В соответствии с заключенным между Должником и Первоначальным кредитором (Заимодавцем) Договором цессии от 20.03.2025г. (дата Цессии), остаток неоплаченной задолженности на дату совершения цессии, права (требования) по взысканию которой передаются Заявителю, составляет:
Основной долг: 30000 рублей;Проценты за пользование займом: 23130 рублей; Штрафы за просрочку уплаты задолженности: 990 руб. Комиссия за выбранный канал выдачи займа: 0 руб.
Сумма, добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга после уступки прав требования кредитора по договору займа и поступившая на счет Взыскателя (Цессионария), составляет 0 рублей.
РАСЧЕТ СУММЫ ТРЕБОВАНИЙ
№ п/п
Основание
Сумма приобретенного долга
Сумма оплаченного долга после даты цессии
Сумма требований
1.
Основной долг
30000 руб.
0 руб.
30000 руб.
2.
Проценты за пользование денежными средствами с 29.07.2024 г. по 25.11.2025 г.
23130 руб.
0 руб.
23130 руб.
3.
Штрафы за просрочку уплаты задолженности
990 руб.
0 руб.
990 руб.
4.
Комиссия за выбранный канал выдачи займа
0 руб.
0 руб.
0 руб.
ИТОГО
54120 руб.
0 руб.
54120 руб.
Всего сумма долга к оплате
54120 руб.
Взыскиваемые суммы полностью соответствуют ограничениям на начисление процентов по Договору при наступлении просрочки исполнения обязательств, установленным положениями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. __ «О потребительском кредите (займе)» и положениям ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 54120 рублей, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 29.07.2024г. по 25.11.2025г.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно:расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.;почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
__ от xx.xx.xxxx. за период образования задолженности с 29.07.2024г. по 25.11.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Всего взыскать:58211,2 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное заочное решение находится в материалах дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Мотивированное решение суда, изготовлено 17.04.2026г.