ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.
при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Пташнику А. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Пташнику А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 1 156 064,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 561 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Пташником А.В. был заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный __ Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец 11.07.2025 направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.08.2025 задолженность заемщика перед банком составила 1 156 064,05 руб., в том числе: по кредиту – 1 051 330,84 руб., неустойка – 7 973,77 руб., проценты – 96 759,44 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебное заседание ответчик Пташник А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
В связи с чем, на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.01.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Пташником А.В. был заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный __ Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком.
Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно 11 числа каждого месяца производить платежи в размере 33 940 руб.
В силу пункта 12 договора, за ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий обязательств Пташник А.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
11.07.2025 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.08.2025.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на 14.08.2025 задолженность заемщика перед банком составила 1 156 064,05 руб., в том числе: по кредиту – 1 051 330,84 руб., неустойка – 7 973,77 руб., проценты – 96 759,44 руб.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворяя исковые требования в полном объёме.
Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие надлежащих доказательств по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлено.
Учитывая то, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 156 064,05 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 561 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН __) к Пташнику А. В. (паспорт серии 5011 __) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Пташника А. В. задолженность по кредитному договору __ от 11.01.2023 в размере 1 156 064,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 561 руб., всего 1 182 625,05 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2026.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко