Дело №2-1435/2026
54RS0003-01-2025-006719-14
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
При помощнике Хромовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Маденову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Маденову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.02.2024 между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа __ на сумму 15 000,00 руб., сроком на 180 дней, до 16.08.2024, под 292,000 % годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058,62 руб. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств.
18.02.2024 между ООО МФК «<данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа __ на сумму 15 000,00 руб., сроком на 180 дней, до 16.08.2024, под 292,000 % годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058,62 руб. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств.
18.02.2024 между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа __ на сумму 4 995,00 руб., сроком на 180 дней, до 16.08.2024, под 292,000 % годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 9 676,52 руб. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договорам займа __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024 за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 в размере сумма основного долга 34 995 руб. 00 коп., которая состоит из сумм основных долгов по договорам потребительского займа : 15 000 +15 000 + 4995 руб., процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 +19440+6473,52 руб., а всего 80348,52 руб.
07.02.2025 ООО МФК <данные изъяты> и ООО ПКО <данные изъяты> заключили договор цессии уступки прав требования №1. Согласно Приложению к договору Цедент передал (уступил) Цессионарию, а последний принял право требования, в том числе по Договору потребительского займа __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024 в размере сумма основного долга 34 995 руб. 00 коп., процентов в размере 45 353,52 руб., а всего 80348,52 руб.
07.02.2025 ООО ПКО <данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт» заключили договор __ уступки права требования (цессии). Согласно Приложению к договору Цедент передал (уступил) Цессионарию, а последний принял право требования, в том числе по Договору потребительского займа __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024 в размере сумма основного долга 34 995 руб. 00 коп., процентов в размере 45 353,52 руб., а всего 80348,52 руб.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа __ от 18.02.2024 в размере 34 440 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 19440 руб., задолженность по договору потребительского займа __ от 18.02.2024, в размере 34 440 руб. 00 коп. в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 19440 руб., задолженность по договору потребительского займа __ от 18.02.2024, в размере 11 468,52 руб. в том числе 4995 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 6473,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 84 439 рублей 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот,63).
В судебное заседание ответчик Маденов М.Н. не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.61). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.64). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Маденову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 18.02.2024 между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа __ на сумму 15 000,00 руб., сроком на 180 дней, до 16.08.2024, под 292,000 % годовых (л.д.23-25).
В силу п. 6 договора займа Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2421,55 руб.
Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058,62 руб.
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 15000 руб. подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 12.03.2025 (л.д. 47-48).
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа __ от 18.02.2024, задолженность по договору потребительского займа составляет 34 440 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 19440 руб. (л.д. 7-9).
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.
Из материалов дела усматривается, что 18.02.2024 между ООО МФК <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа __ на сумму 15 000,00 руб., сроком на 180 дней, до 16.08.2024, под 292,000 % годовых (л.д.27-29).
В силу п. 6 договора займа Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2421,55 руб.
Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058,62 руб.
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 15000 руб. подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 12.03.2025 (л.д. 47-48).
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа __ от 18.02.2024, задолженность по договору потребительского займа составляет 34 440 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 19440 руб. (л.д. 10-11).
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.
Из материалов дела усматривается, что 18.02.2024 между ООО МФК «<данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа __ на сумму 4995,00 руб., сроком на 180 дней, до 16.08.2024, под 292,000 % годовых (л.д.30-32).
В силу п. 6 договора займа Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 806,38 руб.
Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 9 676,52 руб.
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 4995 руб. подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 12.03.2025 (л.д. 47-48).
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа __ от 18.02.2024, задолженность по договору потребительского займа составляет 11 468,52 руб. в том числе 4995 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 6473,52 руб., (л.д. 12-13).
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 14 Закон о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению займов и уплате процентов, платежи не производил в соответствии с условиями договоров, что привело к просрочке исполнения обязательств.
07.02.2025 ООО МФК <данные изъяты> и ООО ПКО <данные изъяты> заключили договор цессии (уступки права (требования) №1, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенными между Заемщиками и ООО МФК «<данные изъяты>, указанными в Реестре передаваемых прав в объеме и на условиях, существующих на момент подписания Договора, включая право на неоплаченную сумму займа, неустойку в виде пени, неоплаченные на момент заключения Договора цессии процентов за пользование займом, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Общий объем обязательств Заемщиков перед Цедентом по Договорам потребительского займа, права требования по которым передаются по настоящему Договору, определяется в реестре уступаемых прав требований, сформированном на дату перехода права требований (л.д. 49-56).
Согласно Приложению Цедент передал (уступил) Цессионарию, а последний принял право требования, в том числе по Договору потребительского займа __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024 в размере сумма основного долга 34 995 руб. 00 коп., процентов в размере 45 353,52 руб., а всего 80348,52 руб.
07.02.2025 ООО ПКО <данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт» заключили договор цессии (уступки права (требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенными между Заемщиками и ООО МФК <данные изъяты> указанными в Реестре передаваемых прав в объеме и на условиях, существующих на момент подписания Договора, включая право на неоплаченную сумму займа, неустойку в виде пени, неоплаченные на момент заключения Договора цессии процентов за пользование займом, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Общий объем обязательств Заемщиков перед Цедентом по Договорам потребительского займа, права требования по которым передаются по настоящему Договору, определяется в реестре уступаемых прав требований сформированном на дату перехода права требований (л.д. 16-22).
Согласно Приложению Цедент передал (уступил) Цессионарию, а последний принял право требования, в том числе по Договору потребительского займа __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024 в размере сумма основного долга 34 995 руб. 00 коп., процентов в размере 45 353,52 руб., а всего 80348,52 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Договоры потребительского займа __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024, __ от 18.02.2024, заключенные между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком содержат п. 13, согласно которому заемщик Маденов М.Н. предоставляет ООО МФК «ЭйрЛоанс» право передать права требования к заемщику по исполнению последним обязательств по договору займа другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.
Указанное условие надлежащим образом согласовано сторонами, в установленном законом порядке сторонами не оспорено и недействительным не признано, является действующим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённым договорам займа.
В суд ответчиком доказательства исполнения обязательств перед ООО МФК <данные изъяты> не представлено. Возражений, относительно заявленных ООО «СФО Стандарт» исковых требований от ответчика также не поступило.
Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в установленные договором сроки и в полном объеме.
Право истца требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по займу в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.
Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом у суда не имеется.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа не представил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа __ от 18.02.2024 в размере 34 440 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 19440 руб., задолженности по договору потребительского займа __ от 18.02.2024, в размере 34 440 руб. 00 коп. в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 19440 руб., задолженности по договору потребительского займа __ от 18.02.2024, в размере 11 468,52 руб. в том числе 4995 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 6473,52 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).
Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 91 руб. 20 коп., оплаченные истцом при обращении в суд, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 05.12.2025 (л. д. 57), так как данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются необходимыми для реализации права истцом на судебную защиту.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Маденова М. Н., 23.11.1980 г.р., паспорт серии 5004 __ выдан 28.10.2003 ОВД Заельцовского района г. Новосибирска в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа __ от 18.02.2024 в размере 34 440 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 19440 руб., задолженность по договору потребительского займа __ от 18.02.2024, в размере 34 440 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 19440 руб., задолженность по договору потребительского займа __ от 18.02.2024, в размере 11 468 руб. 52 коп., в том числе 4 995 руб. – сумма основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 6473,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 27.03.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска