ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова Алексея Анатольевича к Миночкину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Баталов А.А. обратился в суд с иском к Миночкину А.А. о взыскании задолженности, процентов по расписке, в котором просит: взыскать с Миночкина Андрея Анатольевича в пользу Баталова Алексея Анатольевича:
- задолженность по договору займа (по расписке от xx.xx.xxxx) в размере 2000 евро, в рублях в сумме, определенной по официальному курсу евро на день платежа;
- проценты за пользование суммой займа по договору займа (по расписке от xx.xx.xxxx) в размере 272 евро (по состоянию на xx.xx.xxxx) - в рублях в сумме, определенной по официальному курсу евро на день платежа;
- проценты за пользование суммой займа по договору займа (по расписке от xx.xx.xxxx), начиная с xx.xx.xxxx включительно и по день платежа и рассчитанные по ставке 0,05 % в день от суммы займа - в рублях по официальному курсу евро на день платежа;
- неустойку за возврат суммы займа по договору займа (по расписке от xx.xx.xxxx) в размере 518 евро (по состоянию на xx.xx.xxxx) - в рублях в сумме, определенной по официальному курсу евро на день платежа;
- неустойку за возврат суммы займа по договору займа (по расписке от xx.xx.xxxx), начиная с xx.xx.xxxx включительно и по день платежа и рассчитанную по ставке 0,05 % в день от суммы займа - в рублях по официальному курсу евро на день платежа;
- представительские расходы в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 779 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx года по расписке передал, а ответчик принял 2 000 евро (что на момент передачи по курсу ЦБ РФ составляло около 187 217 руб.) с условием возврата не позднее xx.xx.xxxx г. В нарушение условий договора, долг в оговоренный срок ответчиком возвращен не был, на письменную претензию ответа не поступило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Баталов А.А. не явился, извещался надлежащим образом, направил представителя Векшенкова Н.Д., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик Миночкин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
xx.xx.xxxx г. между Баталовым А.А. и Миночкиным А.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 евро, определен срок возврата суммы займа – до xx.xx.xxxx г. в рублях по курсу на день возврата займа. Договором предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, а также неустойка в случае несвоевременного возврата долга в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата долга.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В силу п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 __ (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Факт предоставления денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Истцом представлен следующий расчет задолженности:
На день предъявления иска сумма основной задолженности составляет 2000 евро (т.е. вся сумма займа), что, по состоянию на xx.xx.xxxx, по курсу ЦБ РФ составляет 185 876 руб. 80 коп. (из расчета 92,9384 руб. за 1 евро).
По состоянию на xx.xx.xxxx размер процентов за пользование займом составляет 272 евро или 25 279 руб. 24 коп., исходя из следующего: в евро: 2000 евро * 0,05 % в день (что равносильно 0,0005) * 272 дней (период с xx.xx.xxxx, включая начальную и конечную даты) = 272 евро. В рублях: (2000 евро * 92,9384 руб. за 1 евро) * 0,05 % в день (что равносильно 0,0005) * 272 дней (период с 16xx.xx.xxxx, включая начальную и конечную даты) = 25 279 руб. 24 коп.
По состоянию на xx.xx.xxxx размер неустойки составляет 518 евро или 48 142 руб. 09 коп., исходя из следующего: в евро: 2000 евро * 0,1 % в день (что равносильно 0,001) * 259 дней (период с 2xx.xx.xxxx, включая начальную и конечную даты) = 518 евро. В рублях: (2000 евро * 92,9384 руб. за 1 евро) * 0,1 % в день (что равносильно 0,001) * 259 дней (период с xx.xx.xxxx, включая начальную и конечную даты) = 48 142 руб. 09 коп.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается факт передачи ему денежных средств в размере 2 000 евро на условиях, согласованных распиской, при этом ответчиком истцу деньги не возвращены, то суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что xx.xx.xxxx г. между Векшенковым Н.Д. и Баталовым А.А. заключено Соглашение __ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, определен перечень юридических услуг, объем оказываемых исполнителем услуг, порядок оплаты и стоимость (л.д. 25).
Факт оплаты юридических услуг на сумму 40 000 рублей подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx года (л.д. 24).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, защиту интересов истца Баталова А.А. в судебных заседаниях осуществлял представитель Векшенков Н.Д. на основании ордера (л.д. 26).
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание категорию сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, время, затраченное на участие в судебных разбирательствах, фактический объем оказанной юридической помощи со стороны представителей истца, положительный результат при оказании правовой помощи, отсутствие возражений заинтересованного лица о чрезмерности размера судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов не являются чрезмерно завышенными, с учетом объема оказанной юридической помощи и признании исковых требований ответчиком, в связи с чем подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 779 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баталова Алексея Анатольевича к Миночкину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов по расписке, удовлетворить.
Взыскать с Миночкина Андрея Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __ в пользу Баталова Алексея Анатольевича, паспорт __ __ задолженность по расписке от xx.xx.xxxx года в размере 2000 евро, что по состоянию на xx.xx.xxxx года по официальному курсу евро, установленной Центральным Банком РФ составляет 185 876, 80 рублей.
Взыскать с Миночкина Андрея Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __ в пользу Баталова Алексея Анатольевича, паспорт __ __ проценты за пользование суммой займа в размере 272 евро за период с xx.xx.xxxx, что по состоянию на xx.xx.xxxx года по официальному курсу евро, установленной Центральным Банком РФ составляет 25 279,24 рублей.
Взыскать с Миночкина Андрея Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __ в пользу Баталова Алексея Анатольевича, паспорт __ __ проценты за пользование суммой займа начиная с xx.xx.xxxx и по день фактического исполнения обязательства начисляемых на сумму займа 185 876, 80 рублей. Расчет на день исполнения обязательств производить в рублях, исходя из стоимости евро по отношению к рублю по курсу Центрального Банка РФ.
Взыскать с Миночкина Андрея Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __ в пользу xx.xx.xxxx Алексея Анатольевича, паспорт __ __ неустойку за возврат суммы займа в размере 518 евро за период с 29xx.xx.xxxx, что по состоянию на xx.xx.xxxx года по официальному курсу евро, установленной Центральным Банком РФ составляет 48 142,09 рублей.
Взыскать с Миночкина Андрея Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __ в пользу Баталова Алексея Анатольевича, паспорт __ __ неустойку с xx.xx.xxxx и по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день начисляемых на сумму займа 185 876, 80 рублей. Расчет на день исполнения обязательств производить в рублях, исходя из стоимости евро по отношению к рублю по курсу Центрального Банка РФ.
Взыскать с Миночкина Андрея Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __ в пользу Баталова Алексея Анатольевича, паспорт __ __ расходы на представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 779 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 февраля 2026 года
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова