ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., с участием представителя истцов Тихонова А.А., представителя ответчика Соболева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беляевой В. В., Сухаренко Е. Н., Волкова И. А. к Сараниной И. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления,
УСТАНОВИЛ:
Беляева В.В., Сухаренко Е.Н., Волков И.А. обратились в суд с иском к Сараниной И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 148 890 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: г. Новосибирск, ....
22.04.2024 года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию внутриквартирных сетей водоснабжения (неисправное сантехническое оборудование: обрыв проводки трубы к сливному бачку туалета) из ее квартиры произошло затопление квартиры истцов. Данный факт подтверждается актом внеочередного обследования состояния квартиры истцов от 24.04.2024 года. В результате затопления квартира истцов получила следующие повреждения: в комнате площадью. 18 кв. м. - разбухание деревянных панелей, повреждена дверь; коридор площадью 8 кв. м. лопнул натяжной потолок, деформация крепления затяжного потолка, имеются многочисленные потеки и пятна; двери в туалет и ванную разбухли и не закрываются.
Представитель истцов и представитель ответчика представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить судом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доказательства и условия мирового соглашения, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Беляевой В. В., Сухаренко Е. Н., Волкова И. А. к Сараниной И. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, по условиям которого:
«1.Ответчик уплачивает Истцам в счет компенсации причиненного затоплением ущерба денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в следующих размерах и порядке:
1.1. Денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба уплачиваются Ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Истцу Беляевой В.В, на средство электронного платежа — карту ПАО «Сбербанк» __ (карта привязана к номеру телефона __),
1.2. Денежные средства уплачиваются Ответчиком в вышеуказанном порядке в следующих суммах и сроки:
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - 12.05.2026 года;
- 10 000 (десять тысяч) рублей - 12.06.2026 года;
- 10 000 (десять тысяч) рублей - 12.07.2026 года;
- 10 000 (десять тысяч) рублей - 12.08,2026 года;
- 10 000 (десять тысяч) рублей - 12,09.2026 года;
- 10 000 (десять тысяч) рублей - 12,10.2026 года.
2. В случае не выполнения Ответчиком обязательств по уплате Истцам в сроки, порядке и размере, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения Истцы в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ получить в Заельцовском районном суде исполнительный лист для принудительного взыскания с Ответчика неуплаченной в срок суммы в счет компенсации причиненного ущерба,
3. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу каждая из Сторон несет самостоятельно
4. Стороны просят Суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, о чем вынести соответствующее определение.
5. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение Стороны просят утвердить в их отсутствие.».
Производство по гражданскому делу __ по иску Беляевой В. В., Сухаренко Е. Н., Волкова И. А. к Сараниной И. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья «подпись» Е.И. Березнева
Подлинник определения хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска